app-rejection-recovery

Visão geral do skill app-rejection-recovery

O que o app-rejection-recovery faz

app-rejection-recovery ajuda você a transformar uma rejeição da App Store ou do Google Play em um diagnóstico claro, um plano de correção direcionado e uma resposta pronta para o revisor. Ele foi feito para o momento logo depois que a rejeição chega: quando você precisa entender o bloqueio real, decidir o que mudar e reenviar rapidamente, sem ficar no chute.

Melhor encaixe e tarefa principal

Use o skill app-rejection-recovery quando um app, atualização, recurso de apelação ou revisão de políticas estiver travado pela Apple App Review ou pela Google Play Review. Ele é especialmente útil para fundadores, PMs, desenvolvedores, times de ASO e agências que precisam sair de uma rejeição rápido, principalmente quando o texto da rejeição é vago, muito centrado em políticas ou mistura vários problemas.

O que o diferencia

O valor de app-rejection-recovery for Workflow Automation é que ele prioriza a triagem antes da redação: classifica a rejeição, identifica a provável causa raiz e só então produz a resposta ou o plano do próximo passo. Isso é mais útil para decisão do que um prompt genérico, porque força o fluxo a se concentrar exatamente na diretriz, no contexto da revisão e no histórico de mudanças da versão.

Como usar o skill app-rejection-recovery

Instale e abra primeiro o arquivo certo

Use o fluxo app-rejection-recovery install adicionando o skill de Eronred/aso-skills e, em seguida, comece por skills/app-rejection-recovery/SKILL.md. Este skill não tem scripts auxiliares nem pastas extras de referência, então o principal valor está em ler as instruções com atenção e alimentar o sistema com os dados certos da revisão.

Forneça a rejeição, não um resumo

Para obter o melhor app-rejection-recovery usage, cole a mensagem completa da rejeição exatamente como ela veio, incluindo números de diretriz, comentários do revisor, observações de screenshots e referências de política. Inclua também a loja, se é a primeira submissão ou uma atualização, a categoria do app, o app ID e o que mudou nesta versão. Se a mensagem trouxer mais de um problema, mantenha cada um separado para que o skill consiga classificar tudo com clareza.

Transforme um pedido vago em um prompt forte

Um prompt fraco diz: “Meu app foi rejeitado, me ajuda.” Um prompt melhor diz: “Minha atualização de iOS foi rejeitada pela Diretriz 2.1. Aqui está o texto completo, a última versão aprovada e as mudanças desta build. Preciso de um diagnóstico, da correção mínima e de uma resposta ao revisor que eu possa colar no Resolution Center.” Esse formato dá contexto suficiente para o skill gerar um plano de recuperação útil, em vez de conselho genérico.

Use um fluxo que começa pela revisão

Comece classificando em qual categoria a rejeição se encaixa; depois decida se a saída certa é um plano de correção, uma resposta ao suporte, uma apelação ou uma nota de reenvi o. Quando você usa app-rejection-recovery desse jeito, ele ajuda em casos comuns como crashes, funcionalidade incompleta, divergência de metadados, problemas de permissão ou privacidade, falhas de login e violações de política, sem desviar para tarefas irrelevantes de ASO.

Perguntas frequentes sobre o skill app-rejection-recovery

Isso é só para Apple?

Não. O app-rejection-recovery skill foi pensado tanto para a Apple App Review quanto para a Google Play Review, mas as evidências e a redação exatas mudam de loja para loja. Use-o quando você precisar de um caminho de recuperação específico da plataforma, e não apenas de uma explicação genérica sobre o que a política pode significar.

Quando não devo usar?

Não use app-rejection-recovery para limpeza ampla de listagem antes do lançamento ou para trabalho de palavras-chave, a menos que a rejeição seja o problema real. Se você só precisa ajustar metadados da loja, normalmente outro fluxo faz mais sentido; esse skill é mais forte quando o app já está bloqueado e você precisa destravar a aprovação.

Um iniciante consegue usar este skill?

Sim, desde que consiga colar o texto da rejeição e responder a algumas perguntas básicas. O principal requisito não é profundidade técnica, e sim precisão: quanto mais completo for o texto da revisão e o contexto da versão, mais útil se torna o app-rejection-recovery guide.

Ele substitui uma revisão humana de políticas?

Não. Ele ajuda a estruturar a resposta e o plano de ação, mas não garante aprovação. Trate-o como um assistente de recuperação para interpretação, priorização e rascunho, especialmente quando você precisa de uma primeira passada rápida antes da análise jurídica, de produto ou de engenharia.

Como melhorar o skill app-rejection-recovery

Alimente o skill com os fatos de maior sinal

O maior ganho de qualidade vem de fornecer o texto exato da rejeição, a plataforma afetada, o estado atual do app e as mudanças feitas desde a última aprovação. Se houver screenshot do revisor, exigência de conta de teste ou feature flag envolvida, inclua isso também; esses detalhes muitas vezes definem se a correção é de código, de metadados ou de instrução ao revisor.

Separe sintomas de causa raiz

Um modo de falha comum: o usuário relata “rejeitado por causa da Diretriz 2.1”, mas o problema real é um crash na abertura, um link quebrado ou a ausência de um estado de login. Em app-rejection-recovery, descreva o que o revisor viu, o que o app faz naquele fluxo e se o problema é reproduzível internamente. Isso ajuda o skill a não tratar sintoma como se fosse a correção.

Peça exatamente o tipo de saída de que você precisa

Se você quer uma carta de resposta, diga isso. Se quer um memo de triagem, diga isso. Se precisa de uma checklist de reenvi o para engenharia, diga isso. O melhor app-rejection-recovery usage vem de especificar se você precisa de diagnóstico, resposta ao revisor, linguagem de apelação ou um plano de correção passo a passo.

Itere depois do primeiro rascunho

Use a primeira resposta para refinar as evidências, não só a redação. Se o diagnóstico parecer errado, adicione a cláusula exata da diretriz, as condições de dispositivo ou conta e o que mudou na build mais recente. Em casos limítrofes, peça ao skill duas versões: um caminho de correção conservador e um caminho de apelação mais rápido, e então escolha com base no risco e no timing do lançamento.