architecture-patterns

Visão geral da skill architecture-patterns

Para que serve a skill architecture-patterns

A skill architecture-patterns ajuda um agente a projetar ou refatorar código backend com base em padrões estruturais consolidados, como Clean Architecture, Hexagonal Architecture, Onion Architecture e Domain-Driven Design. O trabalho real dela não é só nomear padrões, mas transformar um limite de serviço ou um módulo bagunçado em um modelo de camadas mais claro, com regras de dependência, interfaces, pontos de teste e responsabilidades bem delimitadas.

Melhor encaixe para times de backend e refatorações

Esta skill é mais indicada para desenvolvedores que trabalham em serviços backend, plataformas internas ou monólitos modulares e precisam de uma estrutura sustentável antes que o volume de código cresça. Ela é especialmente útil quando a lógica de negócio está misturada com controllers, modelos de ORM, código de transporte ou SDKs de terceiros, e você quer um desenho mais fácil de testar e evoluir.

O que os usuários normalmente buscam na architecture-patterns

A maioria das pessoas que avalia architecture-patterns quer chegar a um de quatro resultados: uma estrutura inicial limpa para um novo serviço, um caminho seguro de refatoração para uma base existente, uma melhor divisão de bounded contexts antes de partir para microservices, ou uma solução para ciclos de dependência e vazamento de framework para dentro do código de domínio. Esta skill é mais forte do que um prompt genérico do tipo “desenhe minha arquitetura” porque entrega vocabulário de padrões, responsabilidades por camada e um formato concreto de implementação.

Principais diferenciais

O principal diferencial da architecture-patterns skill é combinar vários estilos de arquitetura backend em vez de impor um único template. Ela também vai além de conceitos de alto nível ao descrever responsabilidades concretas de camada, fluxo de dependência para dentro, limites de interface e elementos táticos de DDD, como aggregates, value objects e domain events. O arquivo incluído references/advanced-patterns.md adiciona estruturas realistas para múltiplos serviços e padrões entre contextos, o que ajuda bastante na decisão de adoção.

Quando esta skill não é uma boa escolha

Evite esta skill se você só precisa de um endpoint CRUD muito pequeno, de um starter específico de framework ou de uma arquitetura de componentes front-end. Ela também não é a melhor opção se sua necessidade principal estiver em topologia de infraestrutura, desenho de deploy ou redes em cloud, e não em limites de aplicação e organização de código.

Como usar a skill architecture-patterns

Contexto de instalação da architecture-patterns

A skill de origem não publica um instalador standalone próprio dentro de SKILL.md; ela vive no repositório wshobson/agents, em plugins/backend-development/skills/architecture-patterns. Em um ambiente com suporte a skills, normalmente os usuários a adicionam a partir do repositório, por exemplo:

npx skills add https://github.com/wshobson/agents --skill architecture-patterns

Se a sua plataforma de agentes usa outro fluxo de importação, aponte para o mesmo caminho dentro do repositório e confirme que o nome da skill corresponde a architecture-patterns.

Leia estes arquivos antes do primeiro uso

Comece por:

• plugins/backend-development/skills/architecture-patterns/SKILL.md
• plugins/backend-development/skills/architecture-patterns/references/advanced-patterns.md

Leia SKILL.md primeiro para entender a orientação principal sobre padrões e regras de dependência. Depois leia references/advanced-patterns.md quando precisar de exemplos mais ricos de bounded contexts, anti-corruption layers ou layouts de serviços maiores. Esse segundo arquivo importa porque ajuda a traduzir a teoria dos padrões em uma estrutura de repositório que você realmente consiga implementar.

Que tipo de entrada a skill precisa para funcionar bem

A qualidade do uso de architecture-patterns depende muito da definição de limites que você fornece. Entregue ao agente:

• o propósito do serviço ou módulo
• os principais conceitos de domínio
• workflows ou casos de uso centrais
• os problemas atuais
• framework e linguagem existentes
• restrições de persistência e mensageria
• se você está começando do zero ou refatorando código existente
• quaisquer limites rígidos, como ownership de times, compliance ou exigências de latência

Sem isso, a skill pode gerar um diagrama de camadas genérico, que parece correto, mas não vira ação prática.

Como transformar um objetivo vago em um prompt forte para architecture-patterns

Prompt fraco:

“Use architecture-patterns for my backend.”

Prompt mais forte:

“Use architecture-patterns for Backend Development on a Python order service. We are refactoring a Django app where business rules live in models and views. Design bounded contexts, propose Clean or Hexagonal layering, define repository interfaces, identify domain entities and value objects, and show where payment gateway and database adapters should live. We need unit tests for use cases without a database and a migration path that avoids a full rewrite.”

Essa versão mais forte melhora a saída porque especifica domínio, modo de falha atual, decisões de padrão desejadas, dependências externas e restrições de entrega.

Escolha o padrão certo em vez de forçar um só

Um uso prático do architecture-patterns guide é selecionar o padrão adequado, e não adotá-lo às cegas. Na prática:

• Use Clean Architecture quando você precisa de forte isolamento das regras de negócio em relação aos frameworks.
• Use Hexagonal Architecture quando ports and adapters forem a forma mais clara de separar sistemas externos.
• Use Onion Architecture quando você quiser um modelo semelhante de dependência para dentro, com um centro conceitual mais simples.
• Use elementos de DDD quando a complexidade do domínio for real e a precisão da linguagem fizer diferença.

Se o seu domínio for superficial, use apenas as partes mais leves. Modelar demais um CRUD simples é um erro comum de adoção.

Fluxo de trabalho recomendado em uma sessão com agente

Um bom fluxo de sessão é:

1. Definir a capacidade de negócio ou bounded context.
2. Pedir ao agente para identificar domain entities, value objects, aggregates e casos de uso.
3. Pedir que ele mapeie dependências e separe preocupações de domínio, aplicação, adapters e infraestrutura.
4. Pedir uma estrutura de pastas-alvo alinhada à sua linguagem e ao seu framework.
5. Pedir definições de interface para repositories, event publishers ou clientes externos.
6. Pedir uma sequência de refatoração se você já tiver código.
7. Pedir limites de teste: unit, integration e adapter tests.

Esse fluxo extrai mais valor da skill do que um pedido único do tipo “desenhe tudo”.

Que saídas esperar do uso de architecture-patterns

Boas saídas da architecture-patterns skill normalmente incluem:

• um modelo de camadas proposto
• regras de direção de dependência
• limites de domínio e de casos de uso
• definições de interface ou ports
• exemplos de adapters
• sugestões de estrutura de projeto
• estratégia de testes por camada

Se você não receber a maioria desses itens, provavelmente o prompt estava abstrato demais ou amplo demais.

Como usar para refatoração, e não só em projetos greenfield

A instalação de architecture-patterns é só o começo; na prática, a maior parte do valor aparece em refatorações. Em sistemas existentes, forneça um inventário curto dos arquivos atuais e dos problemas de acoplamento, depois peça ao agente para classificar cada preocupação como domínio, caso de uso, adapter ou infraestrutura. Isso torna a skill acionável, porque ela passa a produzir um caminho de migração em vez de apenas um diagrama idealizado criado do zero.

Template prático de prompt

Use um prompt como este:

“Apply architecture-patterns to this backend module. Context: [service purpose]. Stack: [language/framework]. Current issues: [coupling, test pain, dependency cycles]. Required integrations: [DB, queue, third-party APIs]. Deliverables: proposed architecture style, layer responsibilities, folder structure, interfaces/ports, test strategy, and incremental refactor plan. Prefer decisions that fit our current codebase rather than a rewrite.”

Restrições e trade-offs para observar

Esta skill é conceitualmente forte, mas não é um gerador de código específico de framework. Você pode precisar de prompts de continuação para adaptar a estrutura a Spring Boot, NestJS, FastAPI, Rails ou outro ecossistema. Ela também parte do princípio de que disciplina arquitetural importa o suficiente para justificar abstrações extras. Se sua única prioridade for entregar rápido um endpoint simples, a estrutura recomendada pode parecer pesada.

FAQ da skill architecture-patterns

architecture-patterns é boa para iniciantes?

Sim, desde que você já entenda conceitos básicos de backend como controllers, services, repositories e testes. A skill explica padrões consolidados com clareza suficiente para orientar o aprendizado, mas iniciantes completos talvez ainda precisem de ajuda extra para traduzir a linguagem dos padrões em código específico de framework.

Isso é melhor do que um prompt normal de arquitetura?

Na maioria dos casos, sim. Um prompt genérico costuma produzir conselhos vagos como “separe responsabilidades” e “use services”. A architecture-patterns skill entrega uma estrutura mais útil: padrões nomeados, direção de dependência, limites de domínio e pontos testáveis. Isso torna a saída mais fácil de implementar e avaliar criticamente.

Posso usar architecture-patterns em um monólito?

Sim. Na verdade, ela costuma ser mais valiosa em um monólito modular do que em microservices iniciais. Você pode usar bounded contexts e dependências para dentro para organizar melhor o monólito antes mesmo de decidir se extrair serviços é realmente necessário.

Ela exige Domain-Driven Design?

Não. DDD faz parte da skill, mas nem todo projeto precisa de modelagem tática completa. Você pode usar apenas a orientação de camadas e de ports and adapters. Traga aggregates, value objects e domain events só quando a complexidade do domínio justificar.

architecture-patterns é adequada para stacks muito dependentes de framework?

Sim, mas espere trabalho de adaptação. A skill é agnóstica a framework por design, o que é ótimo para manter limites limpos, mas também significa que você deve perguntar explicitamente como o padrão se traduz para as convenções do seu framework e para o modelo de injeção de dependência usado nele.

Quando eu não devo usar architecture-patterns?

Não use architecture-patterns quando o problema for principalmente arquitetura de UI, organização de infraestrutura em cloud ou uma funcionalidade CRUD muito pequena, com pouca lógica de negócio. Nesses casos, o custo de abstração pode ser maior do que o benefício.

Como melhorar a skill architecture-patterns

Dê limites mais nítidos para a architecture-patterns

A forma mais rápida de melhorar os resultados de architecture-patterns é definir o limite de domínio com mais precisão. “Order service” é aceitável; “order placement, payment authorization, inventory reservation, and shipment initiation” é muito melhor. Limites claros ajudam o agente a escolher corretamente entre entities, casos de uso e adapters.

Mostre os problemas atuais de acoplamento

Se você estiver refatorando, inclua exemplos como:

• controllers contendo regras de negócio
• modelos de ORM enviando emails
• casos de uso importando classes do framework
• lógica de domínio exigindo um banco de dados ativo
• imports circulares entre camadas da aplicação

Isso ajuda a skill a mirar no ajuste arquitetural certo, em vez de devolver boas práticas genéricas.

Peça as saídas na ordem de implementação

Muitos usuários recebem uma descrição arquitetural polida, mas sem caminho de execução. Melhore isso pedindo os resultados nesta ordem:

1. bounded contexts
2. responsabilidades por camada
3. ports/interfaces
4. estrutura de pastas
5. sequência de refatoração
6. plano de testes

Essa ordem torna o architecture-patterns guide mais útil para trabalho real de entrega.

Force recomendações conscientes dos trade-offs

Peça ao agente para justificar por que Clean, Hexagonal, Onion ou DDD seletivo é a melhor opção para o seu caso. Isso evita adoção mecânica de padrões. Um bom complemento de prompt é: “Prefer the lightest architecture that preserves testability and clear boundaries.”

Use a referência avançada quando o escopo do sistema crescer

Para sistemas maiores, peça explicitamente ao agente para consultar references/advanced-patterns.md em busca de exemplos de bounded contexts, anti-corruption layers e estruturas multi-service. Isso é especialmente importante quando seu serviço interage com sistemas legados ou múltiplos domínios.

Modos de falha comuns no uso de architecture-patterns

Os problemas mais comuns são:

• contexto de domínio insuficiente
• pedir um redesenho completo do sistema em uma única passada
• tratar todo conceito como um bounded context
• criar interfaces de repository sem casos de uso claros
• empurrar tipos do framework para dentro da camada de domínio
• usar padrões de DDD em excesso em áreas de CRUD simples

Esses pontos não são falhas apenas da skill; normalmente surgem de entradas fracas ou de um escopo mal calibrado.

Itere depois da primeira saída

Não pare no primeiro rascunho de arquitetura. Faça perguntas de continuação como:

• “Which dependencies still violate inward flow?”
• “What can stay simple CRUD instead of full DDD?”
• “Show a migration plan from current files to target layers.”
• “Which interfaces are essential now, and which can wait?”
• “How should tests differ for domain, use case, and adapter layers?”

É nessa segunda rodada que architecture-patterns for Backend Development muitas vezes fica pronto para implementação.

Combine architecture-patterns com evidências reais do repositório

Você terá resultados melhores se colar uma pequena árvore de arquivos, algumas classes representativas ou um workflow problemático. A skill é mais forte quando consegue mapear teoria para limites reais de código. Mesmo 20 a 50 linhas de código representativo já podem melhorar de forma material a recomendação de arquitetura.