cpp-testing

Visão geral da skill cpp-testing

A skill cpp-testing ajuda você a escrever, executar e depurar testes em C++ com um fluxo prático centrado em GoogleTest/GoogleMock, CMake e CTest. Ela é mais indicada para quem precisa ampliar cobertura, estabilizar testes flakey ou montar um harness de testes repetível para código C++ moderno — e não para trabalho geral de implementação em C++.

Para que serve o cpp-testing

Use a skill cpp-testing quando a tarefa for tornar os testes mais confiáveis ou mais úteis: novos testes unitários, testes de integração, cobertura de regressão, triagem de testes com falha ou depuração com apoio de sanitizers. O principal valor está no suporte à decisão para desenho e execução de testes, especialmente quando você precisa escolher entre mocks, fakes, fixtures de teste ou execuções guiadas por CTest.

Quem deve usar

A skill cpp-testing se encaixa para desenvolvedores C++, responsáveis por build systems e agentes trabalhando em repositórios que já usam ou podem adotar GoogleTest/CTest. Ela é especialmente útil quando a descrição da tarefa é vaga, mas claramente ligada a testes, como “corrigir a suite flakey”, “adicionar cobertura para este módulo” ou “fazer o CI pegar esse bug mais cedo”.

O que a torna diferente

Comparada a um prompt genérico, cpp-testing oferece um fluxo mais estreito e orientado a testes: quando usar, quando não usar, como estruturar testes e como executá-los de forma amigável para CI. Isso torna o cpp-testing guide mais acionável para Test Automation do que um prompt amplo do tipo “escreva testes”, porque ele favorece isolamento, facilidade de descoberta e verificação mínima e reproduzível.

Como usar a skill cpp-testing

Instale o cpp-testing

Instale a skill cpp-testing com:

npx skills add affaan-m/everything-claude-code --skill cpp-testing

Depois aponte o agente para o repositório que contém seu projeto em C++. A skill é mais útil quando o agente consegue inspecionar seus arquivos reais de build, a estrutura dos testes e as convenções já existentes antes de sugerir mudanças.

Leia primeiro os arquivos certos

Comece com SKILL.md e depois verifique README.md, AGENTS.md, metadata.json e quaisquer pastas rules/, references/, resources/ ou scripts/, se existirem. Neste repositório, SKILL.md é o único arquivo-fonte, então o fluxo inicial é simples: leia a skill e depois mapeie as orientações para o seu próprio CMakeLists.txt, os diretórios de teste e a configuração de CI.

Dê a ela um prompt de tarefa utilizável

Um bom prompt para cpp-testing usage nomeia o código sob teste, o modo de falha, o nível de teste desejado e quaisquer restrições. Por exemplo: “Adicione cobertura em GoogleTest para Parser::parseConfig(); mantenha os testes determinísticos, evite dependência do filesystem e use CMake/CTest para a suíte rodar no CI.” Isso dá contexto suficiente para a skill escolher entre testes unitários, testes de integração, mocks ou fixtures.

Siga o fluxo de testes

Use a skill como uma ajuda de red-green-refactor: defina o comportamento, escreva ou ajuste o teste que falha, faça a menor mudança possível no código para passar, e depois refine a forma do teste. Para testes flakey, peça primeiro que ela identifique a provável não determinismo e depois restrinja a execução ao teste com falha via CTest antes de voltar à suíte completa. Para diagnósticos, diga se você quer assertivas, logging, orientação de sanitizer ou dicas de bloqueio no CI.

FAQ da skill cpp-testing

O cpp-testing é só para projetos com GoogleTest?

Não. GoogleTest/GoogleMock é o encaixe padrão, mas a skill cpp-testing também se aplica a projetos C++ baseados em CMake/CTest que precisam de execução estruturada de testes, mesmo que o repositório ao redor use ferramentas extras. Se o seu projeto não usa C++ ou não tem uma fronteira de teste significativa, provavelmente é a skill errada.

Quando não devo usar cpp-testing?

Não use para implementação de feature sem nenhuma mudança de teste, refactors amplos que não sejam guiados por testes ou repositórios que não sejam C++. O cpp-testing guide também é uma opção ruim quando a tarefa é principalmente ajuste de performance e não há falha de teste, regressão ou checagem de correção para ancorar o trabalho.

Isso é melhor do que um prompt normal?

Geralmente sim, quando o objetivo é qualidade de execução de testes e não apenas geração de código. A skill cpp-testing adiciona guardrails opinativos para isolamento, layout dos testes e uso de CTest, o que reduz a necessidade de adivinhação quando o agente precisa decidir como estruturar um teste ou como reproduzir uma falha.

É amigável para iniciantes?

Sim, desde que você consiga descrever o código sob teste e o comportamento que quer validar. A skill funciona melhor quando o usuário consegue fornecer um exemplo concreto, o nome de um teste que falha ou um pequeno target de CMake; ela ajuda menos quando o pedido é só “melhorar os testes”.

Como melhorar a skill cpp-testing

Forneça entradas mais precisas

A melhor forma de melhorar a saída do cpp-testing é informar desde o começo o target exato, o comportamento esperado e as restrições. Boas entradas mencionam a classe ou função, o tipo de teste necessário e limites rígidos como “sem rede”, “sem sleeps”, “tem que rodar sob CTest” ou “os testes precisam ser herméticos”.

Peça a menor mudança verificável

A skill cpp-testing funciona melhor quando você pede uma primeira passada bem estreita: um teste falhando, uma correção de bug, uma execução com sanitizer ou uma sequência de comandos pronta para CI. Isso gera diffs mais claros e reduz o risco de superengenharia no harness de testes.

Observe os modos de falha mais comuns

Os principais modos de falha são over-mocking, estado compartilhado oculto e testes que passam localmente, mas falham sob CTest ou no CI. Se o primeiro resultado ficar fraco, itere adicionando o ponto de entrada real do teste, a configuração atual da fixture e qualquer saída de erro observada para que a skill raciocine com base em evidências, não em suposições.

Itere depois da primeira execução

Use o primeiro resultado para refinar o escopo: se o teste estiver frágil demais, peça uma fixture mais isolada; se estiver raso demais, peça casos de borda ou cobertura de regressão; se estiver lento demais, peça um plano de execução que comece por um subconjunto. Para cpp-testing for Test Automation, esse ciclo iterativo costuma ser onde estão os maiores ganhos de qualidade.