design-review

Visão geral do skill design-review

O que o design-review faz

design-review é um skill de QA de design para detectar inconsistências visuais, problemas de espaçamento, falhas de hierarquia, padrões de AI slop e refinamento lento de interação em uma base de código real — e depois corrigir isso iterativamente com validação. Ele é ideal para equipes que querem um skill de design-review capaz de sair do “isso está estranho” para mudanças concretas no código e validação de antes e depois.

Quem deve usar

Use o skill design-review quando você precisar de um agente com olhar de UX para auditar uma interface em produção, lapidar uma implementação ou revisar uma UI que já existe no código. Ele é uma ótima opção para designers de produto, engenheiros de front-end e agentes trabalhando em apps em que consistência visual importa mais do que gerar layouts totalmente novos.

O que o torna diferente

Ao contrário de um prompt genérico para UX Audit, este guia de design-review é consciente de fluxo de trabalho: ele foi feito para identificar problemas, aplicar correções atômicas e conferir o resultado novamente. Ele também oferece separação em plan mode, o que faz diferença quando você quer revisão antes da implementação, em vez de edições imediatas.

Como usar o skill design-review

Instale e direcione a tarefa

Comece com o comando de instalação do design-review no seu gerenciador de skills e, em seguida, aponte o agente para o repositório que contém a UI que você quer revisar. Se você estiver trabalhando em plan mode, direcione para /plan-design-review; se quiser alterações no código, use o caminho de revisão ativa descrito no skill.

Dê a entrada certa para o skill

Um bom prompt de uso do design-review nomeia a tela, o fluxo do usuário e a falha que você quer resolver. Melhor: “Revise o modal de checkout quanto a espaçamento, hierarquia e clareza dos botões no mobile e corrija os problemas mais graves.” Pior: “Deixe isso mais bonito.” O primeiro dá ao skill um alvo, uma restrição e uma condição de sucesso.

Leia estes arquivos primeiro

Para um guia de design-review que realmente ajude você a decidir se faz sentido usar, leia primeiro SKILL.md e depois qualquer arquivo de template gerado, como SKILL.md.tmpl, se houver. Também vale inspecionar a árvore do repositório em busca de convenções de roteamento de prompt ou helper, porque este repositório é centrado no corpo do skill, e não em scripts ou docs de apoio.

Use como um ciclo de revisão

Use o skill em ciclos curtos: inspecione, aplique patch, valide, repita. Peça para ele mostrar o que mudou e por quê, e prefira tratar uma classe de problema por vez, como tipografia, espaçamento ou latência de interação. Isso mantém a revisão focada e facilita identificar regressões.

FAQ do skill design-review

O design-review serve só para polimento final?

Não. O skill design-review funciona para polimento de site já em produção, limpeza de base de código e verificações no estilo UX Audit em que a qualidade visual já existe, mas precisa de ajuste fino. Ele é menos útil para ideação de conceito inicial do que para corrigir e validar uma interface implementada.

Preciso ser designer para usar?

Não, mas você precisa descrever a tela e o problema com clareza. Quem não é designer costuma ter resultados melhores quando especifica o que está estranho, quem é o usuário e como é o sucesso, em vez de pedir uma reformulação vaga.

Em que isso é diferente de um prompt normal?

Um prompt normal pode gerar sugestões; design-review é orientado a encontrar problemas no código, alterá-los e verificar o resultado. Se você quer só conselhos, o skill pode ser mais do que precisa; se você quer correção mensurável de UI, ele se encaixa melhor.

Quando não devo usar o design-review?

Evite quando a tarefa for puramente estratégica, de marca ou apenas de conteúdo, sem interface para inspecionar. Ele também é uma opção mais fraca se você não conseguir acessar a base de código ou verificar screenshots após as mudanças, porque o valor do skill vem da validação iterativa.

Como melhorar o skill design-review

Comece com um alvo de revisão específico

Os melhores resultados com design-review vêm de um alvo estreito: uma página, um componente ou um fluxo de usuário. Informe o viewport, o contexto do dispositivo e a preocupação principal, como “página de configurações no desktop, foco em alinhamento e scanability” ou “card de preços no mobile, foco em clareza de toque”.

Diga o que deve ser priorizado

Se o que mais importa é consistência, acessibilidade, clareza de conversão ou velocidade de interação, diga isso logo de início. Isso ajuda o skill design-review a escolher entre correções concorrentes, especialmente quando uma mudança melhora uma área, mas enfraquece outra.

Fique atento aos modos de falha comuns

Entradas fracas comuns são “deixe mais limpo”, “melhore o design” e “audite tudo”. Esses prompts convidam respostas amplas e com pouco sinal. Entradas mais fortes nomeiam a classe do defeito, o componente e o nível de mudança aceitável, o que reduz edições desnecessárias e melhora o ciclo de uso do design-review.

Itere com evidências

Depois da primeira passada, peça os principais problemas restantes, os arquivos exatos alterados e quaisquer regressões ainda visíveis com base em screenshots. Se o resultado estiver perto do ideal, mas não o suficiente, refine o briefing com uma restrição mais precisa: “mantenha o layout inalterado”, “não altere a paleta de cores” ou “corrija apenas hierarquia e espaçamento”.