guidelines-advisor
por trailofbitsguidelines-advisor é um consultor de desenvolvimento de smart contracts baseado nas melhores práticas da Trail of Bits. Ele analisa uma codebase para gerar documentação, revisar arquitetura, verificar padrões de upgradeability, avaliar a qualidade da implementação, identificar armadilhas, revisar dependências e examinar testes. Use o guia guidelines-advisor para obter recomendações claras e baseadas em evidências.
Esta skill recebe 78/100, o que indica que é uma boa candidata para o diretório para usuários que precisam de um fluxo estruturado de orientação para smart contracts. Ela é detalhada o suficiente para ser acionada e usada com menos tentativa e erro do que um prompt genérico, mas ainda pode exigir algum ajuste em setup e execução de casos extremos.
- Escopo claro e acionável para orientação em desenvolvimento de smart contracts, cobrindo documentação, arquitetura, upgradeability, dependências e testes.
- Estrutura operacional sólida, com fluxo em fases e várias áreas de avaliação, o que facilita a execução pela agent.
- Boa evidência para decisão de instalação: corpo longo, frontmatter válido, sem placeholders e com entregáveis/exemplos concretos em recursos complementares.
- Não há comando de instalação nem orientação explícita de setup, então a adoção pode exigir mais integração manual do que o esperado.
- Parte das evidências do repositório aparece truncada nos trechos, então é mais difícil verificar com precisão a cobertura de casos extremos e de restrições.
Visão geral do skill guidelines-advisor
guidelines-advisor é um advisor de desenvolvimento de smart contracts baseado nas secure development guidelines da Trail of Bits. Ele ajuda a transformar uma codebase em orientação prática de engenharia: documentação mais clara, melhores decisões de arquitetura, revisão de upgradeability, checagens de qualidade de implementação, detecção de armadilhas, revisão de dependências e sugestões de cobertura de testes.
Quem deve usar o guidelines-advisor
Use o skill guidelines-advisor se você trabalha em projetos Solidity ou em outros projetos de smart contracts e precisa de uma revisão estruturada, em vez de uma resposta genérica de prompt. Ele é especialmente útil para technical writers, protocol engineers, auditors e times preparando specs internas ou notas de revisão.
No que ele é melhor
O guidelines-advisor se destaca quando você precisa de uma avaliação guiada do próprio repositório: o que cada módulo faz, onde faltam premissas, se os padrões de upgrade estão documentados e como melhorar testes ou dependências. O foco é menos reescrever código e mais produzir uma análise com peso suficiente para apoiar decisões.
Quando ele é uma boa opção
Escolha o guidelines-advisor quando sua tarefa real é explicar, avaliar ou documentar um sistema de contratos com rigor suficiente para dar suporte a revisões, handoffs ou iteração mais segura. Ele é uma ótima opção para fluxos de guidelines-advisor for Technical Writing, em que o resultado precisa ser em inglês simples, sensível à arquitetura e fundamentado na codebase.
Como usar o skill guidelines-advisor
Instale e carregue o skill
Instale com:
npx skills add trailofbits/skills --skill guidelines-advisor
Para guidelines-advisor install, confirme que você está apontando para o repositório trailofbits/skills e para o caminho plugins/building-secure-contracts/skills/guidelines-advisor. Depois da instalação, comece por SKILL.md e então leia os recursos de apoio.
Leia estes arquivos primeiro
Para pegar ritmo mais rápido, dê uma olhada em:
SKILL.mdpara escopo e fluxo de trabalhoresources/ASSESSMENT_AREAS.mdpara o checklist de revisãoresources/DELIVERABLES.mdpara os resultados esperadosresources/EXAMPLE_REPORT.mdpara a estrutura de uma análise concluída
Esses arquivos mostram o que o skill realmente entrega, o que importa mais do que o nome do repositório sozinho.
Dê ao skill uma entrada completa
O melhor guidelines-advisor usage começa com um alvo concreto, não com um pedido vago. Uma boa entrada normalmente inclui o tipo de projeto, o que mudou, o que você quer avaliar e quaisquer restrições.
Prompt melhor:
Analise este repositório de um protocolo Solidity para lacunas de documentação, riscos de upgradeability, problemas de dependência e fraquezas na cobertura de testes. Foque nos componentes que afetam fundos de usuários e caminhos de upgrade. Resuma os achados em inglês simples e sugira próximos passos concretos.
Prompt mais fraco:
Revise este repositório.
Use como fluxo de trabalho, não como execução única
Um guidelines-advisor guide prático é:
- Peça primeiro um panorama do sistema.
- Depois solicite revisão de arquitetura, upgradeability e implementação.
- Por fim, peça lacunas de documentação e melhorias de testes ligadas à estrutura real do repositório.
Se o repositório não tiver upgrades ou não tiver componente off-chain, diga isso logo de início. Isso evita análise desperdiçada e mantém o resultado bem ancorado.
FAQ do skill guidelines-advisor
O guidelines-advisor é só para Solidity?
Não, mas ele é mais valioso para Solidity e sistemas de smart contracts. A orientação mais forte do repositório é centrada em construir contratos seguros, então projetos que não sejam contratos podem extrair menos valor.
Em que ele é diferente de um prompt comum?
Um prompt comum pode pedir uma revisão, mas o guidelines-advisor oferece um framework repetível: descoberta, geração de documentação, análise de arquitetura e revisão de implementação. Essa estrutura reduz a tentativa e erro e facilita comparar resultados entre repositórios.
Ele é amigável para iniciantes?
Sim, se você quer uma explicação guiada de uma codebase de contratos. Você não precisa conhecer de antemão todas as regras de secure development, mas precisa de um repositório real e de um objetivo específico. Iniciantes tiram mais proveito quando pedem documentação em linguagem simples junto com os principais riscos.
Quando eu não devo usar?
Não use o guidelines-advisor se você quer só um resumo rápido do código, um checklist genérico de auditoria ou análise de um projeto sem arquitetura de contratos relevante. Também não é a melhor opção se você precisa de uma correção pontual de bug, e não de uma revisão de engenharia mais ampla.
Como melhorar o skill guidelines-advisor
Declare a decisão que você precisa tomar
A melhor forma de melhorar a saída do skill guidelines-advisor é dizer para que a revisão serve: onboarding, limpeza de documentação, planejamento de upgrades, hardening de segurança ou preparo para release. Esse foco muda quais achados importam mais.
Nomeie as partes do repositório que importam
Entradas fortes mencionam os contratos, packages ou fluxos relevantes, como proxy contracts, lógica de upgrade, fee paths, transferências de tokens ou test suites. Se você quer apenas guidelines-advisor for Technical Writing, diga isso e peça explicações ausentes, premissas pouco claras e melhores alvos de NatSpec.
Peça saída baseada em evidências
Peça achados ligados a file paths, functions, patterns ou documentação ausente. Isso facilita a verificação do resultado e reduz comentários vagos. Por exemplo:
Priorize premissas não documentadas em
contracts/, problemas de upgradeability em fluxos de proxy e cobertura de testes ausente em torno de external calls.
Itere depois da primeira passada
A primeira saída é mais útil como mapa. Use-a para pedir follow-ups mais específicos: “expanda a seção de upgradeability”, “liste o NatSpec ausente por arquivo” ou “transforme esses achados em um backlog de documentação”. Esse fluxo gera resultados mais precisos do que pedir tudo de uma vez.