security-threat-model

Visão geral do skill security-threat-model

O que o security-threat-model faz

O skill security-threat-model transforma um repositório ou caminho em um threat model de AppSec fundamentado, com foco em fronteiras de confiança, ativos, objetivos do atacante, caminhos de abuso e mitigação. É o security-threat-model for Threat Modeling certo quando você precisa de uma visão de segurança pronta para decisão, baseada em um codebase real — não de uma checklist genérica.

Quem deve usar

Use este skill security-threat-model se você está colocando software em produção, revisando uma funcionalidade de risco ou preparando uma análise de AppSec e precisa de uma saída concisa em Markdown para compartilhar com engenheiros. Ele funciona melhor quando você já conhece o repo, o serviço ou o subsistema em escopo e quer que o modelo esteja amarrado a detalhes reais da implementação.

Quando ele é uma boa escolha

Este skill é mais forte quando a solicitação pede um threat model de um repositório, pasta, serviço, CLI ou fluxo de trabalho específico. Ele foi desenhado para evidenciar caminhos realistas de ataque, classificar impacto e deixar explícitas as suposições, para que você consiga separar a arquitetura confirmada do comportamento inferido.

Quando não é a ferramenta certa

Não use para resumos gerais de arquitetura, revisão de código rotineira ou trabalho de design sem foco em segurança. Se o pedido não envolver casos de abuso, superfície de ataque ou risco de AppSec, a instalação do security-threat-model vai adicionar mais processo do que valor.

Como usar o skill security-threat-model

Instale e inspecione o repositório

Execute npx skills add openai/skills --skill security-threat-model para instalar o skill. Depois da instalação, leia primeiro SKILL.md e, em seguida, abra references/prompt-template.md e references/security-controls-and-assets.md para entender a forma esperada da saída e o vocabulário de ativos/controles usado no guia de security-threat-model.

Dê a ele a entrada certa

Prompts fortes nomeiam o repo, o caminho em escopo, a forma de runtime e qualquer dado de implantação que você já saiba. Por exemplo: “Faça o threat model de services/api neste monorepo; ele é exposto à internet, usa autenticação JWT, armazena uploads de usuários e chama um provedor de pagamentos.” Isso é melhor do que “revise este código”, porque o skill precisa de escopo, exposição e premissas de confiança para construir um modelo útil.

Como invocá-lo bem

O padrão de uso do security-threat-model é pedir um threat model fundamentado no repositório, com alegações apoiadas por evidências, ameaças priorizadas e dúvidas em aberto explicitadas. Se você tiver um resumo do repo, inclua; se não tiver, peça para o skill derivar um e marcar o que é desconhecido. Um bom prompt também informa se o foco deve ser comportamento em runtime, APIs, tratamento de dados ou risco de supply chain.

Melhor fluxo e arquivos para ler

Comece por SKILL.md para entender o fluxo de trabalho e, depois, inspecione references/prompt-template.md para o contrato exato do threat model e references/security-controls-and-assets.md para o checklist de ativos e controles. Se o repo incluir agents/openai.yaml ou outros arquivos de suporte, use-os para alinhar a saída com a interface e a redação preferidas do projeto.

FAQ do skill security-threat-model

Isso é só para equipes de AppSec?

Não. Ele é útil para desenvolvedores, engenheiros de plataforma, engenheiros de segurança e revisores que precisam de um threat model prático antes do lançamento ou durante uma mudança de design. A saída continua técnica, mas é escrita para ajudar nas decisões de implementação.

Em que isso é diferente de um prompt normal?

Um prompt comum muitas vezes gera uma lista genérica de riscos. O skill security-threat-model espera evidências do repositório, separa runtime de testes e ferramentas, e força o foco em caminhos de abuso em vez de trivia ampla de vulnerabilidades. Isso o torna melhor para security-threat-model usage quando o objetivo é uma revisão defensável, e não uma sessão de brainstorming.

Iniciantes podem usar?

Sim, desde que consigam descrever o sistema e compartilhar um caminho do repo ou um resumo. Iniciantes têm melhores resultados quando informam o que o sistema faz, quem o usa, que dados ele manipula e se ele é exposto à internet ou a outros tenants.

Quando eu não deveria instalar?

Pule a instalação do security-threat-model se você só precisa de uma explicação de produto em alto nível, um walkthrough de código ou um diagrama rápido de arquitetura. Ele também não é uma boa escolha se você não conseguir fornecer contexto suficiente do repositório para uma análise de segurança fundamentada.

Como melhorar o skill security-threat-model

Forneça escopo e evidências mais fortes

O maior salto de qualidade vem de um escopo preciso: caminhos exatos, entrypoints, armazenamentos de dados, serviços externos e contexto de implantação. Se você puder fornecer um resumo do repo, notas de arquitetura ou uma lista de endpoints voltados ao usuário, o skill security-threat-model consegue ancorar as ameaças em componentes reais em vez de adivinhar.

Declare os objetivos do atacante e as fronteiras

Diga o que você quer proteger com mais prioridade: dados de clientes, tokens de autenticação, ações administrativas internas, disponibilidade ou isolamento entre tenants. Também vale apontar fronteiras de confiança como browser-to-API, worker-to-queue ou service-to-third-party, porque são elas que orientam a análise de caminhos de abuso mais útil.

Peça uma saída priorizada e acionável

Se quiser resultados melhores, solicite priorização por probabilidade e impacto, além de mitigações associadas a fronteiras ou componentes específicos. Isso ajuda o skill a produzir um guia de security-threat-model que engenheiros conseguem usar, em vez de uma lista de preocupações abstratas.

Itere com os detalhes que faltam

Depois da primeira passada, devolva os pontos desconhecidos que mais importam, como desenho de autenticação, tratamento de uploads, jobs em segundo plano ou premissas multitenant. Iterar nessas lacunas costuma melhorar mais a segunda saída do que pedir mais ameaças, porque o modelo fica menos especulativo e mais pronto para implementação.