health

Tổng quan về skill health

Skill health làm gì

health chạy một đợt audit sức khỏe agent có tính đến ngân sách cho Codex, Claude Code, Pi, các chỉ dẫn cho agent, hooks/MCP, bề mặt verifier, và khả năng duy trì của AI. Skill này dành cho người đọc cần một hướng dẫn thực dụng để hiểu vì sao agent bỏ qua chỉ dẫn, bỏ qua bước xác minh, hoặc trượt sang hành vi khó bảo trì.

Phù hợp nhất và nhiệm vụ chính

Hãy dùng skill health khi bạn cần kiểm tra nhanh cấu hình và quy trình làm việc, chứ không phải review code. Skill này đặc biệt hữu ích cho kiểu công việc như Security Audit vì nó cho thấy liệu stack agent có đủ đáng tin để dựa vào trước khi bạn đi sâu vào logic ứng dụng, xử lý secrets, hoặc tuân thủ policy hay không.

Điểm khác biệt

Skill này có quan điểm rõ ràng về sức khỏe agent theo từng lớp: bề mặt cấu hình, file chỉ dẫn, tools/runtime, verifier, và khả năng duy trì. Vì vậy, kết quả thường đủ để ra quyết định hơn một prompt chung chung, do nó có thể chỉ đúng lớp đang lệch thay vì chỉ nói “có gì đó không ổn.”

Cách sử dụng skill health

Cài đặt và các file cần xem đầu tiên

Cài skill health bằng npx skills add tw93/Waza --skill health. Sau khi cài, hãy đọc SKILL.md trước, rồi kiểm tra agents/inspector-context.md, agents/inspector-control.md, và agents/inspector-maintainability.md để hiểu audit này kỳ vọng gì và ưu tiên loại bằng chứng nào.

Skill cần đầu vào gì

Skill health hoạt động tốt nhất khi bạn cung cấp tín hiệu gắn với repo: các file chỉ dẫn cho agent, cấu hình hooks hoặc MCP, lệnh verifier, và các triệu chứng như “Claude bỏ qua AGENTS.md” hoặc “cấu hình Codex trông đúng nhưng hành vi không nhất quán.” Nếu muốn có kết quả sử dụng skill health thật sự hữu ích, hãy đưa vào đường dẫn repo chính xác, nền tảng agent, và kiểu lỗi bạn đã thấy.

Cách đặt yêu cầu mạnh

Một yêu cầu yếu là “check health.” Một yêu cầu mạnh hơn là: “Run a health audit on this repo for Claude Code and Codex. Focus on instruction layering, hooks, verifier coverage, and whether AI maintainability is likely to degrade. Call out any broken paths, stale references, or missing verification surfaces.” Cách này cho skill đủ phạm vi để tạo ra một audit có thể dùng để ra quyết định.

Quy trình và thứ tự đọc repo

Nếu có các script thu thập của repo, hãy chạy chúng trước, rồi xem kết quả audit trước khi đọc source thô. Trong repo này, các đường dẫn thực tế là scripts/check_agent_context.py, scripts/check_doc_refs.py, scripts/check_maintainability.py, và scripts/check_verifier_output.py. Trình tự đó giúp bạn xác định vấn đề nằm ở đâu trước khi phải tự rà từng file bằng tay.

Câu hỏi thường gặp về skill health

Đây chỉ là để kiểm tra setup thôi à?

Không. Skill health dùng cho audit cấu hình agent, trôi lệch chỉ dẫn, thiếu khoảng trống xác minh, và rủi ro về khả năng duy trì. Nó không предназнач để gỡ lỗi bug ứng dụng hoặc review một diff pull request.

Khi nào không nên dùng skill health?

Đừng dùng nếu bạn chỉ muốn sửa ở mức code, chẩn đoán một bug, hoặc viết lại prompt một lần. Nếu repo rất nhỏ và không có bề mặt agent nào, một prompt thông thường thường đã đủ; skill health hữu ích nhất khi có nhiều file agent, hooks, hoặc lớp verifier.

Skill health có thân thiện với người mới không?

Có, nếu bạn cung cấp repo và triệu chứng. Lỗi phổ biến nhất của người mới là yêu cầu một “health check” mơ hồ mà không nói rõ agent nào, bề mặt chỉ dẫn nào, hay bước xác minh nào có vẻ đang hỏng. Đầu vào càng cụ thể thì đầu ra càng dễ hành động.

So với một prompt chung thì khác gì?

Một prompt chung có thể tóm tắt các mối lo, nhưng skill health được xây để kiểm tra có hệ thống các bề mặt agent và phân bổ sự chú ý theo ngân sách. Điều này quan trọng khi bạn cần quyết định cài đặt health cho workflow Security Audit, nơi việc thiếu validation hoặc chỉ dẫn cũ có thể âm thầm làm suy giảm độ tin cậy.

Cách cải thiện skill health

Đưa đúng triệu chứng và phạm vi

Hãy nói rõ bạn quan tâm đến Claude Code, Codex, Pi hay cả ba, và nêu tên lỗi: bỏ qua chỉ dẫn, thiếu hooks, verifier coverage yếu, hoặc AI maintainability bị trôi. Nếu bạn xác định rõ phạm vi, skill sẽ không phí thời gian vào cấu trúc repo không liên quan.

Cung cấp bằng chứng, không chỉ kết luận

Đầu vào mạnh hơn sẽ có các file hoặc đoạn trích liên quan: AGENTS.md, các lớp phủ chỉ dẫn cục bộ, settings, cấu hình hook, và bất kỳ output lệnh nào cho thấy lỗi. Ví dụ, “AGENTS.md nói phải verify bằng make test, nhưng repo chỉ có pytest -q” tốt hơn nhiều so với “tests có vẻ sai.”

Lặp lại sau lần audit đầu tiên

Dùng kết quả đầu tiên để quyết định vấn đề là do lớp chỉ dẫn, lệch tool/runtime, hay verifier yếu, rồi chạy lại với mục tiêu hẹp hơn. Nếu skill nói stack agent vẫn ổn nhưng khả năng duy trì yếu, hãy yêu cầu lượt hai tập trung vào mật độ TODO, quyền sở hữu các hotspot, và các tham chiếu tài liệu đã cũ thay vì audit lại toàn bộ.