commit-work

Visão geral da skill commit-work

A commit-work skill é um fluxo de trabalho focado em transformar uma working tree bagunçada em commits Git fáceis de revisar. Ela é ideal para desenvolvedores que querem ajuda justamente na parte que costuma ser feita às pressas: conferir o que mudou, separar edições sem relação entre si, fazer stage apenas dos hunks corretos e escrever uma mensagem clara em Conventional Commits que explique tanto o que mudou quanto o porquê.

Para que a commit-work foi criada

A commit-work não é um tutorial geral de Git. A função real dela é ajudar um agente a produzir commits mais seguros e mais limpos no trabalho de desenvolvimento do dia a dia. A skill gira em torno de quatro resultados:

• incluir apenas as mudanças intencionais
• separar trabalhos não relacionados em commits distintos
• revisar exatamente o diff staged antes de commitar
• escrever uma mensagem útil em Conventional Commits

Por isso, ela é especialmente relevante quando sua branch tem edições misturadas, mudanças parciais em arquivos, ruído de formatação, atualização de testes ou uma mensagem de commit na qual você ainda não confia.

Quem deve instalar a skill commit-work

O melhor encaixe para a commit-work skill é quem já usa Git, mas quer mais consistência na qualidade dos commits. Ela é particularmente útil para:

• desenvolvedores que trabalham em repositórios grandes ou com muitas mudanças
• times que exigem Conventional Commits
• quem frequentemente faz “um commitão” e quer melhorar os limites entre commits
• fluxos de trabalho com IA em que o código é gerado rapidamente e precisa de revisão cuidadosa antes do commit

Se o seu foco principal é estratégia de branches, resolução de conflitos de merge ou automação de release, essa skill é específica demais.

Por que a commit-work é melhor do que um prompt genérico de “escreva um commit”

Um prompt genérico costuma pular direto para a mensagem. A commit-work adiciona o meio que normalmente falta: inspecionar, definir limites, fazer patch staging, revisar o diff staged e só então escrever a mensagem. Isso importa porque os maiores erros de commit geralmente são erros de stage, não de redação.

O diferencial aqui é disciplina de workflow, não automação sofisticada.

O que mais importa antes de adotar a commit-work

Para a maioria das pessoas, a pergunta de adoção é simples: isso realmente vai reduzir commits ruins? A resposta é sim se as suas dores forem:

• mudanças sem relação sendo agrupadas no mesmo commit
• código de debug ou secrets entrando sem querer
• mensagens de commit vagas
• dúvida sobre quando dividir o trabalho em vários commits

A skill tem menos valor quando as mudanças no seu repositório são sempre minúsculas e já vêm naturalmente isoladas.

Como usar a skill commit-work

Contexto de instalação da commit-work

Se o seu cliente de IA oferece suporte a skills hospedadas no GitHub, instale commit-work a partir de softaworks/agent-toolkit. Um padrão comum de instalação é:

npx skills add softaworks/agent-toolkit --skill commit-work

Se o seu ambiente não permitir instalação direta da skill, leia os arquivos-fonte e replique manualmente o workflow a partir de:

• skills/commit-work/SKILL.md
• skills/commit-work/README.md
• skills/commit-work/references/commit-message-template.md

Leia estes arquivos primeiro antes de usar a skill commit-work

Para uma avaliação rápida, leia nesta ordem:

1. SKILL.md — o checklist operacional de fato
2. references/commit-message-template.md — o formato esperado da mensagem
3. README.md — contexto mais amplo e exemplos de gatilho de uso

Esse caminho mostra o modelo real de uso mais rápido do que folhear o repositório inteiro.

Quais inputs a commit-work precisa de você

O commit-work usage funciona melhor quando você já passa algumas decisões logo no início:

• se você quer um commit ou vários commits
• se Conventional Commits é obrigatório
• quaisquer regras do time, como tamanho máximo do subject ou scopes obrigatórios
• se o agente pode fazer stage e commit, ou se deve apenas sugerir comandos e mensagens

Se você não especificar a estratégia de divisão, a skill tende de forma sensata a preferir vários commits menores quando as mudanças não têm relação entre si.

O fluxo prático que a commit-work segue

O workflow da skill é simples e sólido:

1. inspecionar a working tree com git status e git diff
2. decidir os limites dos commits
3. fazer stage apenas do próximo commit lógico, de preferência com git add -p
4. revisar as mudanças staged com git diff --cached
5. resumir o que mudou e por quê
6. escrever uma mensagem em Conventional Commits
7. rodar os checks relevantes
8. repetir até a árvore estar limpa

É por isso que commit-work for Git Workflows é útil: melhora tanto o conteúdo dos commits quanto a higiene do processo de commit.

Como transformar um objetivo vago em um bom prompt para a commit-work

Prompt fraco:

• “Commit my changes.”

Prompt forte:

• “Use commit-work. Inspect the current diff, split unrelated changes into separate commits, use Conventional Commits with scope api, and show me the proposed commit boundaries before committing.”

Prompt ainda melhor:

• “Use commit-work on the current branch. I expect at least two commits if tests and production code changed separately. Use Conventional Commits, keep subjects under 72 chars, and flag any debug code, secrets, or formatting-only churn before staging.”

A diferença é que a segunda versão dá à skill critérios de decisão, e não apenas uma ação final.

Quando pedir um commit só e quando pedir vários commits

Peça um commit único quando o diff atende a um único propósito e os revisores devem entendê-lo como uma única mudança. Peça vários commits quando aparecer qualquer um destes padrões:

• refactor misturado com mudança de comportamento
• testes misturados com edições em código de produção
• atualização de dependências misturada com mudanças de código
• ruído de formatação misturado com alterações de lógica
• mudanças de frontend e backend que podem ser revisadas de forma independente

Essa é uma das partes de maior valor no commit-work guide.

Por que o patch staging é central no uso da commit-work

A skill favorece fortemente patch staging porque arquivos mistos são comuns. git add -p permite que o agente ou o usuário faça stage apenas dos hunks que pertencem ao próximo commit. Isso é mais importante do que caprichar na mensagem. Uma mensagem perfeita em um commit mal delimitado continua sendo um commit ruim.

Os comandos de recuperação relacionados, mencionados pela skill, também são úteis:

• git restore --staged -p
• git restore --staged <path>

Como a commit-work lida com mensagens de commit

O repositório inclui um template simples de mensagem:

• header no formato de Conventional Commits
• corpo curto explicando o que mudou
• corpo curto explicando por que mudou

Um bom resultado tem esta estrutura:

<type>(<scope>): <summary>

Depois disso, vem um corpo que explica comportamento e intenção, não detalhes triviais de implementação. A skill também menciona como tratar breaking changes com ! ou um footer BREAKING CHANGE:.

Checks para rodar antes de finalizar um commit

Antes do commit de fato, revise o diff staged e faça uma checagem rápida para detectar:

• secrets ou tokens
• logs de debug acidentais
• ruído de formatação sem relação com a mudança
• testes ausentes ou checks relevantes que falharam

Esse é um ponto-chave de adoção: o commit-work install só compensa se você permitir que ele desacelere um pouco a reta final para capturar erros.

Melhor workflow para usar a commit-work com um agente

Um padrão prático é:

1. pedir que o agente inspecione e proponha os limites dos commits
2. aprovar ou ajustar o plano de divisão
3. pedir que ele rascunhe as mensagens de commit para cada commit
4. revisar git diff --cached para cada commit staged
5. deixar que ele faça o commit, ou copiar os comandos finais por conta própria

Essa abordagem com humano no loop mantém a qualidade alta sem perder o ganho de tempo.

FAQ da skill commit-work

A skill commit-work é boa para iniciantes?

Sim, desde que você já conheça conceitos básicos de Git, como staging e commits. A commit-work skill oferece um checklist repetível e boas escolhas de comandos, mas não tenta ensinar Git inteiro do zero.

A commit-work exige Conventional Commits?

O material-fonte trata Conventional Commits como obrigatório por padrão. Se o seu time usa outro padrão, você deve dizer isso explicitamente ao acionar a skill. Caso contrário, espere saídas no formato de Conventional Commits.

A commit-work realmente consegue dividir meu trabalho em vários commits?

Sim, esse é um dos principais motivos para ela existir. A skill foi construída explicitamente para decidir limites, usar stage seletivo e repetir o processo até a working tree ficar limpa.

Quando não devo usar a commit-work?

Ignore a commit-work quando:

• você precisa de ajuda com branching ou rebasing, e não com commits
• a mudança é trivial e já está isolada
• seu ambiente não permite que o agente inspecione diffs ou faça stage seletivo
• o processo de commit do seu time é altamente customizado e vai além do escopo da skill

Nesses casos, uma sequência direta de comandos Git pode ser mais rápida.

Qual é a diferença entre a commit-work e simplesmente pedir uma mensagem de commit?

Um prompt focado só em mensagem de commit assume que o conteúdo staged já está correto. O commit-work usage começa antes: ele verifica a working tree, decide os limites e revisa o diff staged antes de escrever a mensagem.

A commit-work é útil em times com revisão rigorosa?

Sim. Ela é especialmente útil quando os revisores valorizam commits pequenos e lógicos, histórico legível e mensagens que expliquem a intenção. É aí que a disciplina de workflow gera mais valor.

Como melhorar a skill commit-work

Dê restrições melhores para a commit-work logo no início

A forma mais rápida de melhorar os resultados da commit-work é passar restrições cedo:

• scopes de commit preferidos
• limite de tamanho do subject
• se testes devem ficar em commit separado
• se edições só de formatação precisam ser isoladas
• se o agente pode commitar ou apenas propor

Sem isso, a skill ainda funciona, mas as decisões sobre limites podem não bater com as convenções do seu time.

Peça uma proposta de limites de commit antes de fazer stage

Um padrão forte de prompt é:

• “Use commit-work to inspect the diff and propose commit boundaries first. Do not stage yet.”

Isso captura cedo o maior problema de qualidade. Depois que o stage começa, as pessoas tendem menos a repensar uma divisão ruim.

Forneça contexto do repositório que mude a qualidade da mensagem

Se o agente souber a área da funcionalidade ou a intenção da mudança, os corpos das mensagens de commit melhoram bastante. Contextos úteis incluem:

• objetivo do ticket ou issue
• se a mudança corrige um bug, reduz risco ou viabiliza uma feature
• impacto visível para o usuário
• qualquer comportamento breaking

Isso ajuda a skill a explicar por que a mudança existe, e não apenas quais arquivos foram alterados.

Fique atento aos modos de falha mais comuns

As formas mais comuns de a commit-work ainda dar errado são:

• combinar mudanças que parecem relacionadas, mas podem ser revisadas separadamente
• incluir ruído de formatação junto com mudanças de lógica
• escrever um header correto de Conventional Commit, mas com corpo fraco
• pular a revisão do diff staged porque a mensagem “parece boa”

Se você notar qualquer um desses sinais, rode o workflow de novo a partir da etapa de definição de limites.

Melhore a saída da commit-work com prompts mais fortes

Em vez de:

• “Use commit-work and commit this.”

Use:

• “Use commit-work. Inspect unstaged and staged diffs, isolate formatting-only edits into their own commit if present, use scope ui, and show the final staged diff and message for approval before commit.”

Esse prompt melhora tanto a segurança quanto a experiência de quem vai revisar.

Itere depois do primeiro rascunho em vez de aceitar tudo de uma vez

Bons pedidos de continuação incluem:

• “Split commit 1 into refactor and behavior change.”
• “Rewrite the subject to be more specific about the user-visible effect.”
• “Remove implementation details from the body and focus on intent.”
• “Check whether test updates should be committed separately.”

Essa é a forma de maior impacto para melhorar commit-work for Git Workflows: tratar a primeira saída como proposta, não como resposta final.