workflow-patterns
por wshobsonworkflow-patterns é uma skill de processo no estilo Conductor para executar tarefas com TDD, acompanhamento de status em plan.md, checkpoints de verificação e controle disciplinado de commits.
Esta skill recebe 78/100, o que indica uma listagem sólida no diretório: os agentes encontram um gatilho de uso bem definido, um fluxo passo a passo consistente e orientações de processo mais práticas do que um prompt genérico. Ainda assim, vale notar que ela é apenas documental e parece voltada a convenções de planejamento e verificação no estilo Conductor, em vez de ser amplamente autossuficiente.
- Boa acionabilidade: a descrição e a seção "When to Use" deixam claros o fluxo de trabalho com TDD, checkpoints por fase, tratamento de commits no git, verificação e execução de tarefas em plan.md.
- Boa estrutura operacional: define um ciclo de vida da tarefa em 11 etapas, com mudanças explícitas de status como `[ ]` para `[~]`, commits separados, fluxo RED/GREEN/REFACTOR e restrições na ordem das fases.
- Conteúdo de fluxo de trabalho robusto: o corpo da skill é longo e detalhado, com muitos títulos e exemplos, o que mostra que não se trata de uma skill placeholder nem apenas demonstrativa.
- A adoção depende de convenções específicas do Conductor, como rastrear arquivos plan.md, marcadores de tarefa e gates de verificação; por isso, equipes fora desse fluxo podem precisar adaptá-la.
- Não há arquivos de suporte, scripts, referências nem instruções de instalação em SKILL.md, o que reduz a confiança e deixa os detalhes de execução inteiramente a cargo da orientação escrita.
Visão geral da skill workflow-patterns
O que a workflow-patterns realmente ajuda a fazer
A workflow-patterns é uma skill de processo para executar trabalho de implementação em uma sequência rígida e orientada por testes. Ela foi pensada para um fluxo no estilo Conductor: pegar a próxima tarefa planejada, marcar o status em plan.md, escrever primeiro testes que falham, implementar em incrementos pequenos, verificar em checkpoints e manter os commits alinhados ao estado da tarefa. Se você quer que um agente siga um padrão disciplinado de entrega em vez de sair codando direto, é exatamente para isso que serve a workflow-patterns.
Quando esta skill workflow-patterns faz mais sentido
Esta workflow-patterns skill é uma boa escolha para equipes ou devs solo que já organizam o trabalho em planos de tarefas e querem uma execução mais confiável por parte de um agente de IA. Ela é especialmente útil quando você se importa com:
- preservar a ordem das tarefas por fase
- impor o comportamento red-green-refactor
- manter o progresso registrado em
plan.md - separar commits de status de commits de implementação
- rodar verificações antes de considerar o trabalho concluído
Se o seu repositório já tem artefatos de planejamento e testes, a skill entrega bem mais valor do que um prompt genérico do tipo “implemente esta feature”.
O trabalho real que ela resolve
A maioria das pessoas não está procurando teoria sobre TDD. O que elas querem é um agente que pegue uma tarefa já planejada e a conclua sem pular os controles do fluxo. O trabalho real aqui é: transformar uma lista de tarefas com checkboxes em um loop de implementação repetível, com menos testes esquecidos, menos handoffs ambíguos e rastreamento de progresso mais claro.
O que diferencia workflow-patterns de um prompt de código comum
Um prompt comum costuma gerar código primeiro e processo depois. A workflow-patterns inverte isso. Ela dá ao agente um ciclo de vida da tarefa com checkpoints explícitos:
- escolher a próxima tarefa pendente na ordem
- marcá-la como em andamento
- escrever testes que falham
- implementar até os testes passarem
- refatorar
- rodar verificação
- atualizar o status da tarefa e fazer os commits adequados
Essa estrutura faz diferença quando o seu maior risco não é gerar código, e sim executar sem controle.
Limites importantes antes de instalar
Esta skill é propositalmente enxuta. Ela não traz regras de implementação específicas de framework, bibliotecas de teste nem comandos próprios do seu repositório. Parte do princípio de que você consegue fornecer isso. Se o seu projeto não tem plan.md, tem cobertura de testes fraca ou não aceita commits pequenos e disciplinados, a workflow-patterns for Workflow Templates pode parecer rígida demais.
Como usar a skill workflow-patterns
Como instalar a skill workflow-patterns
Instale a partir do repositório wshobson/agents:
npx skills add https://github.com/wshobson/agents --skill workflow-patterns
Depois de instalar, invoque a skill quando quiser que o agente siga o ciclo de vida de tarefas do repositório em vez de implementar de forma livre.
Onde a skill fica e o que ler primeiro
A skill está em:
plugins/conductor/skills/workflow-patterns/SKILL.md
Comece lendo SKILL.md. Nesse caso, esse arquivo é a fonte principal de verdade e contém o fluxo completo. Não há pastas extras de suporte aqui, então a principal tarefa de adoção é entender a sequência e adaptá-la às convenções do seu repositório.
Quais entradas a workflow-patterns precisa para funcionar bem
A skill fica muito mais útil quando você fornece um contexto de execução concreto:
- caminho para
plan.md - fase ou milestone atual
- o ID exato da tarefa a considerar, ou permissão para selecionar o próximo item
[ ] - comando de teste
- comandos de lint/typecheck/build
- política de branch ou commit
- quaisquer restrições do repositório, como “do not edit generated files”
Sem isso, o agente pode até entender o processo, mas ainda assim terá de adivinhar como o seu projeto valida o trabalho.
O prompt mínimo para acionar bem a workflow-patterns
Um prompt inicial funcional pode ser assim:
Use the workflow-patterns skill.
Project plan: docs/plan.md
Follow tasks in order and do not skip phases.
Select the next pending [ ] task, mark it [~], and keep status updates separate from implementation commits.
Use TDD: write failing tests first, then implement, then refactor.
Verification commands:
- pytest
- ruff check .
- mypy .
When complete, update the task to [x] only if verification passes.
Isso já é muito melhor do que “implemente a próxima feature”, porque informa a origem das tarefas, a ordem, a verificação e o critério de conclusão.
Como transformar um objetivo vago em um prompt workflow-patterns forte
Objetivo fraco:
Implement the next task with workflow-patterns.
Objetivo mais forte:
Use the workflow-patterns skill for docs/plan.md.
Current target phase: Phase 2 only.
Select the next unchecked task in order.
Before coding, change that task from [ ] to [~].
Write failing tests covering happy path, edge cases, and one error path.
Use these commands:
- npm test -- --runInBand
- npm run lint
- npm run typecheck
Do not modify unrelated tasks.
When all checks pass, refactor if needed, update plan.md to [x], and summarize what changed.
A versão mais forte reduz o principal risco de adoção: o agente conhecer o fluxo, mas não as restrições locais do seu projeto.
Como é, na prática, o ciclo de vida esperado de uma tarefa com workflow-patterns
O padrão central de workflow-patterns usage é:
- inspecionar
plan.md - escolher a próxima tarefa pendente na fase atual
- marcá-la como
[~] - fazer commit ou pelo menos isolar essa mudança de status
- escrever testes que falham
- implementar a menor mudança necessária para passar
- refatorar com segurança
- rodar verificação
- marcar a tarefa como
[x] - concluir as notas de commit e o resumo final
Isso importa porque a skill foi construída em torno de transições de estado, não apenas de edições de código.
Por que a qualidade do plan.md afeta diretamente a qualidade da saída
Essa skill só é tão boa quanto o plano que ela executa. Um texto de tarefa vago, como “improve auth flow”, leva a alvos de teste vagos e a uma lógica fraca de conclusão. Tarefas boas são específicas o suficiente para serem testadas:
- arquivos ou módulos afetados
- comportamento esperado
- condições de erro
- checks de aceitação
- dependências de tarefas anteriores
Se o seu plan.md estiver raso, melhore isso antes de julgar o workflow-patterns guide.
Como lidar com os comandos de verificação
A skill enfatiza um protocolo de verificação, mas ela não conhece os seus comandos por padrão. Sempre forneça os comandos exatos e a política em caso de falha. Por exemplo:
Verification must pass before task completion:
- cargo test
- cargo clippy -- -D warnings
- cargo fmt --check
If any verification step fails, do not mark the task complete.
Isso evita uma falha comum: o agente dizer que a tarefa terminou depois de testar só parcialmente.
Tratamento de commits e rastreamento de status
Um benefício prático do workflow-patterns install é melhorar a higiene do repositório ao usar IA. A skill trata explicitamente atualização de status e trabalho de implementação como eventos separados. Isso ajuda quando você quer:
- progresso de tarefas visível no controle de versão
- revisões mais limpas
- rollback mais fácil de metadados de workflow versus código
- menos ambiguidade sobre o que realmente está em andamento ou concluído
Se a sua equipe não quiser commits separados, deixe isso claro desde o início e peça ao agente para preservar as transições de status sem dividir os commits.
Quando adaptar o fluxo em vez de segui-lo ao pé da letra
Use a sequência como um sistema de controle, não como um livro de regras inflexível. Adapte quando o seu ambiente for diferente:
- monorepos podem exigir comandos de teste por pacote
- repositórios legados podem precisar primeiro de characterization tests
- protótipos podem preferir menos commits, mas ainda manter
[ ]→[~]→[x] - hotfixes podem justificar etapas de refatoração mais enxutas
O importante é preservar os checkpoints que reduzem risco, especialmente o trabalho test-first e a verificação explícita.
FAQ da skill workflow-patterns
A workflow-patterns serve apenas para usuários de Conductor?
Não, mas ela claramente foi moldada por planejamento no estilo Conductor e por TDD. Você pode usar workflow-patterns fora desse ecossistema se tiver um arquivo de plano equivalente, ordem de tarefas e uma rotina de verificação. Sem isso, a skill perde boa parte da vantagem.
Ela é melhor do que um prompt comum para trabalho de feature?
Sim, quando o problema principal é disciplina de execução. Um prompt comum pode até gerar código aceitável, mas costuma pular ordem de tarefas, atualização de progresso e comportamento test-first. O workflow-patterns usage é melhor quando consistência e rastreabilidade importam mais do que velocidade pura.
A workflow-patterns é amigável para iniciantes?
Moderadamente. O processo em si é fácil de seguir, mas iniciantes podem ter dificuldade se não tiverem:
- um
plan.mdclaro - segurança para escrever primeiro testes que falham
- comandos de verificação específicos do projeto
- entendimento de commits pequenos e revisáveis
Se você está começando com TDD, vale mais começar com uma única tarefa bem delimitada do que com uma fase inteira.
Quando eu não deveria usar a skill workflow-patterns?
Evite usar quando:
- você não mantém planos de tarefas
- você precisa mais de exploração de código do que de execução controlada
- o repositório tem pouca ou nenhuma infraestrutura de testes
- você quer que o agente pense arquitetura, e não conclua tarefas já enfileiradas
- o trabalho é pequeno demais para justificar o overhead de status e verificação
Nesses casos, uma skill de implementação mais leve ou um prompt direto pode ser mais adequada.
A workflow-patterns inclui comandos ou automações específicas do repositório?
Não. Pelas evidências do repositório, essa skill é basicamente documentação em SKILL.md, não um pacote com scripts auxiliares ou arquivos de regras. O valor dela está no padrão de execução. Os detalhes operacionais ficam por sua conta.
A workflow-patterns ajuda com planos incompletos ou bagunçados?
Só até certo ponto. Ela consegue impor ordem e mudanças de estado, mas não consegue inventar bons critérios de aceitação a partir de um item vago de backlog. Se as definições de tarefa forem fracas, melhore o plano antes de esperar saídas fortes.
Como melhorar a skill workflow-patterns
Dê à workflow-patterns definições de tarefa mais fortes
A forma mais rápida de melhorar os resultados é tornar a redação das tarefas melhor. Boas tarefas para essa skill incluem comportamento, restrições e linha de chegada. Por exemplo:
Fraco:
- [ ] Improve validation
Melhor:
- [ ] Task 2.1: Reject invalid email formats in user registration, return 400 with field-level error, and add tests for valid, invalid, and missing email cases
Essa única mudança já dá ao agente uma base mais clara para testes vermelhos, escopo de implementação e verificação.
Forneça comandos exatos, não um genérico “run checks”
Muitas falhas em workflow-patterns usage vêm de uma verificação mal especificada. Troque “run tests and lint” por comandos exatos e por qualquer detalhe de ambiente necessário. Se os testes dependem de um serviço, fixture ou filtro de pacote, inclua isso também.
Diga ao agente quão rígido ele deve ser com a ordem das tarefas
A skill assume, por padrão, execução sequencial dentro da fase atual. Se o seu fluxo real permite exceções, deixe isso explícito. Caso contrário, o agente pode ou pular demais, ou bloquear trabalho útil desnecessariamente. Uma política clara melhora a confiabilidade:
Do not skip tasks unless blocked by missing infrastructure.
If blocked, stop and report the blocker instead of jumping ahead.
Adicione orientações de TDD específicas do repositório quando o projeto for muito legado
Em repositórios maduros, o red-green-refactor puro pode exigir adaptação. Se o test harness for lento ou a arquitetura estiver emaranhada, diga ao agente como aplicar o padrão:
- prefira characterization tests antes de refatorações
- limite o escopo aos módulos tocados
- evite limpeza ampla na mesma tarefa
- registre testes flaky conhecidos separadamente
Assim, a workflow-patterns continua prática em vez de virar dogma.
Evite modos de falha comuns
Os problemas mais comuns são previsíveis:
- marcar tarefas como concluídas antes de todos os checks passarem
- escrever testes depois da implementação
- editar várias tarefas de uma vez
- pular o estado intermediário
[~] - misturar metadados de workflow e trabalho de feature sem clareza
Se isso importa para a sua equipe, explicite esses pontos no prompt.
Peça um relatório estruturado no fim de cada tarefa
Para deixar a skill mais útil no trabalho do dia a dia, peça que o agente termine cada tarefa com um relatório compacto:
- tarefa selecionada
- testes adicionados ou atualizados
- resumo da implementação
- resultados da verificação
- mudanças de status no arquivo de plano
- bloqueios ou próximos passos
Isso transforma a saída do workflow-patterns guide em algo em que revisores e sessões futuras realmente podem confiar.
Itere depois da primeira execução em vez de descartar a skill
Se o primeiro resultado sair estranho, não conclua de imediato que a workflow-patterns skill é fraca. Na maioria das vezes, o problema é falta de contexto de execução. Melhore as entradas nesta ordem:
- texto de tarefa mais claro
- comandos de verificação exatos
- escopo permitido e restrições de arquivos
- política de commit/status
- regras para lidar com bloqueios
Quando isso é informado, a skill tem muito mais chance de produzir uma execução de tarefas controlada e com alto grau de confiança.