iterative-development

Visão geral da skill iterative-development

O que é iterative-development

A skill iterative-development é um fluxo de trabalho do Claude Code para executar testes após cada resposta do modelo e devolver falhas automaticamente por meio de um Stop hook. Ela é mais útil quando você quer um ciclo de TDD mais fechado do que um prompt normal consegue oferecer, especialmente em trabalho de implementação em que cada passo deve ser validado antes do fim da conversa.

Quem deve instalar

A iterative-development skill faz sentido para desenvolvedores que já dependem de testes, lint ou checagens de tipos e querem que o Claude permaneça preso a um ciclo de correção até que essas verificações passem. Ela combina bem com configurações de Workflow Automation, mas é menos útil se o projeto não tiver um comando de teste confiável ou se você preferir revisão manual depois de cada resposta.

Por que isso importa na prática

O principal valor não é “prompt melhor”; é reduzir a distância entre geração de código e verificação. A skill faz o Claude responder a falhas reais, o que ajuda a detectar pressupostos errados cedo, evitar implementações de tiro único e manter a iteração focada no que o seu repositório realmente rejeita.

Como usar a skill iterative-development

Instale e localize os arquivos do fluxo de trabalho

Use o fluxo de instalação do repositório para iterative-development install e depois abra primeiro o SKILL.md. Esta skill não tem scripts auxiliares nem pastas secundárias, então a lógica de funcionamento vive quase toda nesse único arquivo. Se você quer o caminho mais curto para entender tudo, leia o SKILL.md antes de qualquer outra coisa.

Comece com uma tarefa que possa ser validada

O padrão de uso do iterative-development funciona melhor quando o prompt nomeia um resultado concreto, os arquivos relevantes e o comando de validação que você espera que o loop execute. Um briefing forte seria: “Adicione validação de redefinição de senha em src/auth/, mantenha a estrutura atual da API e rode npm test e npm run lint após cada passada.” Isso é melhor do que “melhore auth”, porque o hook precisa de um alvo determinístico para verificar.

Leia a lógica do hook antes de confiar nela

Para um iterative-development guide, foque nas seções que explicam como o Stop hook encerra a execução, como o stderr volta para o Claude e o que o ciclo de TDD checa a cada turno. São esses pontos que determinam se o fluxo realmente itera ou apenas para depois de um comando com erro. Se o repositório incluir uma variante em Python, compare-a com sua configuração de shell antes de copiar qualquer coisa para outro ambiente.

Use onde a verificação é barata e repetível

As melhores entradas são tarefas com feedback rápido: testes unitários, regras de lint, checagens de tipo ou uma suíte pequena de integração. Evite usar isso para pesquisas vagas, depuração pontual sem um comando repetível ou projetos em que o resultado “certo” não possa ser expresso como uma falha verificável.

FAQ da skill iterative-development

iterative-development é só para TDD?

Não. Ela é amigável ao TDD, mas a exigência real é um comando de validação repetível que falhe rápido e diga ao Claude o que corrigir. Você pode usá-la para mudanças de código, refatorações e limpeza, desde que o loop tenha sinais claros de aprovação/reprovação.

Em que ela difere de um prompt normal?

Um prompt normal pode gerar código uma vez e deixar a validação por sua conta. A iterative-development skill adiciona um ciclo automático de parar e corrigir, então o Claude vê falhas de teste imediatamente e consegue ajustá-las antes do fim da sessão. Isso a torna mais confiável para Workflow Automation do que uma instrução genérica do tipo “escreva testes também”.

Ela é amigável para iniciantes?

Sim, se você já sabe rodar testes e interpretar falhas. Ela é menos amigável para iniciantes se você ainda está aprendendo as ferramentas do projeto, porque a skill pressupõe que você consiga identificar um comando de verificação confiável e entender por que ele falhou.

Quando não devo usar?

Não use quando o projeto tiver testes instáveis, checagens de ponta a ponta muito lentas ou comandos que gerem falhas ruidosas sem relação com a mudança de código. Nesses casos, o loop pode desperdiçar tempo ou prender o Claude em correções repetitivas em vez de convergir para uma solução real.

Como melhorar a skill iterative-development

Dê limites melhores para o loop

O maior salto de qualidade vem de nomear com precisão os comandos, arquivos e critérios de aceitação desde o início. Em vez de “faça funcionar”, diga o que precisa passar, o que não pode mudar e qual falha deve ser tratada como decisiva. Isso aumenta a chance de a iterative-development skill convergir para a correção certa em vez de se perder.

Torne as falhas fáceis de interpretar

Se a saída dos testes for longa, instável ou ambígua, o Claude recebe um feedback mais fraco. Melhore a skill encurtando o caminho de validação, isolando o comando que falha e reduzindo a superfície do erro. Um teste falhando de forma objetiva é mais útil do que três verificações amplas que falham por motivos diferentes.

Itere no prompt depois da primeira passada

Se a primeira saída estiver perto do ideal, mas ainda errada, atualize o prompt com a lacuna exata: “os testes passam, mas o hook também deve rodar npm run typecheck”, ou “mantenha a API pública estável enquanto altera a implementação.” Isso é melhor do que começar do zero de novo, porque a skill funciona melhor quando cada ciclo adiciona uma restrição precisa.

Fique atento aos erros que quebram o loop

Falhas comuns incluem usar um comando que nunca encerra corretamente, pedir objetivos que não podem ser validados automaticamente ou omitir o ponto de entrada real dos testes no repositório. Se o loop parecer travado, simplifique a tarefa, direcione o Claude para o comando de teste oficial e verifique se o Stop hook realmente está configurado para devolver falhas via stderr.