qa

Visão geral da skill qa

A skill qa é para sessões interativas de QA em que o usuário relata bugs, comportamentos confusos ou problemas de produto em tom conversacional, e o agente transforma isso em uma issue durável no GitHub. Ela é ideal para times que querem relatórios de bug melhores sem obrigar o usuário a escrever no formato de template de issue.

Para que a qa serve

Use a skill qa quando o trabalho real for capturar uma issue clara a partir de um relato bagunçado: o que o usuário esperava, o que aconteceu, se o problema se reproduz e qual parte da fronteira do produto está envolvida. Ela é especialmente útil para qa para Issue Tracking quando você precisa que o relatório soe como uma issue de qualidade de produto, e não como um transcript bruto de chat.

Por que ela é diferente

O principal valor da skill qa não é corrigir o bug na hora. Ela ajuda o agente a fazer só algumas perguntas direcionadas, investigar o codebase em segundo plano para obter contexto e abrir a issue na linguagem do próprio projeto. Isso a torna uma opção melhor do que um prompt genérico quando o que importa é a qualidade da issue, e não apenas a qualidade do resumo.

Casos de melhor encaixe e de mau encaixe

Essa skill funciona melhor quando o usuário consegue descrever um problema visível, uma regressão, um edge case ou um fluxo quebrado. Ela é uma opção mais fraca se você já tem uma reprodução completa, se só precisa de análise de causa raiz ou se a tarefa não deve virar uma issue no GitHub.

Como usar a skill qa

Instale a qa no repositório

Instale a skill qa com npx skills add mattpocock/skills --skill qa. Trate isso como um fluxo de sessão, não como uma biblioteca: depois de instalada, use-a quando o usuário disser que está fazendo QA, relatando bugs ou querendo ajuda para abrir uma issue a partir de um relato conversacional.

Comece com um relato cru do usuário

A skill qa funciona melhor quando a primeira entrada é a reclamação em linguagem natural do usuário, e não um template de bug polido. Boas entradas normalmente incluem o sintoma, o resultado esperado e algum contexto aproximado. Por exemplo: “O botão de salvar às vezes não faz nada depois que edito um rascunho no celular.” Isso já dá ao agente material suficiente para fazer uma ou duas perguntas certeiras e seguir adiante.

Leia estes arquivos primeiro

Comece com SKILL.md e depois inspecione README.md, AGENTS.md, metadata.json e qualquer pasta rules/, resources/, references/ ou scripts/. Neste repositório, o arquivo-chave é skills/deprecated/qa/SKILL.md; não há scripts de apoio nem pastas de referência, então a skill depende das instruções desse arquivo e do contexto do próprio repositório.

Execute a sessão nesta ordem

Use um fluxo simples: deixe o usuário explicar o problema, faça no máximo 2-3 perguntas de esclarecimento, explore o codebase em segundo plano para entender a linguagem do domínio e os limites de comportamento, e então abra a issue. Se o relato realmente contiver várias falhas, separe-as antes de escrever, para que as issues finais no GitHub continuem acionáveis.

FAQ da skill qa

A qa é só para abrir issues no GitHub?

Na maior parte, sim. A skill qa é otimizada para transformar relatos conversacionais de bug em issues no GitHub com contexto suficiente para serem úteis depois. Se você precisa de debugging, mudanças de código ou decisões de triagem, talvez seja melhor usar outro fluxo.

Em que a qa é diferente de um prompt normal?

Um prompt normal muitas vezes coleta detalhes em excesso ou escreve um resumo vago. A skill qa restringe a interação: poucas perguntas de esclarecimento, exploração do codebase em segundo plano e uma redação de issue que usa a linguagem do domínio do projeto. Isso a torna mais forte para qa para Issue Tracking do que um prompt pontual.

Iniciantes precisam conhecer profundamente o repositório?

Não. A skill foi criada para reduzir o chute. Iniciantes podem relatar o sintoma com as próprias palavras e deixar o fluxo extrair o que importa. O principal requisito é que o problema seja observável o bastante para ser discutido.

Quando eu não devo usar a qa?

Não use a qa se o problema for puramente especulativo, se ainda não houver sintoma visível para o usuário ou se você já souber que precisa de um plano de correção, e não de uma issue. Nesses casos, uma skill de debugging ou planejamento costuma ser mais adequada.

Como melhorar a skill qa

Comece pelo sintoma mais claro

A skill qa produz issues melhores quando a primeira mensagem inclui a falha visível, o comportamento esperado e o contexto mais restrito possível. “Exportação falha” é mais fraco do que “A exportação só falha depois de adicionar um segundo filtro e clicar em Download no Firefox.” Especificidade melhora tanto as perguntas de esclarecimento quanto o título final da issue.

Separe um bug de vários

Um modo comum de falha é embutir vários problemas na mesma reclamação. Se um relato misturar glitch de interface, lentidão de desempenho e dados ausentes, a issue resultante ficará mais difícil de triagem. Separe por impacto no usuário e por caminho de reprodução antes de pedir para a skill qa abrir qualquer coisa.

Adicione reprodução e limites

Se você já souber os passos para reproduzir, diga-os. Se o bug for intermitente, mencione frequência, dispositivo, navegador, estado da conta ou tamanho do conjunto de dados. Esses detalhes ajudam a skill qa a decidir se é um único problema, um padrão ou uma quebra mais ampla.

Itere no rascunho da issue

Depois do primeiro rascunho, verifique se a redação é durável, voltada para o usuário e livre de detalhes de implementação. Se ainda soar como nota de chat, peça um título mais enxuto, um enquadramento mais claro entre esperado e वास्तविक, ou uma separação mais limpa em issues diferentes.