prd-implementation-precheck

Visão geral da skill prd-implementation-precheck

O que a prd-implementation-precheck faz

prd-implementation-precheck é uma skill de proteção para implementar um PRD ou uma especificação de funcionalidade sem pular direto para o código. Ela impõe uma revisão rápida antes da execução: resume a intenção, verifica problemas de escopo e consistência, aponta detalhes ausentes e riscos, e só então espera a confirmação do usuário antes de implementar.

Quem deve instalar esta skill

Esta skill é mais indicada para equipes e builders solo que costumam entregar a uma IA um documento de requisitos e querem reduzir retrabalho evitável. Ela é especialmente útil quando os PRDs estão incompletos, fazem referência a vários arquivos ou podem causar mudanças arquiteturais amplas se forem interpretados de forma literal demais.

O verdadeiro trabalho que ela resolve

O principal valor não é “implementar mais rápido”. É “reduzir inícios ruins de implementação”. Se o seu problema recorrente é um agente codar a interpretação mais óbvia de um PRD subespecificado, prd-implementation-precheck for Requirements Planning é uma escolha melhor do que um prompt genérico de implementação.

Por que esta skill é diferente de um prompt comum

Um prompt comum costuma misturar análise e codificação em uma única etapa. A prd-implementation-precheck skill separa essas fases:

1. localizar o PRD e o contexto relacionado
2. executar um precheck focado
3. expor primeiro bloqueios e dúvidas
4. implementar só após confirmação
5. validar ou informar claramente o que não foi validado

Esse gate de decisão é o grande diferencial.

O que ela verifica antes de codar

No repositório, o precheck é centrado em riscos práticos de implementação:

• aumento indevido de escopo
• desalinhamento com padrões existentes ou com a arquitetura
• dependências ausentes ou ownership pouco claro
• comportamento subespecificado e edge cases
• riscos de regressão, migração ou performance
• expectativas vagas de teste

Quando esta skill tem forte aderência

Use prd-implementation-precheck quando:

• o usuário disser “implemente este PRD/spec”
• a spec fizer referência a sistemas ou padrões já existentes
• você precisar que o agente faça perguntas de esclarecimento antes de editar arquivos
• for importante minimizar o tamanho da mudança
• você quiser um registro explícito do que foi e do que não foi validado

Quando esta skill não é a melhor opção

Pode pular quando:

• a tarefa for uma mudança minúscula em um único arquivo e sem ambiguidade
• você já tiver um plano de engenharia aprovado
• você quiser brainstorming, não implementação
• o “PRD” for na prática só uma ideia inicial, ainda sem requisitos acionáveis

Como usar a skill prd-implementation-precheck

Contexto de instalação e caminho no repositório

A skill fica em skills/prd-implementation-precheck no repositório zhaono1/agent-playbook:
https://github.com/zhaono1/agent-playbook/tree/main/skills/prd-implementation-precheck

O README do repositório mostra uma instalação no estilo symlink para um diretório de skills do Claude. Se você usa um skills manager, adapte ao seu ambiente; se instalar manualmente, faça sua entrada de skill apontar para o SKILL.md desta skill.

Arquivos para ler antes de confiar nela em produção

Leia estes arquivos primeiro, nesta ordem:

1. skills/prd-implementation-precheck/SKILL.md
2. skills/prd-implementation-precheck/README.md

O SKILL.md traz o comportamento operacional real: intenção de gatilho, workflow obrigatório, ferramentas permitidas e o checklist do precheck. O README.md ajuda na orientação rápida e no entendimento de exemplos de uso.

Como a prd-implementation-precheck é acionada na prática

O gatilho é direto: peça ao agente para implementar um PRD, uma feature spec ou um documento de requisitos. Solicitações típicas são:

• Implement the PRD at docs/feature-prd.md
• Implement this spec, but review it first for gaps
• Use prd-implementation-precheck on docs/billing-upgrade.md

O mais importante é fornecer um caminho concreto para o documento ou colar o texto completo da spec.

Quais entradas a skill precisa

Para obter uma saída boa, forneça:

• o caminho do PRD ou o texto completo
• os arquivos referenciados ou as áreas de código relevantes
• restrições como stack tecnológica, prazos, limites de migração ou “minimal changes only”
• expectativas de validação, como testes que devem rodar ou escopo de QA manual

Sem essas entradas, a skill ainda consegue fazer o precheck, mas as perguntas tendem a ficar amplas demais.

Como transformar um pedido vago em um prompt forte

Fraco:

• Implement this PRD

Melhor:

• Use prd-implementation-precheck on docs/search-v2.md. Review scope, dependency gaps, edge cases, and testability first. Keep implementation minimal and consistent with existing patterns in app/search and shared/api. Ask for confirmation before editing files.

Por que funciona: esse formato diz à skill o que inspecionar, o que conta como “bom” e quais partes da codebase realmente importam.

Workflow recomendado para uso da prd-implementation-precheck

Um bom padrão de uso é:

1. apontar o agente para o PRD
2. pedir um resumo da intenção em 1–2 frases
3. exigir bloqueios primeiro e depois riscos não bloqueantes
4. responder às perguntas de esclarecimento ou reduzir o escopo
5. confirmar a implementação
6. pedir os resultados da validação e quaisquer checks que não foram executados

Isso espelha o workflow do repositório e mantém a skill útil de verdade, em vez de apenas protocolar.

Como deve ser a saída do precheck

Uma primeira resposta útil deve incluir:

• um resumo curto da intenção do PRD
• uma lista de achados por categoria
• perguntas explícitas nos pontos em que o PRD estiver incompleto
• uma recomendação para seguir em frente, seguir com premissas ou aguardar

Se o agente pular direto para o código, ele não está usando prd-implementation-precheck da forma como foi projetada.

Template prático de prompt

Você pode usar esta estrutura:

• Use prd-implementation-precheck for Requirements Planning on [PRD path].
• Summarize the intended change in 1-2 sentences.
• Check scope, alignment with current architecture, missing dependencies, undefined behavior, risks, and test expectations.
• List blockers first.
• Do not implement until I confirm.
• After confirmation, make minimal consistent changes and report validation performed.

Restrições que afetam materialmente a qualidade da saída

Esta skill funciona melhor quando você informa:

• se compatibilidade retroativa é obrigatória
• se mudanças de schema ou migrações são permitidas
• se o agente deve priorizar padrões existentes em vez de um redesenho ideal
• o que “minimal change” significa no seu repositório
• se testes incompletos são aceitáveis

Essas restrições ajudam o precheck a identificar os riscos certos, em vez de levantar alertas genéricos.

O que esperar após a confirmação

Depois da aprovação, a skill foi desenhada para implementar com mudanças mínimas e consistentes e, em seguida, validar por meio de testes ou etapas manuais. Se a validação não puder ser executada, a saída deve dizer isso com clareza, em vez de passar uma confiança de conclusão que ela não tem.

FAQ da skill prd-implementation-precheck

A prd-implementation-precheck é boa para iniciantes?

Sim, desde que você já tenha um PRD por escrito. A estrutura ajuda iniciantes a evitar prompts vagos do tipo “construa isso”. Mas ela não vai escrever uma especificação completa de produto para você; funciona melhor quando os requisitos já existem em alguma forma utilizável.

Como isso é melhor do que um prompt comum de implementação?

O benefício está na pausa obrigatória antes de codar. Prompts comuns frequentemente escondem incertezas até depois de o código já ter sido escrito. O prd-implementation-precheck usage traz a ambiguidade à tona mais cedo, o que normalmente sai muito mais barato do que retrabalho.

Esta skill substitui uma revisão de design técnico?

Não. Trata-se de um precheck leve de implementação, não de um processo completo de revisão arquitetural. Ela pode detectar problemas óbvios de alinhamento e dependência, mas não deve ser tratada como aprovação formal para sistemas de alto risco.

Posso usar para tarefas pequenas?

Pode, mas talvez o custo de overhead não compense em mudanças triviais. Ela rende melhor quando uma spec pode ser interpretada de várias maneiras ou tocar diferentes partes da codebase.

E se o meu PRD estiver incompleto?

Esse é um dos melhores casos de uso. A skill deve expor comportamentos ausentes, dependências pouco claras e lacunas de teste antes de qualquer codificação. Se sua equipe costuma escrever specs “boas o bastante”, é exatamente aí que ela ajuda.

A instalação da prd-implementation-precheck inclui scripts ou regras extras?

Pela estrutura do repositório, esta skill é orientada por documentação. Não há rules/, resources/ nem scripts auxiliares extras nesta pasta da skill, então a maior parte do valor está no workflow e no checklist dentro de SKILL.md.

Quando eu não devo usar prd-implementation-precheck?

Não use quando você precisar de ideação aberta de produto, quando o trabalho já estiver totalmente decomposto em tarefas de engenharia precisas ou quando o custo do precheck for maior do que o custo de simplesmente fazer a mudança.

Como melhorar a skill prd-implementation-precheck

Dê à prd-implementation-precheck um alvo de implementação mais estreito

O maior ganho de qualidade vem de escopo bem definido. Em vez de “implemente o PRD”, diga:

• qual área da aplicação está dentro do escopo
• o que está explicitamente fora do escopo
• se mudanças no modelo de dados ou na API são permitidas

Isso reduz achados inflados no precheck e mantém a implementação mais próxima da intenção original.

Forneça padrões específicos do repositório para comparação

A skill verifica alinhamento, mas precisa de algo com que se alinhar. Aponte arquivos, módulos ou convenções semelhantes:

• Follow the existing pattern in app/billing/subscriptions
• Do not introduce a new state manager
• Reuse current API error handling style

Isso gera perguntas mais precisas e menos alertas especulativos.

Peça que as premissas sejam rotuladas com clareza

Um modo comum de falha é assumir coisas em silêncio. Melhore a saída da prd-implementation-precheck skill pedindo que o agente separe:

• requisitos confirmados
• premissas inferidas
• bloqueios ainda em aberto

Isso facilita a aprovação e evita compromisso acidental com comportamentos que nunca foram explicitados.

Reforce a parte de testes no prompt

O checklist do repositório inclui testes, então use isso a seu favor. Diga ao agente:

• o que conta como concluído
• quais testes devem passar
• quais verificações manuais importam
• se mudanças sem teste são aceitáveis

Se você não define critérios de sucesso, a fase de implementação pode parecer concluída sem estar realmente bem validada.

Fique atento a listas de risco genéricas demais

Se o primeiro relatório de precheck parecer boilerplate, a causa mais comum é contexto insuficiente. Corrija isso adicionando:

• fluxo de usuário afetado
• mudanças esperadas de comportamento
• non-goals
• restrições de rollout ou migração

Contexto melhor leva a uma análise de risco específica o bastante para merecer confiança.

Itere depois do primeiro precheck, não depois do primeiro diff de código

A melhor forma de melhorar os resultados é tratar o precheck como ponto de revisão. Responda às perguntas, refine o PRD e então rode novamente ou continue. Fazer isso antes de o código começar preserva a principal vantagem da prd-implementation-precheck.

Combine com uma linguagem de aprovação explícita

Como a skill foi construída em torno de um gate de confirmação, use comandos diretos:

• Proceed with assumptions A and B
• Do not change database schema
• Implement only phase 1
• Wait for another review after the plan

Uma linguagem de aprovação clara mantém a segunda fase sob controle, em vez de deixá-la em aberto.