request-refactor-plan

Visão geral da skill request-refactor-plan

O que a request-refactor-plan realmente faz

A skill request-refactor-plan ajuda você a transformar uma ideia vaga de refatoração em um plano incremental, revisado e com escopo bem definido, pronto para virar uma issue no GitHub. Em vez de partir direto para mudanças de código, ela orienta o agente por uma sequência de entrevista com o usuário, inspeção do repositório, análise de opções, definição de escopo, perguntas sobre testes e um plano de rollout commit a commit.

Quando esta skill é mais indicada

A request-refactor-plan é ideal para desenvolvedores e equipes que já sabem que uma parte do código precisa ser reestruturada, mas ainda não têm um plano seguro de execução. Ela é especialmente útil quando você quer:

• preparar uma refatoração antes de começar a implementação
• escrever uma RFC ou issue de refatoração
• quebrar uma limpeza arriscada em commits pequenos e reversíveis
• forçar clareza sobre escopo, restrições e testes antes do trabalho começar

O problema real que ela resolve

O valor real não é “gerar um plano de refatoração”. É reduzir o risco da refatoração ao fazer o agente levantar as perguntas certas primeiro, inspecionar o codebase e produzir um plano pequeno o suficiente para ser executado com segurança. Isso funciona melhor do que um prompt genérico quando o risco está em escopo mal definido, dependências escondidas ou mudanças ambiciosas demais.

O que diferencia a request-refactor-plan

O principal diferencial está na disciplina de workflow. A skill é opinativa quanto à sequência:

1. obter uma descrição detalhada do problema
2. verificar suposições no repositório
3. considerar alternativas
4. entrevistar sobre detalhes de implementação
5. definir o que está dentro e fora do escopo
6. checar cobertura de testes e planos de teste
7. dividir o trabalho em commits pequenos
8. registrar o resultado como uma issue no GitHub

Essa estrutura torna a request-refactor-plan for Refactoring mais útil do que um pedido pontual do tipo “escreva um plano”.

O que você deve saber antes de instalar

Esta skill é leve: as evidências do repositório mostram apenas SKILL.md, sem scripts extras, templates ou arquivos auxiliares. Isso facilita a adoção, mas a qualidade da saída depende bastante da qualidade do contexto do seu repositório e das suas respostas durante a entrevista. Se você procura um planejador altamente automatizado com recursos de apoio, não é esse o caso. Se você quer um workflow de planejamento claro e reaproveitável, o encaixe é muito bom.

Como usar a skill request-refactor-plan

Instalação da request-refactor-plan

Instale a request-refactor-plan skill no seu ambiente com suporte a skills usando:

npx skills add mattpocock/skills --skill request-refactor-plan

Se a origem já estiver disponível no seu setup, leia request-refactor-plan/SKILL.md primeiro. Neste caso, esse arquivo é toda a superfície de implementação, então você não precisa sair procurando pastas auxiliares.

Leia este arquivo primeiro

Comece por:

• SKILL.md

Não há arquivos complementares como README.md, metadata.json, rules/ ou resources/ expostos para esta skill, então a maior parte das dúvidas de adoção deve ser respondida por esse único documento de workflow.

Que informações a skill precisa de você

Para usar a request-refactor-plan bem, dê ao agente mais do que “por favor, refatore X”. A skill funciona melhor quando sua primeira mensagem já inclui:

• a área ou os arquivos afetados
• o problema atual em termos de desenvolvimento
• por que isso precisa ser feito agora
• restrições conhecidas
• ideias iniciais de solução
• qualquer prazo ou requisito de compatibilidade
• se a implementação deve acontecer agora ou depois

Uma entrada fraca:

• “Me ajude a refatorar o módulo de auth.”

Uma entrada forte:

• “Quero um plano de refatoração para nosso módulo de auth. src/auth mistura parsing de token, validação de sessão e responsabilidades HTTP. A dor atual é lógica duplicada entre middleware e handlers, o que está atrasando novas features e criando tratamento inconsistente de erros. Acho que talvez precisemos separar parsing de verificações de policy, mas não tenho certeza se isso deve ser feito por extração ou com a introdução de uma service layer. Não podemos quebrar as respostas atuais da API, e precisamos de um plano que possa ser entregue em commits pequenos.”

Como o uso da request-refactor-plan funciona na prática

Um fluxo prático de request-refactor-plan usage costuma ser assim:

1. Diga ao agente que você quer um pedido ou plano de refatoração.
2. Forneça uma descrição detalhada do problema e ideias iniciais de solução.
3. Deixe o agente inspecionar o repositório e validar suas suposições.
4. Responda às perguntas de acompanhamento sobre alternativas, restrições e escopo.
5. Confirme as expectativas de teste para o código afetado.
6. Peça a saída final como um rascunho de issue no GitHub com etapas em commits pequenos.

Esta não é uma skill de “manda e esquece”. Por desenho, ela é guiada por entrevista.

Como transformar um objetivo vago em um bom prompt

Use uma estrutura de prompt como esta:

• Problema: o que está doendo hoje
• Área atual: quais módulos, serviços ou arquivos estão envolvidos
• Causas suspeitas: acoplamento, duplicação, ownership pouco claro, testes instáveis, drift de nomenclatura
• Restrições: compatibilidade retroativa, prazos, convenções do time
• Não objetivos: o que não pode ser alterado
• Estado dos testes: testes atuais, lacunas ou incertezas
• Saída desejada: issue no GitHub, RFC ou plano commit a commit

Exemplo:

“Use request-refactor-plan para me ajudar a preparar uma issue de refatoração. Problema: src/payments mistura adapters de provedores com regras de domínio, dificultando adicionar novos provedores com segurança. Área atual: src/payments/* e testes de integração do checkout. Restrições: sem mudanças no contrato da API, sem alterações de schema nesta sprint. Não objetivos: não redesenhar billing. Estado dos testes: boa cobertura unitária nos adapters, cobertura de integração fraca. Saída desejada: uma issue no GitHub com commits pequenos e limites de escopo claros.”

Por que a inspeção do repositório importa

A skill instrui explicitamente o agente a explorar o repositório e verificar suas afirmações. Isso importa porque muitos planos de refatoração falham quando se baseiam apenas no modelo mental de quem reportou o problema. Usar bem a request-refactor-plan significa deixar o agente checar:

• se o ponto de dor é localizado ou transversal
• quais módulos realmente estão acoplados
• se existe cobertura de testes
• se uma solução “óbvia” criaria impacto maior do que parece

Se você impedir a inspeção do repositório, espere um plano bem mais fraco.

Como lidar com alternativas e escopo

Uma parte valiosa desta skill é que ela não assume que sua primeira solução esteja correta. Espere que o agente pergunte se há outras opções e proponha alternativas. Trate isso como recurso, não como atrito. Os melhores planos de refatoração geralmente surgem ao reduzir o tamanho do problema:

• extrair uma responsabilidade em vez de redesenhar um subsistema
• melhorar os testes antes de mover código
• isolar pontos de separação primeiro e depois refatorar o comportamento
• adiar mudanças de arquitetura que não são necessárias para resolver a dor atual

Como deve ser a saída final

O request-refactor-plan guide é orientado a uma issue no GitHub com pelo menos estas seções:

• ## Problem Statement
• ## Solution
• etapas de implementação commit a commit
• expectativas de teste
• limites de escopo claros

Na prática, a parte mais valiosa da saída geralmente não é o resumo em prosa. É a divisão em commits pequenos, porque é isso que transforma uma refatoração assustadora em trabalho executável.

Quando usar isso em vez de um prompt genérico

Use a request-refactor-plan quando você precisa de rigor no planejamento. Um prompt genérico pode até produzir um plano com aparência plausível, mas esta skill é mais forte quando você precisa de:

• validação contra o repositório real
• negociação explícita de escopo
• alternativas levantadas antes da implementação
• discussão de estratégia de testes
• uma sequência de commits muito pequenos em vez de uma reescrita ampla

Bloqueio comum na adoção

O principal bloqueio é descrever o problema de forma vaga demais. Se o seu time não consegue explicar com clareza a dor de desenvolvimento, as restrições e os não objetivos, a skill ainda fará boas perguntas, mas o plano pode continuar abstrato demais para ser acionável. Na prática, o caminho mais rápido para gerar valor é levar um ponto de dor real e uma área concreta do código, e não um pedido amplo de “limpar a arquitetura”.

FAQ da skill request-refactor-plan

A request-refactor-plan serve só para refatorações grandes?

Não. Muitas vezes ela é ainda mais valiosa em refatorações médias que parecem simples à primeira vista. Refatorações grandes também se beneficiam, mas a skill brilha mesmo quando você quer evitar que uma limpeza moderada vire um redesenho sem fim.

Ela é amigável para iniciantes?

Sim, desde que a pessoa iniciante consiga descrever o problema e responder perguntas sobre o codebase. A skill adiciona a estrutura de que profissionais juniores muitas vezes precisam. Mas ela não substitui entendimento do repositório; respostas fracas limitam a qualidade do plano.

Em que a request-refactor-plan difere de pedir uma refatoração diretamente?

Pedidos diretos de refatoração empurram o agente para a implementação. A request-refactor-plan desacelera isso de propósito. Ela foca em enquadramento do problema, alternativas, escopo, testes e entrega incremental antes que as mudanças de código comecem.

A skill request-refactor-plan escreve código?

O objetivo principal dela é planejamento, não implementação. Você pode usar a issue resultante ou o plano commit a commit para orientar o trabalho de código depois, mas a skill em si é centrada em produzir um pedido de refatoração seguro e concreto.

Quando não devo usar request-refactor-plan for Refactoring?

Pule esta skill quando:

• a mudança for pequena e óbvia
• você já tiver um plano de implementação completo e revisado
• precisar de edições imediatas de código mais do que de planejamento
• o trabalho for na verdade design de feature ou proposta de arquitetura, e não refatoração

Nesses casos, um prompt mais direto pode ser mais rápido.

Ela exige GitHub?

O workflow termina com a criação de uma issue no GitHub, então GitHub é o encaixe natural. Mesmo que você use outro rastreador, a estrutura do template de issue continua útil como artefato de planejamento que pode ser copiado para outro lugar.

Há arquivos ocultos ou automações auxiliares para aprender?

Não com base nas evidências expostas do repositório. Esta skill parece ser um workflow de documento único. Isso a torna fácil de entender, mas também significa que você não deve esperar automações extras, schemas ou regras de enforcement.

Como melhorar a skill request-refactor-plan

Dê descrições de problema mais afiadas

A forma mais rápida de melhorar os resultados da request-refactor-plan é descrever a dor pela perspectiva do workflow de desenvolvimento, e não como uma reclamação vaga de qualidade. Melhor do que “o código está bagunçado” é explicar:

• qual mudança é difícil hoje
• que duplicação ou acoplamento causa isso
• o que reduz a confiança para mexer
• que custo a estrutura atual está gerando

Isso dá ao agente algo concreto para validar.

Nomeie não objetivos explicitamente

Muitos planos de refatoração incham porque os não objetivos não foram definidos. Diga ao agente o que precisa permanecer igual:

• APIs públicas
• schema do banco de dados
• comportamento visível para o usuário
• perfil de performance
• timing de release

Isso ajuda a request-refactor-plan a produzir uma sequência menor e mais realista.

Forneça âncoras de arquivos e módulos

Mesmo que o agente vá inspecionar o repositório, vale apontar os hotspots mais prováveis. Âncoras úteis incluem:

• diretórios
• nomes de serviços
• entry points
• testes quebrando
• implementações duplicadas

Isso reduz adivinhação e melhora a etapa de verificação no repositório.

Seja transparente sobre a cobertura de testes

A skill verifica especificamente se essa parte do codebase é testada. Se a cobertura for fraca, diga isso cedo. Saídas fortes muitas vezes dependem de decidir se é melhor:

• adicionar characterization tests primeiro
• ampliar a cobertura de integração
• adiar mudanças arriscadas até existirem redes de segurança

Esconder lacunas de teste leva a planos confiantes demais.

Peça commits pequenos, não só fases

A skill já puxa a saída para passos menores, mas você pode melhorar o resultado pedindo granularidade no nível de commit. Uma fase como “extrair service layer” ainda é grande demais. Um enquadramento melhor de commits seria:

• adicionar characterization tests para o comportamento atual
• extrair helper sem alterar comportamento
• redirecionar um call site
• remover caminho morto depois que os testes passarem

É nesse nível que o risco da refatoração realmente cai.

Force a avaliação de alternativas

Um modo comum de falha é travar cedo demais na primeira solução. Melhore a request-refactor-plan skill pedindo explicitamente que o agente compare pelo menos duas abordagens e explique por que uma delas é mais segura, menor ou mais reversível no seu repositório.

Refine o primeiro rascunho após a revisão

Depois do primeiro plano, faça mais uma iteração com feedback direcionado:

• quais passos ainda parecem grandes demais
• onde o escopo está pouco claro
• quais suposições ainda precisam ser verificadas
• quais etapas de teste estão pouco especificadas

Uma segunda passada curta normalmente melhora mais a capacidade de execução do que alongar demais o primeiro prompt.

Fique atento a estes modos de falha comuns

Os principais problemas de qualidade a observar são:

• escopo que cresce silenciosamente até virar redesenho
• passos de commit que ainda estão grandes demais
• estratégia de testes ausente
• suposições não fundamentadas na inspeção do repositório
• texto de solução que soa bem, mas não se conecta a arquivos ou módulos reais

Se você notar isso, peça ao agente para reescrever o plano em torno de áreas de código verificadas e unidades menores de mudança.

Melhor forma de operacionalizar a saída

Quando a request-refactor-plan entregar um bom rascunho de issue, trate-o como um documento vivo de execução:

• revise com o time
• reduza ou divida commits grandes demais
• atribua responsáveis para passos arriscados
• vincule testes e módulos afetados
• atualize a issue conforme a realidade mudar

Esse é o uso de maior valor da skill: não apenas gerar um plano, mas tornar uma refatoração mais fácil de começar, mais segura de executar e mais simples de revisar.