security-requirement-extraction

Visão geral da skill security-requirement-extraction

O que a skill security-requirement-extraction faz

A skill security-requirement-extraction ajuda a transformar análise de ameaças e contexto de negócio em requisitos de segurança utilizáveis. Sua função principal não é oferecer “conselhos de segurança” genéricos, mas fazer uma tradução estruturada: de riscos, casos de abuso e direcionadores de compliance para requisitos, user stories, critérios de aceitação e expectativas de segurança testáveis.

Quem deve usar

Esta skill é mais indicada para engenheiros de segurança, arquitetos, times de product security, analistas de negócio e equipes de delivery que trabalham com Requirements Planning. Ela é especialmente útil quando você já conhece as ameaças ou os objetivos de negócio, mas precisa expressá-los de uma forma que os times de produto e engenharia consigam construir e verificar.

Melhor cenário de uso

Use security-requirement-extraction quando precisar responder perguntas como:

• “Dadas estas ameaças, quais requisitos de segurança o produto deve ter?”
• “Como transformamos um threat model em critérios de aceitação?”
• “Quais security user stories devem entrar no backlog?”
• “Como mapeamos objetivos de proteção do negócio para expectativas técnicas?”

O que diferencia esta skill de um prompt genérico

O principal valor da security-requirement-extraction skill está no seu enquadramento. Ela coloca no centro categorias de requisitos, tipos de requisitos e atributos de qualidade como rastreabilidade e testabilidade. Isso importa porque muitos prompts comuns pulam direto para controles, enquanto esta skill força o modelo a produzir requisitos que podem ser revisados, priorizados e validados antes da escolha dos controles.

O que saber antes de instalar

Esta skill é leve: os sinais do repositório mostram apenas um arquivo SKILL.md, sem scripts auxiliares, referências ou arquivos de regras. Isso facilita a adoção, mas também significa que a qualidade da saída depende muito da qualidade do contexto de entrada. Se você fornecer ameaças vagas, receberá requisitos vagos.

Quando esta skill não é uma boa escolha

Não escolha security-requirement-extraction se sua necessidade real for:

• um método completo de threat modeling do zero
• passos detalhados de implementação de controles
• interpretação jurídica de compliance
• scanning automatizado ou enforcement de policy

Ela é mais forte no meio do fluxo de trabalho: depois que os riscos foram identificados e antes que os controles sejam totalmente desenhados e implementados.

Como usar a skill security-requirement-extraction

Contexto de instalação da security-requirement-extraction

Se você usa o ecossistema de Skills, instale a skill a partir do repositório que a contém:

npx skills add https://github.com/wshobson/agents --skill security-requirement-extraction

Os sinais do repositório indicam que esta skill fica em plugins/security-scanning/skills/security-requirement-extraction, e a fonte prática para ler primeiro é:

• SKILL.md

Leia este arquivo primeiro

Comece por SKILL.md antes de qualquer outra coisa. Nesta skill, esse arquivo contém a orientação operacional de fato: quando usar, categorias de requisitos, tipos de requisitos e atributos de requisitos. Como não há recursos de apoio nem scripts, a maior parte da lógica útil está concentrada nesse único arquivo.

Quais entradas a skill precisa

Para um uso forte de security-requirement-extraction, forneça pelo menos:

• descrição do sistema ou da funcionalidade
• objetivo de negócio
• ativos a proteger
• ameaças conhecidas ou casos de uso indevido
• papéis de usuário e trust boundaries
• restrições aplicáveis de compliance ou policy
• contexto de implantação
• formato de saída desejado

Sem essas informações, a skill ainda pode gerar requisitos, mas eles tenderão a ser genéricos e mais difíceis de rastrear até o risco real.

Prompt mínimo viável

Um prompt utilizável normalmente inclui:

1. o escopo da funcionalidade ou do sistema
2. as ameaças que você quer traduzir
3. o artefato de saída de que você precisa

Exemplo:

“Use a skill security-requirement-extraction para Requirements Planning. Estamos criando um portal de cobrança para clientes. As ameaças incluem credential stuffing, privilege escalation e exposição de PII em logs. Derive requisitos de segurança agrupados por tipos functional, non-functional e constraint. Inclua rastreabilidade para cada ameaça e elabore critérios de aceitação.”

Padrão de prompt mais forte

Um prompt mais forte dá ao modelo estrutura suficiente para produzir requisitos que possam ser revisados:

• Contexto de negócio: quem usa o sistema e o que importa comercialmente
• Fonte das ameaças: saídas de STRIDE, abuse cases, incidentes, achados de pentest ou notas de architecture review
• Limites do sistema: serviços, data stores, integrações, caminhos administrativos
• Estilo dos requisitos: user stories, statements com “shall”, itens de backlog ou test cases
• Barra de qualidade: testável, rastreável, priorizado e sem duplicação

Exemplo:

“Use security-requirement-extraction para converter o seguinte threat model em requisitos prontos para backlog. Sistema: console administrativo de SaaS multi-tenant. Ativos: tenant configs, audit logs, API tokens. Ameaças: broken access control em admin APIs, vazamento de token em logs do frontend, gerenciamento de sessão inseguro, ausência de auditability para mudanças privilegiadas. Restrições: deve se alinhar aos controles de SOC 2 e à plataforma de SSO existente. Saída:

1. requisitos de segurança por tipo,
2. IDs de ameaças vinculados,
3. justificativa,
4. critérios de aceitação mensuráveis,
5. security test cases sugeridos.”

Como transformar objetivos vagos em prompts melhores

Um pedido fraco diz: “Me dê requisitos de segurança para este app.”

Um pedido melhor diz:

• qual app
• quais riscos
• quais dados
• quais restrições
• qual formato de saída

Exemplo de transformação:

Fraco:
“Generate security requirements for a healthcare app.”

Melhor:
“Use a security-requirement-extraction skill para um patient portal que trata PHI. As ameaças incluem acesso não autorizado a prontuários, expiração fraca de sessão, upload de arquivos inseguro e adulteração de audit logs. Produza requisitos functional, non-functional e constraint com rastreabilidade, testabilidade e critérios de aceitação.”

Fluxo de trabalho sugerido na prática

Um fluxo prático para usar este security-requirement-extraction guide é:

1. Reunir o contexto de negócio e o escopo da funcionalidade.
2. Levantar ameaças a partir de um modelo, revisão de incidentes ou notas de arquitetura.
3. Pedir à skill candidatos a requisitos por tipo.
4. Revisar duplicidades, pressupostos ausentes e redações não testáveis.
5. Converter os itens aprovados em histórias de backlog, requisitos de arquitetura ou test cases.
6. Adicionar links de rastreabilidade de volta para IDs de ameaça e fontes de compliance.

É nesse fluxo que a skill agrega mais valor: ela reduz a distância entre a análise de segurança e artefatos prontos para delivery.

Quais formatos de saída funcionam melhor

Esta skill é especialmente boa para gerar:

• listas de requisitos
• security user stories
• critérios de aceitação de segurança
• security test cases
• mapeamentos de requisito para ameaça
• insumos para documentação de arquitetura

Se seu time usa um formato específico, peça isso explicitamente. A estrutura da skill suporta vários estilos de requisito, mas a saída padrão será mais útil se você definir o artefato preferido.

Dicas práticas para melhorar a qualidade da saída

Para um uso melhor de security-requirement-extraction:

• Forneça IDs ou rótulos de ameaças para deixar a rastreabilidade explícita.
• Peça linguagem mensurável em vez de objetivos amplos.
• Separe requisitos de negócio de controles técnicos.
• Solicite pressupostos e questões em aberto quando o contexto estiver incompleto.
• Peça ao modelo para sinalizar requisitos que não sejam testáveis.

Essas dicas importam porque a skill enfatiza qualidade de requisitos, e não apenas geração de ideias.

Limitação comum do repositório que você deve considerar

Como o repositório não tem ativos auxiliares além de SKILL.md, há menos enforcement embutido do que em skills mais completas. Você deve contar com pelo menos uma rodada de revisão para:

• extrapolação indevida para o nível de controle
• requisitos duplicados
• termos vagos como “secure”, “appropriate” ou “robust”
• requisitos que misturam policy, design e implementação na mesma linha

FAQ da skill security-requirement-extraction

A security-requirement-extraction é boa para Requirements Planning?

Sim. security-requirement-extraction for Requirements Planning é uma combinação forte porque ajuda a converter preocupações de segurança em requisitos, histórias e critérios de aceitação prontos para backlog. Ela é mais útil no momento do planejamento do que depois que a implementação já começou.

Eu preciso primeiro de um threat model formal?

Não, mas você precisa de algum insumo de risco. Um threat model formal é o ideal, mas padrões de incidentes, abuse cases, notas de security review ou riscos de arquitetura também funcionam. Quanto melhor for a entrada sobre ameaças, melhor será a saída em requisitos.

Em que isso difere de pedir requisitos de segurança diretamente a um LLM?

Um prompt genérico costuma produzir uma checklist solta. A security-requirement-extraction skill é mais disciplinada em torno de categorias de requisitos, tipos de requisitos e atributos como rastreabilidade e testabilidade. Essa estrutura normalmente leva a artefatos que os times conseguem revisar e implementar com mais facilidade.

A skill é amigável para iniciantes?

Moderadamente. A instalação é simples, mas bons resultados exigem que você forneça contexto útil. Iniciantes ainda podem usá-la, mas devem esperar alguma iteração e talvez precisem de ajuda para distinguir requisitos de controles.

Ela pode produzir controles técnicos diretamente?

Pode sugeri-los, mas esse não é o foco principal da skill. Ela foi desenhada para sair primeiro de necessidades de negócio e ameaças rumo a requisitos de segurança. Essa separação é útil quando você quer flexibilidade de solução ou precisa de revisão de stakeholders antes de escolher a implementação.

Quando eu não devo usar security-requirement-extraction?

Evite esta skill se sua necessidade imediata for:

• orientação de remediação de código
• configuração de scanner
• tooling para validação de controles
• interpretação de compliance em nível jurídico
• um pacote completo de arquitetura segura

Nesses casos, a skill pode contribuir com insumos, mas não deve ser seu método principal.

Como melhorar a skill security-requirement-extraction

Forneça ameaças melhores, não apenas mais texto

A forma mais rápida de melhorar a saída de security-requirement-extraction é fornecer ameaças mais claras. “Risco de vazamento de dados” é fraco. “Acesso não autorizado de um tenant para outro devido à ausência de checagens de autorização em endpoints de relatórios” é forte. Ameaças específicas produzem requisitos mais testáveis e menos genéricos.

Separe requisitos de controles

Um modo comum de falha é pedir requisitos e receber decisões de implementação cedo demais. Melhore os resultados pedindo:

• statement de requisito
• justificativa
• critérios de aceitação
• possíveis controles como campo opcional separado

Isso mantém o requisito portátil mesmo que sua stack tecnológica mude.

Peça rastreabilidade explicitamente

Se rastreabilidade importa, diga isso no prompt. Por exemplo:

• mapear cada requisito para um ID de ameaça
• mapear para objetivo de negócio
• mapear para fonte de compliance quando relevante

Isso torna a security-requirement-extraction skill mais útil em auditorias, architecture reviews e backlog grooming.

Force linguagem testável

Muitas saídas de primeira passada usam redação branda. Peça ao modelo para reescrever cada requisito de modo que ele possa ser validado. Boas adições incluem:

• limites mensuráveis
• expectativas de cobertura de eventos
• escopo de ator e dados
• critérios de aceitação de aprovação/reprovação

Uma redação testável melhora bastante a utilidade downstream para engenharia.

Peça priorização quando a pressão do backlog for real

Se você precisa de apoio para decisão, peça à skill para classificar os requisitos por:

• must-have vs should-have
• pre-launch vs post-launch
• severidade da ameaça
• criticidade de compliance

Isso ajuda os times a evitar gerar uma lista grande, mas pouco utilizável.

Use uma iteração para remover ambiguidades

Após o primeiro rascunho, pergunte:

• quais requisitos são duplicados?
• quais estão vagos demais para serem testados?
• quais dependem de decisões de arquitetura ainda não resolvidas?
• quais são, na verdade, controles e não requisitos?

Esse prompt de revisão costuma melhorar mais a saída do que pedir um rascunho totalmente novo.

Adicione limites do sistema e pressupostos

A skill funciona melhor quando você especifica limites como:

• apenas interno vs exposto à internet
• single-tenant vs multi-tenant
• managed identity vs autenticação local
• classes de dados sensíveis
• capacidades administrativas

Esses detalhes mudam materialmente os requisitos resultantes, especialmente em access control, logging e tratamento de dados.

Melhore as saídas com pedidos específicos de artefato

Se o entregável já é conhecido, nomeie-o. Por exemplo:

• “write security user stories”
• “produce acceptance criteria”
• “derive security test cases”
• “draft architecture security requirements”

A skill consegue cobrir todos esses casos, mas a saída fica melhor quando o artefato-alvo está explícito.

Valide o conjunto final antes de adotar

Antes de tratar o resultado como definitivo, verifique se cada requisito:

• está ligado a um risco real ou necessidade de negócio
• é compreensível para stakeholders não especialistas em segurança
• pode ser testado sem adivinhar a intenção
• não é apenas uma declaração de controle copiada
• está delimitado ao boundary real do sistema

É nessa validação final que security-requirement-extraction install realmente passa a valer a pena na prática: ela transforma uma skill simples em um apoio de planejamento repetível, em vez de um prompt pontual.