web3-testing

Visão geral da skill web3-testing

O que a web3-testing faz

A skill web3-testing ajuda um agente a desenhar e estruturar fluxos de teste para smart contracts com Hardhat e Foundry. Ela é indicada para equipes que precisam de algo além de um prompt genérico do tipo “escreva alguns testes em Solidity”: entram no escopo testes unitários, cobertura de integração, mainnet forking, fuzzing, checks de gas e setup relacionado a verificação.

Quem deve usar web3-testing

A skill web3-testing é mais indicada para:

• desenvolvedores Solidity começando uma suíte de testes ou elevando o nível da atual
• engenheiros de QA e automação de testes migrando para Web3
• times de DeFi que precisam validar cenários realistas com fork
• auditores ou engenheiros de protocolo que querem ideias de testes estruturadas com rapidez

Ela é menos útil se você só precisa de um teste unitário trivial ou se sua stack não usa Hardhat nem Foundry.

O trabalho real que ela resolve

A maioria dos usuários não está atrás de teoria. Quer sair de “tenho contratos e áreas de risco” para “tenho um plano de testes confiável, executável e com arquivos iniciais”. O valor da web3-testing está em empurrar a conversa para setup concreto de testes e padrões avançados que prompts comuns costumam ignorar, especialmente estado com fork, fuzzing, gas reporting e estratégia de testes em múltiplas camadas.

O que diferencia esta skill

Em comparação com um prompt genérico de programação, web3-testing oferece orientação mais forte para:

• escolher entre fluxos de trabalho com Hardhat e Foundry
• configurar rede e ambiente de forma realista
• cobrir edge cases comuns em smart contracts
• testar o comportamento do protocolo contra estado de chain forkado
• adicionar sinais de qualidade como coverage e gas reporting

O que saber antes de instalar

O sinal do repositório é enxuto, mas prático: a skill é basicamente um playbook único em SKILL.md, e não um toolkit maior com scripts ou materiais de apoio. Isso facilita a adoção, mas o que você deve esperar são orientações e exemplos, não automação. Se você quer um framework de testes prescritivo, com helpers prontos para uso, isto funciona mais como apoio de raciocínio e scaffolding do que como pacote plug-and-play.

Como usar a skill web3-testing

Contexto de instalação da web3-testing

Instale a skill a partir do repositório principal:

npx skills add https://github.com/wshobson/agents --skill web3-testing

Como o caminho no repo é plugins/blockchain-web3/skills/web3-testing, o que você está instalando é um documento de skill focado, não uma biblioteca npm de testes independente.

Leia este arquivo primeiro

Comece por:

• SKILL.md

Essa é a verdadeira fonte de referência aqui. Não há pastas de suporte relevantes dentro do diretório da skill, então não espere encontrar helpers ocultos em outro lugar.

Que entrada a skill precisa de você

A web3-testing funciona melhor quando você informa:

• o propósito do contrato
• funções principais e controles de acesso
• invariantes ou propriedades de segurança
• a toolchain de sua preferência: Hardhat, Foundry ou ambos
• dependências externas como oracles, pools, tokens ou proxy contracts
• se você precisa de testes unitários, testes de integração, fork tests, fuzzing ou checks de gas

Entrada fraca: “Escreva testes para meu contrato.”

Entrada forte: “Usando Foundry, crie testes unitários e de fuzz para um contrato de staking ERC20 com accrual de recompensas, atualização de parâmetros apenas por admin, comportamento de pause e emergency withdrawal. Inclua cobertura de caminhos de revert e invariantes sobre os saldos totais em stake.”

Transforme um objetivo vago em um prompt útil

Um bom prompt de web3-testing usage normalmente tem quatro partes:

1. stack
2. superfície do contrato
3. áreas de risco
4. formato de saída desejado

Exemplo:

“Use the web3-testing skill to propose a test plan and starter files for a Hardhat project. Contract set: Vault.sol, Strategy.sol, OracleAdapter.sol. Focus on deposit/withdraw accounting, role restrictions, stale oracle handling, slippage boundaries, and upgrade safety. Include unit tests, one mainnet fork scenario, and gas reporter setup.”

Isso é muito melhor do que pedir “testes abrangentes”, porque define o que “abrangente” significa no seu caso.

Escolha entre Hardhat e Foundry de forma intencional

O material de origem cobre os dois frameworks, então seu prompt deve dizer claramente qual deles deve ser priorizado.

Use Hardhat quando você quiser:

• fluxos de teste em JavaScript ou TypeScript
• workflows com forte uso de plugins
• setup de coverage e gas reporter em um ambiente Node familiar
• integração mais fácil com o restante do tooling da aplicação

Use Foundry quando você quiser:

• testes nativos em Solidity mais rápidos
• workflows com fuzzing e invariantes
• um ciclo de desenvolvimento mais enxuto e focado em smart contracts

Se sua equipe usa ambos, diga isso explicitamente e peça que a skill separe as responsabilidades, em vez de misturar tudo de forma solta.

Melhor fluxo da web3-testing para automação de testes

Para web3-testing for Test Automation, o fluxo mais forte é:

1. pedir primeiro uma matriz de testes
2. revisar os casos de falha que ficaram faltando
3. pedir os arquivos de setup/config
4. gerar os testes iniciais
5. refinar com o código real dos contratos e detalhes de ABI
6. adicionar camadas de fork e fuzz por último

Essa sequência evita um problema comum: o agente gerar testes com cara de executáveis, mas que na prática não refletem os riscos reais do protocolo.

O que a skill entrega bem na prática

Na prática, web3-testing é mais útil para gerar:

• setup inicial de testes em hardhat.config.js
• quebras por categoria de teste
• testes unitários iniciais para comportamentos padrão
• ideias de fork tests para integrações DeFi
• alvos de fuzzing e inventários de edge cases
• sugestões de gas reporting e coverage

Ela é mais forte quando usada como guia estruturado de testes somado a um gerador de scaffolding de código.

O que normalmente atrapalha bons resultados

Os maiores bloqueios não costumam ser problemas de instalação. Eles vêm da falta de contexto do protocolo:

• ausência do código do contrato ou da lista de funções
• falta de invariantes críticas declaradas
• nenhuma explicação sobre integrações externas
• pedido de “cobertura total” sem prioridades
• mistura de suposições de frameworks em um pedido vago

Se você omitir isso, a saída tende a virar um aconselhamento genérico de testes estilo ERC20, em vez de uma automação de testes específica para o protocolo.

Padrão de prompt prático que melhora a qualidade da saída

Use esta estrutura sempre que possível:

• Repository context: framework, versão do Solidity, padrão de proxy, package manager
• Contracts in scope: nomes dos arquivos e responsabilidades
• Critical behaviors: depósitos, liquidações, claims, lógica de rebase, governança
• Failure conditions: acesso não autorizado, arredondamento, hipóteses de reentrancy, dados defasados
• Desired artifacts: config, plano de testes, esqueletos de arquivos de teste, mock strategy, cenário com fork
• Constraints: manter os testes determinísticos, evitar dependência de API externa, meta de runtime em CI abaixo de X minutos

Esse formato dá ao web3-testing guide precisão suficiente para produzir algo que sua equipe consegue adaptar rapidamente.

Use fork tests só quando o realismo realmente importar

A skill destaca mainnet forking como um diferencial, mas nem todo projeto precisa disso. Use fork tests quando:

• o comportamento depende do estado real de um protocolo
• integrações com DEXes, mercados de lending ou price feeds importam
• mocks esconderiam edge cases perigosos

Pule ou limite fork tests quando:

• a velocidade do CI importa mais do que o realismo
• seu contrato é majoritariamente lógica de negócio isolada
• reprodutibilidade importa mais do que simulação do ecossistema

Valide a saída gerada antes de adotá-la

Antes de fazer merge de qualquer coisa produzida com a web3-testing skill, verifique:

• os motivos de revert e as suposições sobre controle de acesso estão corretos?
• os decimais de token e as hipóteses de arredondamento batem com a realidade?
• os números de bloco do fork fazem sentido para o cenário?
• os plugins de gas e coverage são compatíveis com sua stack?
• os testes comprovam invariantes ou só cobrem happy path?

Essa skill pode economizar tempo, mas a correção específica do protocolo ainda depende da sua revisão.

FAQ da skill web3-testing

A web3-testing é boa para iniciantes?

Sim, desde que você já entenda conceitos básicos de Solidity. A skill pode acelerar o setup e mostrar como é uma stack de testes mais madura. Iniciantes absolutos talvez ainda precisem de ajuda separada com sintaxe de Solidity, fluxo de deploy e fundamentos dos frameworks.

A web3-testing é só para Hardhat?

Não. A skill cobre explicitamente tanto Hardhat quanto Foundry. O encaixe dela é melhor quando você diz ao agente qual ecossistema priorizar, em vez de deixar isso ambíguo.

Como a web3-testing se diferencia de um prompt normal de IA?

Um prompt comum costuma devolver testes unitários superficiais. web3-testing é mais orientada a estratégia completa de testes para smart contracts: realismo com fork, fuzzing, checks de gas, coverage e setup de ambiente. Isso a torna mais útil para validação real de protocolo, e não apenas para testes de demonstração.

A web3-testing pode ajudar com protocolos DeFi?

Sim. Esse é um dos casos de uso com melhor aderência, especialmente se você precisa de testes de integração contra estado realista. Forneça as dependências do protocolo, as invariantes esperadas e os fluxos de usuário exatos que importam para você.

Quando eu não devo usar web3-testing?

Não recorra à web3-testing se:

• você só precisa de uma asserção pontual
• seu projeto não é focado em Solidity ou EVM
• você quer um framework empacotado com helpers e fixtures incluídos
• você não tem contexto suficiente do contrato para definir objetivos de teste relevantes

A web3-testing inclui tooling executável?

Não exatamente. O que o repositório mostra é uma skill centrada em documentação e exemplos, sem scripts empacotados nem assets reutilizáveis. Trate-a como orientação e apoio à geração, não como framework de testes instalável.

Como melhorar a skill web3-testing

Passe os riscos do protocolo, não só os nomes dos arquivos

A forma mais rápida de melhorar o web3-testing usage é explicitar os modos de falha que realmente preocupam você:

• deriva contábil
• manipulação de preço
• bypass de permissões
• inicialização incorreta em upgrade
• insolvência após inputs extremos

Isso faz a saída sair de um scaffolding genérico para um desenho de testes orientado a risco.

Peça uma matriz de testes antes do código

Um padrão de alto impacto é:

1. “List test categories and invariants.”
2. “Now generate the highest-priority test skeletons.”
3. “Now fill in mocks and edge cases.”

Isso reduz código desperdiçado e revela mal-entendidos mais cedo.

Forneça interfaces reais dos contratos

Se você colar assinaturas de funções, eventos, custom errors e restrições de storage, a web3-testing skill consegue gerar testes muito melhores. Sem isso, ela pode inventar detalhes de setup ou depender de suposições amplas demais.

Separe happy paths de caminhos adversariais

Peça que a skill organize a saída em:

• happy-path functionality
• authorization checks
• boundary and rounding cases
• integration failures
• fork-specific scenarios
• fuzz or invariant candidates

Essa estrutura facilita a revisão e melhora o planejamento do CI.

Melhore prompts de mainnet fork com suposições exatas de estado

Para obter uma saída melhor em fork tests, inclua:

• nome da rede
• nome da variável de ambiente do RPC
• número do bloco-alvo
• contratos a serem impersonated ou acessados
• saldos ou aprovações necessários
• estado esperado após a transação

Sem isso, as sugestões de fork ficam conceituais e exigem mais limpeza manual depois.

Modos de falha comuns para observar

As principais formas de a saída da web3-testing dar errado:

• mocks irreais substituindo comportamentos críticos de integração
• cobertura de teste que parece ampla, mas ignora caminhos com valor em risco
• config de framework em conflito com o repositório existente
• uso de fork tests onde testes unitários seriam mais rápidos e claros
• foco excessivo em setup com pouca especificação de invariantes

Revise o material gerado pensando em cobertura de risco, não apenas em correção sintática.

Itere sobre a primeira versão em vez de recomeçar do zero

Quando o resultado inicial estiver próximo do ideal, mas ainda incompleto, dê feedback corretivo como:

• “Add revert-path tests for every admin function.”
• “Convert these integration cases into Foundry fuzz tests.”
• “Replace mocks with a fork-based scenario for the oracle dependency.”
• “Prioritize accounting invariants over boilerplate deployment tests.”

Isso normalmente produz resultados melhores do que descartar a primeira saída e começar um prompt do zero.

Melhore a web3-testing com contexto específico do repositório

A skill fica muito mais útil quando você menciona:

• layout atual do repo
• fixtures ou bibliotecas helper já existentes
• limites de tempo no CI
• se você já usa forge-std, hardhat-toolbox ou scripts de deploy customizados
• convenções de nomenclatura para testes e fixtures

Assim, o agente consegue adaptar a saída ao seu repositório, em vez de gerar exemplos isolados.

Como é uma saída de alta qualidade da web3-testing

Uma boa saída da web3-testing deve entregar:

• um plano de testes claro e vinculado ao risco do protocolo
• setup específico do framework alinhado à sua stack
• esqueletos de teste que correspondam a funções e invariantes reais
• uso seletivo de fork e fuzz testing onde eles realmente agregam valor
• próximos passos evidentes para transformar o código gerado em uma suíte sustentável

Se a saída não melhora a qualidade da decisão nem economiza tempo de implementação, aperte melhor o input em vez de pedir algo “mais abrangente”.