write-a-prd

Visão geral da skill write-a-prd

write-a-prd é uma skill focada em transformar uma ideia vaga de funcionalidade em um PRD estruturado por meio de três coisas que prompts genéricos costumam ignorar: exploração do repositório, clarificação agressiva e pensamento de design em nível de módulo. Ela é mais indicada para engenheiros, tech leads e builders assistidos por IA que precisam de um fluxo de Requirements Planning ancorado na base de código real, e não em uma especificação bonita, porém desconectada.

O que a write-a-prd realmente faz

A skill write-a-prd orienta um agente a:

• coletar uma descrição detalhada do problema,
• inspecionar o repositório para validar premissas,
• entrevistar o usuário até que as decisões-chave estejam explícitas,
• propor módulos principais com ênfase em abstrações profundas e testáveis,
• transformar o resultado em um PRD adequado para uma issue no GitHub.

Para quem a write-a-prd é mais indicada e quais trabalhos ela resolve

Use write-a-prd quando você precisa de algo além de “escreva um PRD para mim”. Ela atende bem equipes que querem:

• dimensionar uma nova funcionalidade em cima de uma base de código existente,
• revelar decisões ocultas antes do início da implementação,
• converter intenção de produto em requisitos prontos para implementação,
• criar um artefato de planejamento nativo do GitHub para revisão.

Por que a skill write-a-prd se destaca

O principal diferencial não está na formatação. Está na disciplina do fluxo de trabalho:

• validação orientada pelo repositório, em vez de confiar no briefing inicial,
• questionamento insistente para eliminar ambiguidades,
• esboço de módulos antes do documento final,
• atenção explícita a módulos profundos e testáveis.

Isso a torna mais útil para Requirements Planning do que um prompt de PRD de uma única rodada.

O que saber antes de instalar ou adotar

Esta skill é enxuta: as evidências do repositório mostram apenas um arquivo SKILL.md, sem scripts auxiliares, pasta de templates ou recursos de suporte. Isso é bom para adoção rápida, mas também significa que a qualidade da saída depende bastante das entradas do usuário e da disposição do agente de inspecionar o repositório com cuidado. Se você procura templates rígidos, automações ou scripts para publicar issues, esta skill não entrega isso sozinha.

Como usar a skill write-a-prd

Contexto de instalação da write-a-prd

A skill upstream em si é apenas o arquivo de instruções em write-a-prd/SKILL.md. Não há um instalador específico da skill documentado dentro desse arquivo. Se você usa um ambiente compatível com Skills, instale ou habilite o repositório que a contém da forma esperada pela sua plataforma de agente e, em seguida, confirme que o slug write-a-prd está disponível.

Se você está avaliando antes de instalar, o arquivo principal para ler é:

• SKILL.md

Não existem arquivos adicionais README.md, metadata.json, rules/ ou resources/ para esta skill.

Leia este arquivo primeiro

Comece por SKILL.md e leia tudo do início ao fim antes do primeiro uso. Como o repositório contém apenas esse arquivo para esta skill, todo o comportamento importante está ali:

• quando a skill deve ser acionada,
• o fluxo obrigatório de entrevista,
• a etapa de exploração do repositório,
• a expectativa de design de módulos,
• o template final do PRD.

Que entrada a write-a-prd precisa

A skill write-a-prd funciona melhor quando você fornece:

• o problema a ser resolvido,
• quem vivencia esse problema,
• o paliativo atual ou a dor existente,
• restrições como prazos, compatibilidade ou conformidade,
• qualquer ideia inicial de solução,
• o repositório ou a área do código a ser inspecionada,
• qual nível de detalhe de implementação você quer no PRD.

Entrada fraca: “Add notifications.”

Entrada forte: “We need in-app notifications for failed background jobs because users currently miss email alerts. The app is multi-tenant, jobs already emit failure events, and we need an MVP this sprint without mobile push support.”

Como transformar uma ideia bruta em um bom prompt para write-a-prd

Um bom prompt de uso da write-a-prd normalmente combina contexto de negócio, escopo da base de código e restrições de decisão em uma única mensagem. Inclua:

1. o resultado esperado,
2. os usuários afetados,
3. os caminhos relevantes do repositório,
4. as restrições conhecidas,
5. as perguntas em aberto que você quer que a skill resolva.

Estrutura de exemplo:

• “Help me use write-a-prd for Requirements Planning.”
• “The problem is…”
• “Please inspect these areas of the repo…”
• “Assume these constraints…”
• “Challenge weak assumptions and produce a GitHub-issue-ready PRD.”

Fluxo de trabalho recomendado na prática

Um fluxo prático com write-a-prd se parece com isto:

1. Forneça a descrição longa do problema.
2. Deixe o agente inspecionar a base de código antes de rascunhar.
3. Responda às perguntas de acompanhamento com profundidade, em vez de correr para o template.
4. Revise os módulos propostos e os limites de teste.
5. Só então peça o PRD final.
6. Publique ou adapte a saída como uma issue no GitHub.

Essa sequência importa. Se você pular a revisão do repositório ou a etapa de entrevista, o resultado fica muito mais próximo de um prompt genérico de PRD.

Como a fase de entrevista muda a qualidade da saída

A parte mais forte da write-a-prd é a instrução de entrevistar o usuário de forma “relentless”. Na prática, isso significa que o agente deve testar com rigor:

• casos de borda,
• papéis de usuário,
• restrições operacionais,
• preocupações de migração,
• critérios de sucesso,
• dependências entre decisões de design.

Se o seu agente não está fazendo perguntas de acompanhamento suficientes, a skill está sendo subutilizada.

Por que a exploração do repositório importa para Requirements Planning

Em Requirements Planning, a etapa de exploração do repositório é o que transforma especulação em planejamento fundamentado. Peça ao agente para verificar:

• se funcionalidades semelhantes já existem,
• quais módulos provavelmente serão afetados,
• convenções de nomenclatura e de arquitetura,
• se a funcionalidade proposta entra em conflito com as abstrações atuais.

Isso reduz o problema clássico de PRDs que soam coerentes, mas ignoram a realidade do código.

Como usar bem a etapa de esboço de módulos

A skill write-a-prd pede explicitamente módulos principais e incentiva módulos profundos que sejam fáceis de testar e difíceis de usar incorretamente. Isso significa que você deve pedir ao agente para identificar:

• o que deve ser encapsulado,
• qual interface cada módulo expõe,
• onde a mudança é mais provável,
• o que merece testes isolados.

Isso é especialmente útil quando o PRD deve orientar a implementação, e não apenas alinhar stakeholders.

O que o PRD final deve conter

Com base no template upstream, espere que o PRD final cubra pelo menos:

• ## Problem Statement
• ## Solution

O template completo em SKILL.md vai além do trecho visível nas evidências do repositório, então vale revisar o arquivo diretamente antes de padronizar seu formato interno. Se a sua equipe exige seções como rollout, analytics ou non-goals, peça explicitamente ao agente para estender o template.

Exemplo de prompt forte de uso da write-a-prd

Aqui vai um formato de prompt prático que você pode adaptar:

“Use the write-a-prd skill to help me plan a feature for this repository. The problem is that admins cannot bulk reassign tickets during org restructures, so teams are doing manual updates. Please inspect the ticketing, permissions, and audit-log code paths first. Constraints: preserve existing RBAC behavior, record all bulk changes, and avoid long-running synchronous requests. Interview me until the scope is clear, propose the main modules, identify which modules should have tests, then draft a GitHub-issue-ready PRD.”

FAQ da skill write-a-prd

A write-a-prd é melhor do que um prompt normal de PRD?

Em geral, sim, se o seu projeto já tem uma base de código e restrições de implementação. Um prompt comum consegue formatar um documento bonito, mas a write-a-prd é mais forte quando você precisa que o PRD reflita a realidade do repositório, trade-offs ainda não resolvidos e limites entre módulos.

A write-a-prd é adequada para iniciantes?

Sim, com uma ressalva: iniciantes precisam responder às perguntas de acompanhamento com paciência. A skill pode melhorar a estrutura do raciocínio, mas não substitui julgamento de produto. Se você não conhece a base de código, deixe isso explícito para que o agente dedique mais esforço à exploração do repositório e à clarificação.

Quando a write-a-prd não é uma boa escolha?

Evite a write-a-prd quando:

• você só precisa de uma nota conceitual de um parágrafo,
• não existe repositório para inspecionar,
• a tarefa é uma correção de bug muito pequena,
• a decisão já foi tomada e você só precisa lapidar o texto,
• sua equipe precisa de um schema fixo de PRD corporativo que a skill não fornece.

A skill write-a-prd também cria planos de implementação?

Indiretamente. Ela é voltada principalmente para criação de PRD, mas a etapa de design de módulos oferece uma ponte leve entre arquitetura e implementação. Se você precisa de quebra em tarefas, milestones ou decomposição em tickets, talvez seja necessário fazer uma segunda rodada de planejamento depois do PRD.

Ela envia a issue do GitHub automaticamente?

A skill diz que o PRD deve ser enviado como uma issue no GitHub, mas as evidências do repositório não mostram scripts de automação nem auxiliares para publicação de issues. Trate a saída como conteúdo pronto para issue, não como automação garantida.

Quanto acesso ao repositório eu devo dar ao agente?

Acesso suficiente para inspecionar a área relevante da funcionalidade e os módulos adjacentes. Acesso de menos enfraquece a principal vantagem da skill. Se o acesso for restrito, forneça caminhos de arquivos, notas de arquitetura e trechos representativos de código para que a write-a-prd ainda consiga raciocinar a partir de algo concreto.

Como melhorar a skill write-a-prd

Dê descrições de problema mais afiadas, não slogans de solução

O modo de falha mais comum é começar por um rótulo de solução, em vez de um problema do usuário. Entradas melhores descrevem:

• quem está bloqueado,
• o que essa pessoa está tentando fazer,
• o que falha hoje,
• por que isso importa agora.

Isso dá à write-a-prd uma base melhor para Requirements Planning do que “add X feature”.

Force restrições explícitas desde o início

Bons PRDs ficam mais fortes quando as restrições são nomeadas antes do rascunho. Informe à skill sobre:

• limites de performance,
• compatibilidade retroativa,
• regras de segurança,
• prazos de rollout,
• requisitos de analytics,
• expectativas de teste.

Sem isso, a skill pode produzir uma solução plausível, mas pouco prática.

Peça ao agente para mostrar decisões ainda em aberto

Se o primeiro rascunho parecer confiante demais, peça à write-a-prd para separar:

• decisões confirmadas,
• premissas,
• perguntas em aberto,
• escolhas adiadas.

Esse é um dos jeitos mais rápidos de tornar a saída mais útil para revisão em equipe.

Melhore a etapa de exploração do repositório

Não aceite “I reviewed the codebase” sem questionar. Peça:

• os arquivos ou módulos inspecionados,
• o comportamento atual descoberto,
• as restrições inferidas da arquitetura existente,
• qualquer desalinhamento entre seu pedido inicial e a realidade do repositório.

Isso torna o guia da write-a-prd mais confiável.

Reforce a qualidade da saída de design de módulos

A etapa de módulos é fácil de ficar subespecificada. Peça que cada módulo proposto inclua:

• responsabilidade,
• formato da interface,
• dependências,
• por que ele deve ser profundo e não superficial,
• se deve ser testado de forma isolada.

Isso transforma o PRD de texto de produto em algo relevante para implementação.

Itere após o primeiro rascunho do PRD

O primeiro rascunho raramente deve ser o final. Um bom ciclo de refinamento é:

1. revisar restrições ausentes,
2. marcar seções vagas,
3. questionar soluções superdimensionadas,
4. pedir non-goals e critérios de sucesso,
5. regenerar apenas as seções fracas.

Reescritas direcionadas costumam funcionar melhor do que “reescreva o PRD inteiro”.

Adicione explicitamente as seções exigidas pela sua equipe

Como a skill é enxuta, não assuma que ela já inclui o estilo da sua equipe. Se a sua equipe espera seções como:

• non-goals,
• plano de rollout,
• métricas,
• riscos,
• migração,
• impacto em suporte,

diga isso no prompt. A write-a-prd é flexível, mas não vai inventar toda seção de governança se isso não for pedido.

Fique atento a estes modos de falha comuns

Problemas frequentes de saída com a write-a-prd incluem:

• pular para a implementação antes de esclarecer o problema,
• pouca ancoragem no repositório,
• limites de módulo superficiais,
• ausência de expectativas de teste,
• PRDs que descrevem funcionalidades, mas não condições de sucesso.

A maioria desses problemas se resolve com entradas melhores e uma revisão posterior mais rigorosa, não abandonando a skill.