app-rejection-recovery

Descripción general de la skill de recuperación por rechazo de app

Qué hace app-rejection-recovery

app-rejection-recovery te ayuda a convertir un rechazo de App Store o Google Play en un diagnóstico claro, un plan de corrección concreto y una respuesta lista para el revisor. Está pensada para el momento justo después de que llega el rechazo: cuando necesitas entender el bloqueo real, decidir qué cambiar y volver a enviar rápido, sin adivinar.

Mejor caso de uso y trabajo que resuelve

Usa la skill app-rejection-recovery cuando Apple App Review o Google Play Review bloqueen una app, una actualización, una apelación o una revisión de políticas. Resulta especialmente útil para fundadores, PM, desarrolladores, equipos de ASO y agencias que necesitan recuperarse de un rechazo con rapidez, sobre todo cuando el texto del rechazo es vago, muy centrado en políticas o mezcla varios problemas.

Qué la hace diferente

El valor de app-rejection-recovery for Workflow Automation es que se centra en la triage antes de redactar: clasifica el rechazo, identifica la causa raíz más probable y luego genera la respuesta o el plan de siguientes pasos. Eso es más útil para tomar decisiones que un prompt genérico, porque obliga al flujo a centrarse en la directriz exacta, el contexto de revisión y el historial de cambios de la versión.

Cómo usar la skill app-rejection-recovery

Instala y abre primero el archivo correcto

Usa el flujo app-rejection-recovery install añadiendo la skill desde Eronred/aso-skills y luego empieza por skills/app-rejection-recovery/SKILL.md. Esta skill no incluye scripts auxiliares ni carpetas de referencia adicionales, así que el valor principal está en leer con atención las instrucciones y alimentar el sistema con los datos correctos de la revisión.

Dale a la skill el rechazo completo, no un resumen

Para un mejor app-rejection-recovery usage, pega el mensaje de rechazo completo tal cual, incluidos números de directriz, comentarios del revisor, notas sobre capturas de pantalla o referencias a políticas. Añade también la tienda, si es primera publicación o actualización, la categoría de la app, el app ID y qué cambió en esta versión. Si el mensaje menciona varios problemas, sepáralos para que la skill pueda clasificarlos con claridad.

Convierte una petición vaga en un prompt sólido

Un prompt débil dice: “Mi app fue rechazada, ayúdame.” Un prompt más sólido dice: “Mi actualización para iOS fue rechazada por la Directriz 2.1. Aquí tienes el texto completo, la última versión aprobada y los cambios de este build. Necesito un diagnóstico, la corrección mínima y una respuesta para el revisor que pueda pegar en Resolution Center.” Ese enfoque le da a la skill suficiente contexto para generar un plan de recuperación útil en lugar de consejos genéricos.

Usa un flujo de trabajo primero para la revisión

Empieza clasificando la categoría del rechazo y luego decide si la salida correcta es un plan de corrección, una respuesta a soporte, una apelación o una nota de reenvío. Cuando usas app-rejection-recovery así, puede ayudarte con casos comunes como bloqueos, funciones incompletas, desajustes de metadatos, problemas de permisos o privacidad, fallos de inicio de sesión y violaciones de políticas, sin desviarse a tareas de ASO que no vienen al caso.

Preguntas frecuentes sobre la skill app-rejection-recovery

¿Solo sirve para Apple?

No. La app-rejection-recovery skill está pensada tanto para Apple App Review como para Google Play Review, pero las pruebas y la redacción exactas cambian según la tienda. Úsala cuando necesites una vía de recuperación específica para cada tienda, no solo una explicación genérica de lo que podría significar la política.

¿Cuándo no debería usarla?

No uses app-rejection-recovery para limpieza amplia de la ficha antes del lanzamiento ni para trabajo de keywords, salvo que el rechazo sea el problema real. Si solo necesitas ajustar metadatos de la tienda, normalmente conviene otro flujo; esta skill es más fuerte cuando la app ya está bloqueada y necesitas desbloquearla.

¿Puede usarla una persona principiante?

Sí, siempre que pueda pegar el texto del rechazo y responder unas pocas preguntas básicas. El requisito principal no es la profundidad técnica, sino la precisión: cuanto más completo sea el mensaje de revisión y el contexto de la versión, más útil resulta la app-rejection-recovery guide.

¿Sustituye una revisión humana de políticas?

No. Ayuda a estructurar la respuesta y el plan de acción, pero no garantiza la aprobación. Tómala como una asistente de recuperación para interpretar, priorizar y redactar, especialmente cuando necesitas una primera pasada rápida antes de pasar por legal, producto o ingeniería.

Cómo mejorar la skill app-rejection-recovery

Alimenta la skill con los datos de mayor señal

La mayor mejora de calidad viene de aportar el texto exacto del rechazo, la plataforma afectada, el estado actual de la app y los cambios realizados desde la última aprobación. Si hay una captura del revisor, un requisito de cuenta de prueba o una feature flag implicada, inclúyelo también; esos detalles suelen determinar si la corrección es de código, de metadatos o de instrucciones para el revisor.

Separa síntomas de causas raíz

Fallo habitual: el usuario dice “rechazado por la Directriz 2.1”, pero el problema real es un crash al abrir, un enlace roto o un estado de inicio de sesión ausente. En app-rejection-recovery, describe qué vio el revisor, qué hace la app en ese flujo y si el problema se puede reproducir internamente. Eso ayuda a que la skill no trate un síntoma como si fuera la solución.

Pide exactamente la salida que necesitas

Si quieres una carta de respuesta, dilo. Si quieres un memo de triage, dilo. Si necesitas una checklist de reenvío para ingeniería, dilo. El mejor app-rejection-recovery usage se consigue especificando si necesitas diagnóstico, respuesta al revisor, lenguaje para apelación o un plan de corrección paso a paso.

Itera después del primer borrador

Usa la primera respuesta para afinar las pruebas, no solo la redacción. Si el diagnóstico no encaja, añade el inciso exacto de la directriz, las condiciones del dispositivo o la cuenta, y qué cambió en el último build. En casos límite, pide a la skill que produzca dos versiones: una ruta de corrección conservadora y una ruta de apelación más rápida, y luego elige según el riesgo y el calendario de lanzamiento.