aspnet-minimal-api-openapi

Vue d’ensemble de la compétence aspnet-minimal-api-openapi

Ce que fait la compétence aspnet-minimal-api-openapi

La compétence aspnet-minimal-api-openapi vous aide à générer des endpoints ASP.NET Minimal API qui ne sont pas seulement fonctionnels, mais aussi suffisamment typés et documentés pour produire une sortie OpenAPI réellement exploitable. Son point fort est très concret : structure de l’API, regroupement des endpoints, conception des DTO, résultats typés, validation, et métadonnées Swagger/OpenAPI utiles pour les consommateurs de l’API.

À qui s’adresse cette compétence

Cette compétence convient surtout aux développeurs qui créent ou refactorisent des ASP.NET Minimal APIs et qui veulent des patterns d’endpoints plus propres que ce qu’un simple prompt générique du type « écris-moi une route d’API » fournit en général. Elle est particulièrement utile si vous tenez à :

• des types de requête et de réponse prévisibles
• une documentation OpenAPI générée plus robuste
• une structure d’endpoint cohérente dans tout le codebase
• la prise en charge OpenAPI native de .NET 9

Le vrai besoin métier auquel elle répond

La plupart des utilisateurs ne cherchent pas « un endpoint » pris isolément. Ils veulent un endpoint qui s’intègre à une vraie API : correctement regroupé, correctement typé, correctement validé, et exposé avec de bonnes métadonnées Swagger/OpenAPI. La compétence aspnet-minimal-api-openapi vise précisément ce besoin plus large, ce qui la rend plus utile pour l’API Development qu’un prompt générique de génération de code.

Ce qui la distingue d’un prompt de code classique

La valeur principale de aspnet-minimal-api-openapi ne vient pas de son étendue, mais de son angle volontairement ciblé. Les consignes sources mettent l’accent sur :

• MapGroup() pour organiser l’API
• des DTO de requête et de réponse explicites
• Results<T1, T2> et TypedResults
• des attributs de validation et une gestion d’erreur standard
• des noms d’opération, résumés, descriptions et types de contenu pour OpenAPI

En pratique, la sortie a donc plus de chances d’être directement exploitable par des équipes qui se soucient de la qualité du contrat d’API, pas seulement de la syntaxe d’une route.

Quand cette compétence est un très bon choix

Utilisez la aspnet-minimal-api-openapi skill si vous avez besoin d’aide pour créer :

• de nouveaux endpoints Minimal API à partir d’une spécification courte
• de meilleures métadonnées OpenAPI pour des endpoints existants
• des réponses plus fortement typées
• un pattern plus propre pour organiser les endpoints par fonctionnalité

Quand ce n’est pas le bon outil

Cette compétence est moins adaptée si vous avez besoin de :

• contrôleurs ASP.NET basés sur MVC plutôt que de Minimal APIs
• décisions avancées sur l’authentification, la persistance ou l’architecture au-delà de la conception des endpoints
• personnalisations OpenAPI poussées en dehors du flux natif des Minimal APIs
• un template de production complet avec tests, CI et câblage de déploiement

Comment utiliser la compétence aspnet-minimal-api-openapi

Contexte d’installation pour aspnet-minimal-api-openapi

Le dépôt source ne présente pas de procédure d’installation détaillée dans SKILL.md. En pratique, utilisez votre méthode habituelle d’installation de skills pour la collection github/awesome-copilot, puis invoquez aspnet-minimal-api-openapi dans une requête où le modèle a accès à l’objectif de votre API, au framework cible et au contexte de code existant.

Si votre environnement prend en charge les commandes d’installation de collections, le schéma courant est :

npx skills add github/awesome-copilot --skill aspnet-minimal-api-openapi

Commencez par lire ce fichier

Commencez par :

• skills/aspnet-minimal-api-openapi/SKILL.md

Cette compétence est légère : il n’y a pas de resources/, rules/ ni de scripts d’assistance supplémentaires pour lever les ambiguïtés. La qualité de votre prompt compte donc encore plus que d’habitude.

Les entrées dont la compétence a besoin

Pour obtenir de bons résultats avec aspnet-minimal-api-openapi usage, fournissez :

• l’action métier que l’endpoint doit réaliser
• la méthode HTTP et la route
• la forme de la requête
• la forme des réponses de succès et d’erreur
• si vous souhaitez utiliser MapGroup() et comment les routes doivent être regroupées
• la version cible de .NET, en particulier si vous comptez sur la prise en charge OpenAPI de .NET 9
• si l’endpoint est du nouveau code ou le refactoring d’un endpoint existant

Si vous dites seulement « create a minimal API endpoint », vous obtiendrez probablement quelque chose de valide sur le plan syntaxique, mais insuffisamment spécifié.

Transformer un objectif vague en prompt solide

Entrée faible :

• “Create a Minimal API for orders with Swagger.”

Entrée plus solide :

• “Use the aspnet-minimal-api-openapi skill to create a .NET 9 ASP.NET Minimal API POST /orders endpoint under MapGroup("/orders"). Use explicit request/response records, validation attributes, TypedResults, and Results<Created<OrderResponse>, ValidationProblem, NotFound>. Add OpenAPI summary, description, operation name, and property descriptions. Return standard error responses using ProblemDetails patterns.”

La version plus solide indique clairement à la compétence le niveau de structure, de typage et de qualité documentaire attendu.

Demandez des contrats d’endpoint complets

Cette compétence donne ses meilleurs résultats quand vous demandez le contrat, et pas seulement le corps du handler. Demandez :

• le mapping de route
• les DTO ou types record
• les types de résultats de réponse
• les annotations de validation
• les métadonnées OpenAPI
• un exemple de code d’enregistrement si nécessaire

Vous orientez ainsi la sortie vers une portion d’API réellement utilisable, plutôt qu’un extrait partiel.

Meilleur workflow pour générer un nouvel endpoint

Un workflow pratique avec le aspnet-minimal-api-openapi guide est :

1. Définir la route, la méthode et l’objectif métier.
2. Spécifier les DTO de requête et de réponse, ou laisser le modèle les proposer.
3. Demander des résultats typés et une gestion d’erreur standard.
4. Demander les résumés, descriptions et noms d’opération OpenAPI.
5. Vérifier les noms, les codes de statut et la nullabilité.
6. Puis adapter le code généré aux conventions de votre projet.

Cet ordre compte, car une bonne sortie OpenAPI découle souvent d’un contrat clair.

Meilleur workflow pour refactoriser des endpoints existants

Pour du code existant, collez l’endpoint actuel et demandez à la compétence d’améliorer :

• la sûreté de typage
• les modèles de requête et de réponse
• les attributs de validation
• TypedResults
• les métadonnées WithName, résumé et description

C’est souvent un meilleur cas d’usage que la génération from scratch, parce que le comportement cible est déjà connu.

Les partis pris de la compétence

Les consignes du dépôt sont ciblées, mais utiles. Attendez-vous à ce que la compétence privilégie :

• une organisation des endpoints séparée pour les API plus volumineuses
• les record types et les contrats immuables
• un style C# compatible avec la nullabilité
• des paramètres de route fortement typés
• des unions de résultats explicites plutôt que des retours faiblement typés

Si votre équipe préfère des payloads dynamiques ou des métadonnées minimales, dites-le dès le départ.

Conseils pratiques pour améliorer la qualité des résultats

Pour de meilleurs résultats avec aspnet-minimal-api-openapi for API Development :

• nommez chaque code de statut attendu
• précisez si l’endpoint doit exposer 201 Created, 204 NoContent, 400 ValidationProblem ou 404 NotFound
• demandez des attributs [Description] sur les propriétés importantes
• indiquez si les types de contenu doivent être déclarés explicitement
• mentionnez si l’endpoint doit vivre dans un feature folder ou une endpoint class

Ces détails ont un impact réel sur le niveau de complétude de l’endpoint et de l’OpenAPI généré.

Les lacunes fréquentes à repérer après une première génération

Après le premier draft, vérifiez :

• l’absence de WithName() pour les operation IDs
• des résumés et descriptions trop vagues
• des Results non typés au lieu de TypedResults
• des DTO sans attributs de validation
• des types de paramètres de route incohérents
• des réponses d’erreur non documentées

Ce sont précisément les points sur lesquels cette compétence doit faire mieux qu’un prompt générique ; ils méritent donc une vraie relecture.

FAQ sur la compétence aspnet-minimal-api-openapi

aspnet-minimal-api-openapi est-il adapté aux débutants ?

Oui, si vous maîtrisez déjà la syntaxe de base d’ASP.NET Minimal API. La compétence apporte une structure utile autour des DTO, des types de résultats et de la documentation OpenAPI, mais elle ne remplace pas la connaissance de base du framework. Les débutants devront parfois vérifier comment l’enregistrement des services et le démarrage de l’application sont câblés dans leur projet.

Cette compétence nécessite-t-elle .NET 9 ?

Pas strictement pour tout travail en Minimal API, mais les consignes sources pointent explicitement vers la prise en charge OpenAPI intégrée à .NET 9. Si vous êtes sur une version antérieure, indiquez au modèle votre version cible pour éviter qu’il ne parte du principe que certaines API ou certains patterns de configuration sont disponibles alors qu’ils ne le sont pas.

Quelle différence avec un prompt classique du type “write a Minimal API” ?

La différence tient à l’accent mis sur certains points. La aspnet-minimal-api-openapi skill oriente la sortie vers :

• des contrats de requête et de réponse explicites
• un typage fort des résultats
• le regroupement des endpoints
• des métadonnées OpenAPI plus riches

Un prompt générique s’arrête souvent à « route plus handler ». Cette compétence est meilleure quand la qualité du contrat d’API compte vraiment.

Puis-je l’utiliser sur des API de production existantes ?

Oui, surtout pour des améliorations incrémentales. Elle est utile pour resserrer le typage des réponses, améliorer la validation et ajouter des métadonnées OpenAPI plus claires sans réécrire toute l’application.

Couvre-t-elle l’auth, la persistance et les tests ?

Pas à elle seule. Le contenu source porte sur la structure des endpoints et la qualité de la documentation. Vous pouvez demander au modèle d’étendre le résultat, mais ce ne sont pas les points forts centraux de aspnet-minimal-api-openapi.

Quand ne faut-il pas utiliser aspnet-minimal-api-openapi ?

Évitez-la si votre besoin principal concerne :

• des contrôleurs MVC plutôt que des Minimal APIs
• de la conception système avancée au-delà de la définition d’endpoint
• des workflows de génération OpenAPI très personnalisés
• des stacks d’API non-.NET

Comment améliorer la compétence aspnet-minimal-api-openapi

Donnez à la compétence un contrat, pas seulement un nom de fonctionnalité

Le moyen le plus rapide d’améliorer les résultats de aspnet-minimal-api-openapi est de fournir un contrat complet :

• route
• méthode
• schéma de requête
• schéma de réponse
• codes de statut
• règles de validation
• emplacement du regroupement

Cela réduit les suppositions et améliore automatiquement la qualité des métadonnées OpenAPI.

Précisez vos hypothèses .NET et OpenAPI

Comme la compétence fait référence à la prise en charge OpenAPI intégrée ajoutée dans .NET 9, indiquez :

• le framework cible
• si vous utilisez l’OpenAPI intégré ou une autre configuration Swagger/OpenAPI
• si ProblemDetailsService est déjà configuré

Sans cela, le modèle peut produire un code globalement cohérent, mais mal aligné avec votre projet.

Demandez explicitement des résultats typés

Un mode d’échec fréquent consiste à obtenir du code Minimal API valide, mais avec des réponses encore faiblement typées. Améliorez la requête en disant :

• “Use Results<T1, T2> where appropriate”
• “Return TypedResults”
• “Model error responses explicitly”

Cela produit généralement des signatures de handler plus propres et de meilleurs contrats d’API.

Exigez une meilleure qualité de DTO

Une autre faiblesse courante est une conception de DTO trop légère. Demandez :

• des record types quand c’est pertinent
• des attributs de validation comme [Required]
• des noms de propriétés explicites
• des annotations [Description] pour une meilleure clarté OpenAPI

La documentation générée devient alors plus utile pour les consommateurs en aval, et pas seulement plus verbeuse.

Demandez des choix d’organisation d’endpoint

Si vous voulez plus qu’un simple extrait, demandez à la compétence de décider :

• s’il faut utiliser MapGroup()
• si l’endpoint doit vivre dans une endpoint class séparée
• comment organiser les feature folders pour une API qui va grandir

Cela transforme aspnet-minimal-api-openapi install et son usage en pattern de développement réutilisable, plutôt qu’en génération ponctuelle.

Itérez sur la documentation séparément de la logique

Un bon schéma d’itération consiste à :

1. Générer la logique de l’endpoint et ses types.
2. Puis demander à la compétence d’améliorer uniquement la couche OpenAPI.

Exemple de relance :

• “Keep behavior the same, but improve the OpenAPI summary, description, operation name, parameter descriptions, and documented responses.”

On obtient souvent une meilleure documentation ainsi qu’en essayant de tout perfectionner en une seule passe.

Comparez la sortie aux besoins réels des consommateurs

Le contrôle qualité le plus important n’est pas « est-ce que ça compile ? », mais « une autre équipe comprendrait-elle cette API à partir du seul Swagger ? » Vérifiez :

• les champs de requête sont-ils explicites par eux-mêmes ?
• les erreurs sont-elles standardisées ?
• les noms d’opération ont-ils du sens ?
• les types de réponse sont-ils précis ?

C’est là que le aspnet-minimal-api-openapi guide apporte le plus de valeur.

Utilisez des prompts de refactoring pour obtenir de meilleurs résultats

Si la première passe vous paraît générique, donnez au modèle votre endpoint actuel et demandez :

• quels types sont trop souples
• quelles métadonnées manquent
• où la validation devrait être déplacée dans les DTO
• comment rendre la sortie OpenAPI plus claire

C’est souvent la façon la plus riche en signal d’utiliser aspnet-minimal-api-openapi for API Development, car le modèle améliore du code concret au lieu d’inventer des hypothèses.