timeline-report

Vue d’ensemble de la compétence timeline-report

Ce que fait timeline-report

La compétence timeline-report transforme l’historique claude-mem enregistré d’un projet en un rapport narratif de développement. Au lieu de fournir un résumé à plat de la base de code actuelle, elle reconstitue l’histoire de l’évolution du projet dans le temps : grandes phases, pivots, décisions et dynamiques de progression.

Quand timeline-report est le plus adapté à la rédaction de rapports

Utilisez timeline-report for Report Writing lorsque vous avez besoin d’un document lisible sur l’historique d’un projet, et pas seulement d’une liste brute d’événements. C’est particulièrement pertinent pour les fondateurs, mainteneurs, reviewers, consultants ou agents qui doivent expliquer clairement ce qui s’est passé tout au long de la vie d’un projet, dans un format cohérent de type « Journey Into [Project] ».

Le vrai besoin auquel répond timeline-report

La plupart des utilisateurs ne cherchent pas un simple récapitulatif générique. Ils veulent répondre à des questions comme :

• Quels sont les grands chapitres du développement de ce projet ?
• Comment le travail a-t-il évolué au fil du temps ?
• Qu’est-ce qui a changé, ralenti ou accéléré ?
• Comment transformer des données de timeline en un rapport que quelqu’un d’autre peut réellement lire ?

C’est précisément là que la compétence timeline-report est plus utile qu’un prompt classique.

Ce qui différencie timeline-report

Le principal atout de timeline-report est qu’il s’appuie sur la timeline persistante de claude-mem, et pas seulement sur une inspection ponctuelle du repo. C’est important si vous cherchez un récit historique, et pas simplement « quels fichiers existent aujourd’hui ». La compétence inclut aussi des consignes de workflow pour retrouver le bon nom de projet, avec notamment une vérification pratique des worktrees afin que le rapport vise bien le projet parent plutôt qu’un mauvais répertoire.

Ce qu’il faut avoir avant l’installation

La compétence n’est vraiment adaptée que si ces deux conditions sont réunies :

• le worker claude-mem tourne sur localhost:37777
• le projet contient déjà des observations claude-mem enregistrées

S’il manque l’un de ces prérequis, timeline-report install ne suffit pas à lui seul ; la compétence aura peu, voire aucun historique utile à analyser.

Quand cette compétence n’est pas le bon choix

Évitez timeline-report skill si vous avez seulement besoin :

• d’un résumé de l’architecture actuelle
• d’un changelog dérivé uniquement de Git
• d’une description de projet en un paragraphe
• d’un reporting sur un projet sans historique claude-mem

Dans ces cas-là, un prompt direct ou une autre compétence d’analyse de repo est généralement plus simple.

Comment utiliser la compétence timeline-report

Contexte d’installation de timeline-report

Les éléments du dépôt montrent que la compétence se trouve dans plugin/skills/timeline-report au sein de thedotmack/claude-mem. Le schéma d’installation de base est :

npx skills add thedotmack/claude-mem --skill timeline-report

Après l’installation, vérifiez votre environnement avant de remettre en cause la qualité du résultat :

1. confirmez que le worker claude-mem est disponible sur localhost:37777
2. confirmez que le projet cible contient des observations enregistrées
3. confirmez que vous connaissez le nom exact du projet sous lequel la timeline est stockée

Lisez ce fichier en premier

Commencez par :

• plugin/skills/timeline-report/SKILL.md

Cette compétence est surtout pilotée par le workflow, et le principal risque à l’adoption ne vient pas d’une configuration cachée ; il vient du fait de l’exécuter sur le mauvais projet ou sur une timeline vide.

Connaître l’entrée requise

L’entrée la plus importante est le nom du projet tel qu’il est connu par claude-mem. Si l’utilisateur dit « ce projet », les consignes de la compétence suggèrent d’utiliser le basename du répertoire courant, mais seulement après avoir vérifié si vous êtes dans un git worktree.

Ce point compte, car les worktrees portent souvent des noms de répertoire qui ne correspondent pas à la timeline du projet parent.

Bien gérer les git worktrees avec timeline-report

Le détail pratique le plus important dans la compétence source est la vérification des worktrees. Si vous êtes dans un worktree, utilisez l’identité du projet parent plutôt que le nom du dossier du worktree. La qualité du rapport peut sembler « cassée » si un mauvais nom de projet pointe vers une mémoire sparse ou sans rapport.

En cas de doute, commencez par résoudre le répertoire Git commun, puis déduisez-en le projet parent avant de demander le rapport.

À quoi ressemble l’usage de timeline-report en pratique

Une demande faible :

• « Write a report on this repo »

Une demande timeline-report usage plus solide :

• « Use timeline-report to generate a Journey Into my-app based on its claude-mem timeline. Focus on major phases, important decisions, pivots, and the overall development arc. »

Une demande encore meilleure :

• « Use timeline-report for my-app. Produce an executive-readable report with sections for origin, milestone phases, key decision points, setbacks, and current trajectory. Base it on the full claude-mem timeline rather than the current repo snapshot. »

Transformer un objectif vague en prompt efficace

Pour obtenir les meilleurs résultats, incluez ces éléments dans le prompt :

• le nom exact du projet
• le public visé
• la forme de rapport attendue
• les points à mettre en avant
• le niveau de détail

Exemple :

• « Use timeline-report on tokyo. Write a narrative report for stakeholders, not developers. Explain how the project started, what changed over time, where momentum increased or dropped, and what themes define its evolution. »

C’est meilleur que « summarize the project history », car cela cadre à la fois le ton et la structure de sortie.

Workflow conseillé pour des résultats timeline-report fiables

Un workflow pratique :

1. identifier le bon nom de projet
2. vérifier que des données de timeline claude-mem existent
3. demander le rapport sous forme narrative
4. vérifier si la sortie s’attarde trop sur la chronologie brute
5. relancer avec des consignes plus claires sur le public, les sections et les points d’emphase

Cette compétence fonctionne mieux de manière itérative. Le premier passage restitue l’arc temporel ; le second le transforme en un meilleur rapport.

Ce qu’il faut demander à timeline-report de mettre en avant

Parmi les angles utiles à privilégier :

• les jalons majeurs plutôt que les événements mineurs
• les pivots d’architecture ou de produit
• la progression vers l’état de préparation à la release
• les périodes de debugging ou de reprise
• les schémas de prise de décision
• les thèmes qui expliquent la direction du projet

Sans cette orientation, les rapports timeline-report peuvent devenir longs sans être vraiment utiles à la décision.

Comment éviter une sortie générique

Pour éviter que timeline-report ressemble à un résumé fade, demandez explicitement :

• des phases plutôt qu’une liste d’événements
• des explications causales plutôt que de simples timestamps
• un « pourquoi c’était important » après les changements majeurs
• une évaluation finale de la trajectoire du projet

Cela pousse la sortie vers un vrai travail de rédaction de rapport plutôt qu’un simple dump mémoire.

Blocages fréquents lors de l’installation et de l’usage de timeline-report

Les principaux blocages sont opérationnels, pas stylistiques :

• le worker claude-mem n’est pas lancé
• le projet n’a aucune observation
• le mauvais nom de projet est utilisé
• un nom de worktree est pris à tort pour le projet parent
• l’utilisateur attend une analyse du code actuel au lieu d’une analyse historique

Si l’adoption échoue, vérifiez d’abord ces points avant de réécrire le prompt.

FAQ sur la compétence timeline-report

timeline-report est-il meilleur qu’un prompt classique ?

Oui, si votre objectif est de produire un rapport d’historique de projet à partir des données claude-mem. Un prompt standard peut demander un récit, mais timeline-report skill cadre déjà la tâche autour de l’analyse du développement historique et du cas d’usage « Journey Into [Project] ».

timeline-report est-il adapté aux débutants ?

Globalement oui, à condition que l’environnement soit déjà en place. Le mode d’usage est simple, mais les débutants peuvent buter sur les prérequis : exécuter le worker, disposer d’observations stockées et retrouver le bon nom de projet.

Ai-je besoin d’un dépôt avec un long historique ?

Pas forcément, mais la compétence devient nettement plus utile lorsque la timeline est assez dense pour faire ressortir des phases et des évolutions dans le temps. Une mémoire sparse produit des rapports minces.

Puis-je utiliser timeline-report sans claude-mem ?

Non. La compétence dépend explicitement des données de timeline claude-mem et du worker sur localhost:37777. Sans cet écosystème, ce n’est pas le bon outil.

Quand ne faut-il pas utiliser timeline-report for Report Writing ?

N’utilisez pas timeline-report for Report Writing si vous avez besoin :

• d’un audit du code dans son état actuel
• d’une revue de sécurité
• de documentation API
• d’un changelog dérivé uniquement de Git
• de l’analyse d’un projet qui n’a jamais été suivi dans claude-mem

timeline-report analyse-t-il aussi la base de code actuelle ?

Sa valeur principale est le récit historique, pas l’inspection complète du repo. Vous pouvez le combiner avec d’autres étapes d’analyse, mais la compétence elle-même vise avant tout l’historique de développement à partir des observations mémorisées.

Pourquoi timeline-report renvoie-t-il une sortie faible ou vague ?

En général, c’est parce qu’un de ces cas s’est produit :

• les données de timeline sont peu denses
• le mauvais projet a été ciblé
• le prompt ne précisait ni le public ni la forme du rapport
• l’utilisateur a demandé un résumé large plutôt qu’un rapport narratif structuré

Comment améliorer la compétence timeline-report

Donner à timeline-report un brief de reporting précis

Le gain de qualité le plus important vient d’un meilleur brief. Indiquez à timeline-report :

• à qui s’adresse le rapport
• si vous voulez un récit ou un résumé exécutif
• quels thèmes doivent ressortir
• ce qu’il faut minimiser

Exemple :

• « Use timeline-report on my-app for an investor-style update. Focus on momentum, milestones, pivots, and evidence of execution. »

Fournir d’abord la bonne identité de projet

Si le rapport semble incomplet, vérifiez le nom du projet avant de modifier quoi que ce soit d’autre. Dans les configurations avec worktrees en particulier, cette seule correction peut améliorer la sortie davantage que n’importe quel ajustement de prompt.

Demander une structure, pas seulement un résumé

Une demande de structure plus forte améliore souvent immédiatement la lisibilité. Demandez par exemple des sections telles que :

• origine du projet
• phase de construction initiale
• points de bascule
• consolidation ou montée en échelle
• trajectoire actuelle

Cela aide la compétence à produire un rapport que l’on peut parcourir rapidement et réutiliser.

Aller au-delà de la chronologie avec timeline-report

Un mode d’échec fréquent consiste à obtenir une timeline qui ressemble à des notes datées. Pour améliorer timeline-report usage, demandez de l’interprétation :

• « group events into phases »
• « identify the main inflection points »
• « explain what changed after each pivot »
• « highlight recurring themes »

Améliorer la sortie après le premier brouillon

Après un premier passage, faites une demande de révision ciblée au lieu de repartir de zéro :

• demander de raccourcir
• demander un ton plus orienté exécutif
• demander de mettre davantage l’accent sur les décisions produit que sur les détails techniques
• demander d’ajouter une évaluation finale de la direction du projet

L’itération fonctionne bien ici, car la base historique reste la même tandis que le cadrage éditorial s’améliore.

Faire correspondre timeline-report au bon résultat

Utilisez timeline-report skill quand vous cherchez un récit, un arc narratif et du contexte sur le développement. Si votre besoin réel relève plutôt de la documentation technique, de l’analyse de dépendances ou de l’onboarding au repo, changez d’outil dès le départ. Faire le bon choix d’outil est la manière la plus rapide d’améliorer les résultats.