vue-options-api-best-practices

Vue d’ensemble de la compétence vue-options-api-best-practices

Ce que cette compétence vous aide à faire

La compétence vue-options-api-best-practices est un guide ciblé pour écrire et relire des composants Vue 3 qui utilisent l’Options API, en particulier lorsque data(), methods, les hooks de cycle de vie et la logique de composant basée sur this restent la norme dans votre base de code. Son vrai rôle n’est pas d’enseigner Vue depuis zéro, mais d’éviter les erreurs précises qui rendent le code Options API fragile, mal typé ou trompeur.

Idéale pour les équipes qui livrent encore avec l’Options API

Cette compétence convient particulièrement aux développeurs frontend qui maintiennent des migrations Vue 2 vers 3, aux applications Vue d’entreprise standardisées sur l’Options API, ou aux équipes qui utilisent TypeScript avec des patterns de composants plus anciens. Si votre travail quotidien implique defineComponent, le typage des props, les hooks de cycle de vie ou la correction de problèmes liés à this, vue-options-api-best-practices est un choix très pertinent.

Ce qui la distingue d’un prompt Vue générique

Un prompt classique peut fournir des exemples en Composition API, mélanger les approches ou ignorer certains cas limites TypeScript. Cette compétence reste strictement ancrée dans des solutions Options API et met en avant des pièges concrets, notamment :

• les fonctions fléchées qui cassent this dans methods et les hooks de cycle de vie
• les méthodes avec debounce ou throttle partagées entre plusieurs instances alors qu’elles portent un état
• les limites de typage propres à TypeScript pour les props, computed, événements et inject
• les réserves liées aux validateurs de props dans les versions plus anciennes de TypeScript

Quand installer cette compétence est la bonne décision

Installez vue-options-api-best-practices si vous voulez des réponses cohérentes, avec peu d’approximation, pour des refactors, des revues de code, des corrections de type lint ou des correctifs sûrs dans des composants Options API existants. Elle est particulièrement utile quand vous avez besoin que le modèle respecte une structure legacy au lieu de “réécrire utilement” tout le composant en Composition API.

Comment utiliser la compétence vue-options-api-best-practices

Contexte d’installation pour vue-options-api-best-practices

Ajoutez la compétence depuis le dépôt vuejs-ai/skills dans l’environnement où votre agent peut accéder aux fichiers du projet. Un schéma d’installation courant est :

npx skills add vuejs-ai/skills --skill vue-options-api-best-practices

Si votre setup utilise un autre chargeur, l’important est d’activer le dossier skills/vue-options-api-best-practices pour que l’agent puisse lire SKILL.md et les fichiers de reference/.

Lisez d’abord ces fichiers

Pour cette compétence, l’ordre de lecture le plus rentable est :

1. skills/vue-options-api-best-practices/SKILL.md
2. skills/vue-options-api-best-practices/reference/no-arrow-functions-in-methods.md
3. skills/vue-options-api-best-practices/reference/no-arrow-functions-in-lifecycle-hooks.md
4. skills/vue-options-api-best-practices/reference/stateful-methods-lifecycle.md
5. Les références TypeScript qui correspondent à votre problème :
   • reference/ts-options-api-use-definecomponent.md
   • reference/ts-strict-mode-options-api.md
   • reference/ts-options-api-proptype-complex-types.md
   • reference/ts-options-api-type-event-handlers.md
   • reference/ts-options-api-provide-inject-limitations.md
   • reference/ts-options-api-computed-return-types.md
   • reference/ts-options-api-arrow-functions-validators.md

Quelles entrées fournir à la compétence

La compétence vue-options-api-best-practices fonctionne le mieux si vous fournissez le composant réel ou un extrait représentatif, avec la contrainte explicite que la réponse doit rester en Options API. Indiquez :

• la version de Vue
• la version de TypeScript si c’est pertinent
• le code actuel du composant
• le bug, l’avertissement ou l’objectif de refactor visé
• si la Composition API est exclue
• si plusieurs instances du composant sont en jeu

Sans ce contexte, le modèle risque de manquer la raison exacte pour laquelle un pattern est dangereux.

Transformer un objectif flou en prompt solide

Prompt faible :
“Fix this Vue component.”

Prompt plus solide :
“Use the vue-options-api-best-practices skill. Keep this component in Vue 3 Options API with defineComponent. Identify any this binding issues, prop typing problems, and lifecycle mistakes. If debounce or throttle is present, make sure each component instance gets its own stateful function and include cleanup in unmounted().”

Cette version indique à la compétence le niveau d’exigence attendu et ce qu’elle ne doit pas changer.

Modèle de prompt pour une revue de code

Utilisez ceci pour relire des fichiers existants :

“Apply vue-options-api-best-practices to this component. Return:

1. a short issue list grouped by severity,
2. the corrected Options API code,
3. why each change matters,
4. any TypeScript-specific follow-up needed.”

Cette formulation fonctionne bien, car les références de la compétence cadrent déjà les problèmes autour de pièges concrets plutôt qu’autour d’opinions de style trop larges.

Modèle de prompt pour des corrections TypeScript

Si votre principal problème concerne le typage, formulez la demande avec la version et les symptômes :

“Use vue-options-api-best-practices for Frontend Development. This is a Vue 3 Options API component on TypeScript 4.6. Fix typing for props, computed properties, event handlers, and injected values without converting to Composition API. Explain any legacy TS workaround that applies.”

Cela active explicitement les références TypeScript de la compétence, y compris la réserve sur les validateurs avant TypeScript 4.7.

Règles à fort impact que cette compétence applique bien

Les vérifications les plus utiles apportées par cette compétence sont :

• ne jamais utiliser de fonctions fléchées dans methods
• ne jamais utiliser de fonctions fléchées dans les hooks de cycle de vie de l’Options API
• créer les méthodes d’instance avec debounce ou throttle dans created()
• nettoyer les fonctions avec état dans unmounted()
• utiliser defineComponent pour améliorer l’inférence
• utiliser PropType pour les props complexes de type objet, tableau, fonction ou union
• ajouter des types de retour explicites lorsque l’inférence des computed n’est pas claire
• faire preuve de prudence avec le typage de inject en Options API

Ce sont les points les plus susceptibles de provoquer des bugs d’exécution ou des erreurs TypeScript difficiles à comprendre.

Exemple de bonne demande d’utilisation

Une demande pratique de type vue-options-api-best-practices usage ressemble à ceci :

“Use vue-options-api-best-practices on the component below. Keep Options API only. Find any broken this usage, convert invalid arrow-function methods or hooks, and improve TypeScript for complex props and computed values. If any debounced method is shared across instances, move setup to created() and add teardown in unmounted().”

Comment l’utiliser dans un workflow de migration

Si vous migrez progressivement une base de code, utilisez la compétence comme garde-fou plutôt que comme outil de réécriture ponctuel :

1. appliquez-la à un composant avec un bug concret ou un problème de typage
2. examinez les diffs pour repérer les changements de pattern
3. formalisez les correctifs acceptés dans les conventions de l’équipe
4. réutilisez le même prompt sur des composants similaires
5. n’élargissez ensuite le périmètre qu’à des dossiers ou des lots

Cette approche limite le churn et maintient la compétence alignée sur votre architecture existante.

Limites pratiques à connaître avant installation

Cette compétence est volontairement étroite. Elle vous aidera surtout si votre composant suit déjà les conventions de l’Options API. Elle est moins utile pour :

• les projets en Composition API
• les questions d’architecture Nuxt ou spécifiques à un framework en dehors du composant
• les sujets de style, de tests ou de pipeline de build
• les conceptions de réactivité avancées qui dépassent les références Options API fournies

Si votre besoin principal est “apprends-moi Vue”, c’est trop spécialisé. Si votre besoin est “éviter des erreurs subtiles en Options API”, le ciblage est très bon.

FAQ sur la compétence vue-options-api-best-practices

La compétence vue-options-api-best-practices est-elle adaptée aux débutants ?

Oui, à condition de reconnaître déjà la structure de base d’un composant Vue. Les références sont concrètes et guidées par des exemples, donc un débutant peut s’en servir pour corriger du vrai code sans prendre de risques inutiles. Ce n’est pas un cursus complet sur Vue, mais c’est un excellent guide correctif pour les erreurs courantes en Options API.

Cette compétence prend-elle en charge uniquement Vue 3 ?

La formulation est centrée sur l’Options API de Vue 3, mais une partie des conseils de base s’applique aussi aux patterns Options API de style Vue 2, notamment les règles de liaison de this dans methods et les hooks de cycle de vie. Les recommandations TypeScript sont surtout pertinentes en Vue 3 avec defineComponent.

vue-options-api-best-practices est-elle meilleure qu’un prompt ordinaire ?

Pour ce besoin précis, en général oui. Sa principale valeur tient au contrôle du périmètre : elle maintient les réponses dans l’Options API, met en avant les pièges connus et évite les conseils génériques du type “réécrivez simplement en Composition API”. Elle est donc plus utile pour les équipes de maintenance et les workflows de revue de code.

Quand ne faut-il pas utiliser vue-options-api-best-practices ?

Ne choisissez pas vue-options-api-best-practices si votre projet repose principalement sur la Composition API, <script setup>, ou sur du code spécifique à un framework où les questions d’Options API sont secondaires. Ce n’est pas non plus la bonne compétence pour l’architecture frontend générale ou pour des problèmes d’outillage TypeScript sans rapport.

L’installation de vue-options-api-best-practices inclut-elle de l’automatisation ?

Rien n’indique la présence de scripts intégrés ou de vérifications automatiques dans ce dossier de compétence. La valeur se trouve dans les références sélectionnées et structurées, pas dans l’outillage. Considérez vue-options-api-best-practices install comme une activation de connaissances pour votre agent, pas comme un remplacement de linter.

Peut-elle aider avec les difficultés du mode strict TypeScript ?

Oui. C’est même l’une des meilleures raisons d’utiliser cette compétence. Elle vous oriente vers defineComponent, une gestion plus stricte de this, le typage des props complexes avec PropType, le typage des gestionnaires d’événements, les annotations de retour pour les computed et les limites de inject en Options API, qui créent souvent de la confusion en mode strict.

Comment améliorer la compétence vue-options-api-best-practices

Donnez au modèle le contexte complet du composant

La manière la plus rapide d’améliorer la qualité de sortie de vue-options-api-best-practices consiste à coller le composant entier plutôt que des lignes isolées. Beaucoup de vérifications de la compétence dépendent de l’interaction entre data, methods, les props, les hooks et la réutilisation d’instances.

Énoncez clairement la contrainte non négociable

Si vous devez rester en Options API, dites-le explicitement :
“Do not convert to Composition API.”
Cette seule phrase évite la réponse hors cible la plus fréquente dans les environnements Vue hybrides.

Ajoutez les détails de version qui changent les recommandations

Certains conseils dépendent des versions, en particulier pour TypeScript. Si vous utilisez une version antérieure à TypeScript 4.7, le contournement lié aux fonctions fléchées pour les validateurs/valeurs par défaut peut s’appliquer. Si vous omettez les versions, le modèle peut proposer des conseils modernes, techniquement justes, mais inutilisables dans votre stack.

Demandez la détection des problèmes avant la réécriture

On obtient souvent un meilleur résultat avec une consigne en deux étapes :

1. identifier toutes les violations des bonnes pratiques Options API
2. produire ensuite le code corrigé

Cela réduit les correctifs partiels et vous permet de vérifier si le modèle a réellement repéré les pièges pertinents couverts par vue-options-api-best-practices.

Signalez explicitement le risque de partage entre instances

Si votre composant apparaît dans une liste ou est instancié de nombreuses fois, mentionnez-le. Cela augmente la probabilité que la compétence détecte le problème des méthodes avec état lorsque debounce ou throttle sont définis dans methods au lieu d’être créés par instance dans created().

Demandez des explications liées à chaque modification

Un prompt de bonne qualité est :
“Fix the code and explain each change in one sentence.”
Cela rend la réponse plus facile à auditer et facilite la réutilisation du même pattern ailleurs dans votre base frontend.

Modes d’échec courants à surveiller

Même avec vue-options-api-best-practices, vérifiez les réponses pour repérer :

• des réécritures involontaires en Composition API
• des fonctions fléchées encore présentes dans methods ou les hooks de cycle de vie
• des fonctions avec debounce créées une seule fois et partagées entre plusieurs instances
• l’absence de nettoyage dans unmounted()
• un typage de props trop vague là où PropType est nécessaire
• un excès de confiance sur le typage de inject en Options API

C’est sur ces points que l’exactitude compte davantage que le style.

Améliorez la réutilisation avec des modèles de prompt

Pour une équipe, créez un prompt standard vue-options-api-best-practices guide pour les tâches fréquentes :

• revue de code
• correction de bug
• nettoyage TS en mode strict
• refactor sûr dans un contexte de migration

Vous obtiendrez ainsi des réponses plus homogènes et réduirez les efforts de prompt engineering répétés.

Itérez après la première réponse

Si le premier résultat est proche du but mais incomplet, enchaînez avec une correction ciblée :
“Re-check for any remaining Options API this binding issues and TS typing gaps. Keep the previous structure.”
De courts prompts itératifs donnent souvent de meilleurs résultats que de demander d’emblée une réponse immense et parfaite.

En faire un standard de revue, pas seulement un outil de secours

Le meilleur usage à long terme de vue-options-api-best-practices for Frontend Development est préventif. Faites-le passer sur les nouveaux composants pendant la revue, pas seulement après l’apparition de bugs. Sa valeur augmente lorsqu’il devient un vérificateur de patterns reproductible pour du travail Vue compatible avec un héritage existant.