create-pr

create-pr スキルの概要

create-pr ができること

create-pr スキルは、Git ブランチ上で完了した作業を、レビュー可能な pull request に仕上げるためのスキルです。特に重要なのは、リポジトリのドキュメント更新が必要かどうかも確認する点で、このリポジトリ想定の運用では英語版と中国語版の README 内容も揃える前提になっていることです。単に「PR タイトルを書いて」で終わらせたい場合ではなく、変更内容の確認、ドキュメント影響の判断、必要な更新、ブランチ状態の検証、PR 下書き作成までを含む引き渡し工程全体に向いています。

create-pr スキルが向いている人

この create-pr skill は、すでに Git ブランチ上に変更があり、場当たり的なプロンプトではなく、再現性のある PR 作成フローを使いたいユーザーに最適です。特に、ドキュメント更新を「完了条件」の一部として扱うリポジトリや、英語・中国語のプロジェクトページを保守していて、README が古いまま PR がマージされるのを避けたいケースと相性が良いです。

create-pr が実際に解決する課題

多くのユーザーが必要としているのは、単なる「pull request を 1 本作ること」ではありません。求めているのは、エージェントが次を行うことです。

1. 何が変わったかを把握する
2. ユーザー向けドキュメントの更新が必要かを見極める
3. レビュアー向けに作業内容を明快に要約する
4. コードだけ出して README 更新を忘れる、というよくある失敗を防ぐ

その意味で、create-pr for Git Workflows は、汎用的な「PR 説明文を作って」というプロンプトより実務で役立ちます。

create-pr が汎用プロンプトと違う理由

最大の違いは、ワークフローが構造化されていることです。このスキルは文章から始めるのではなく、git status、git diff、main に対するブランチ履歴といった Git の事実を起点に動きます。さらに、skills/ 配下の変更を含め、ドキュメント更新の要否を判断するステップが入っています。単にモデルに「見て回って PR を作って」と頼むより、はるかに実務的です。

導入前に確認したいこと

導入判断で重要なのは、create-pr が自分の運用に合うかどうかです。特に以下に当てはまるなら有力な候補です。

• Git ブランチ運用をしている
• チェックリスト的な PR プロセスがほしい
• ドキュメント影響も自動で見てほしい
• エージェントにリポジトリ状態を確認させることに抵抗がない

一方で、PR 要約を 1 行ほしいだけの場合や、環境上 Git の確認やファイル編集ができない場合は、適合度は低めです。

create-pr スキルの使い方

インストール前提とリポジトリ上の場所

upstream リポジトリでは、create-pr は zhaono1/agent-playbook の skills/create-pr にあるスキルとして提供されています。README では、Claude 系の symlink インストール例として次のパターンが示されています。

ln -s ~/Documents/code/GitHub/agent-playbook/skills/create-pr/SKILL.md ~/.claude/skills/create-pr.md

別の skill loader を使っている場合はパスを調整してください。ただし、参照元として重要なのは skills/create-pr/SKILL.md である点は変わりません。

まず読むべきファイル

このスキルを実運用で使う前に、まず次のファイルを確認してください。

• skills/create-pr/SKILL.md
• skills/create-pr/README.md

SKILL.md は実際の運用仕様です。起動トリガー、ワークフロー手順、利用可能なツールが定義されています。README.md は、導入意図や全体の流れを把握するのに役立ちます。

create-pr が実際に起動する場面

このスキルは、たとえば次のような依頼で起動する想定です。

• “create a PR”
• “make a pull request”
• “submit my changes”
• “push and create PR”

つまり、create-pr usage 自体は会話ベースで始められます。ただし、出力品質は、ブランチ上にまとまりのある作業がすでに載っているかに大きく左右されます。実装を終える前の代用品として使うスキルではありません。

create-pr に必要な入力

create-pr usage を強くするには、リポジトリの状態が具体的であることが重要です。

• 対象となる base branch の認識が明確であること（通常は main）
• commit 済み、または少なくとも確認可能なローカル変更があること
• PR の意図したスコープがわかっていること
• breaking changes や follow-up work など、レビュアー向けに必要な文脈があること
• このリポジトリで bilingual docs を求めるかどうかが明確であること

これらがなくても差分確認はできますが、PR 下書きが汎用的になったり、組織固有の期待値を取りこぼしたりしやすくなります。

create-pr スキルの基本ワークフロー

リポジトリ上の根拠をもとに、create-pr skill は次の実務的な順序で進みます。

1. Git でブランチ状態を確認する
2. 変更ファイルと影響範囲を分析する
3. ドキュメント更新が必要か判断する
4. 必要に応じて英語版・中国語版 README を更新する
5. 完了状態を検証する
6. PR 内容を作成する

この流れがあるからこそ、自由入力のプロンプトではなく、このスキルを使う意味があります。プロセス全体がリポジトリ上の事実に紐づいています。

品質を左右する Git チェック

このスキルは、明示的に次のようなコマンドに依存しています。

git status
git diff
git log --oneline main..HEAD
git diff --name-only main..HEAD | grep "^skills/"

これらの確認によって、エージェントは次を判断できます。

• そのブランチが本当に PR 可能な状態か
• main 以降で何が変わったか
• skill ドキュメントの変更により、インデックスレベルの更新が必要そうか

もし比較対象が main ではなく別の base branch なら、最初に明示してください。そうしないと、既定の main..HEAD 前提で要約がずれる可能性があります。

曖昧な依頼を強いプロンプトに変える

弱いプロンプト:

• “Create a PR for this.”

より良いプロンプト:

• “Use create-pr to prepare a PR against main. Review the branch diff, identify whether any README or skills index updates are required, and draft a concise PR title and body. This branch adds a new skill and updates existing usage docs, so please check both English and Chinese README parity.”

この依頼が有効な理由は次のとおりです。

• base branch を明示している
• 書く前に確認するよう指示している
• ドキュメント影響がありそうだと伝えている
• 期待する出力を具体化している

ドキュメント重視のリポジトリ向け create-pr プロンプト例

たとえば次のように依頼できます。

Use the create-pr skill for the current branch. Compare against main, summarize the code and doc changes, verify whether README.md and README.zh-CN.md need updates, and draft a reviewer-friendly PR with scope, testing notes, and any follow-up items.

このプロンプトが “open a PR” より優れているのは、このリポジトリで create-pr が前提としている振る舞いを、そのまま依頼内容に織り込めているからです。

create-pr 実行前の実務的な準備

より良い結果を得るために、実行前に次を整えておくのがおすすめです。

• まずブランチの作業スコープを完了させる
• チームがきれいな履歴を好むなら、ノイズの多い commit を squash する
• 生成ファイルが意図したものか確認する
• PR で強調しなくてよいファイルがあれば把握しておく
• bilingual docs が必須か任意かを決めておく

こうしておくと、差分のノイズを過剰に説明したり、ユーザー向け変更を過少報告したりするのを防ぎやすくなります。

bilingual documentation 更新をどう扱うか

このリポジトリにおける create-pr for Git Workflows の中心的な機能は、bilingual README の同期です。ブランチで skill を追加・削除・変更した場合、単に PR 下書きだけを頼むのでは不十分です。README.md と README.zh-CN.md の両方に対応する更新が必要か、明示的にチェックするよう依頼してください。ここが、通常の PR 文面生成と比べたときに、このスキルが本当に価値を出すポイントです。

create-pr で追加の前提説明が必要なケース

次のような場合は、追加の指示を与えたほうが安全です。

• デフォルトブランチが main ではない
• リポジトリで bilingual docs を使っていない
• ブランチに無関係な変更が混ざっている
• PR をもっと小さく分割したい
• push や open の前で止めてほしい

スキルのワークフロー自体は有用ですが、こうしたリポジトリ固有の制約は安全に推測できません。

create-pr スキル FAQ

create-pr はこのリポジトリ専用ですか？

いいえ。ただし、agent-playbook リポジトリの運用期待にかなり強く寄せて作られているのは確かです。特に bilingual README の保守や skill-directory の変更への対応がその典型です。他のリポジトリにも応用できますが、「差分を分析し、ドキュメントを更新し、PR を下書きする」という流れに近いほど適合しやすいです。

create-pr は初心者にも向いていますか？

はい、ただし最低限の Git ブランチの概念を理解していることが前提です。create-pr guide の価値は、pull request 作成という工程を抜け漏れしにくくすることにあります。base branch、diff、レビュー向け要約が何かを学ぶ代わりにはなりません。

create-pr を使わないほうがよいのはどんなときですか？

PR タイトルを手早く 1 行だけ作りたい場合、リポジトリに doc-sync の期待がない場合、あるいはブランチがまだ散らかっていてレビュー可能な状態ではない場合は、create-pr を使わないほうがよいです。そうしたケースでは通常のプロンプトのほうが速いこともありますし、まずブランチを整理するべき場合もあります。

PR 説明文を直接頼むのと比べて、create-pr は何が優れていますか？

通常のプロンプトは、基本的に与えられた文章を起点にします。一方 create-pr はリポジトリ上の事実を起点にし、さらにドキュメント更新の判断ステップも含みます。そのため、見た目は整っていても中身が抜けている PR を作ってしまうリスクを減らせます。特に、コードとドキュメントをセットで出す必要があるリポジトリでは効果が大きいです。

create-pr は GitHub 上で実際に PR を開いてくれますか？

提供されている情報を見る限り、このスキルの主眼は PR ワークフローの準備と検証にあり、GitHub API まで含めた end-to-end の自動化が保証されているわけではありません。環境側で最終的な open / push ステップが追加されていない限り、構造化された PR 作成アシスタントとして捉えるのが妥当です。

create-pr を使うには bilingual documentation が必須ですか？

いいえ。それはこの実装における特化ポイントであって、概念としての必須要件ではありません。ただし、英語版と中国語版のドキュメントを実際に保守しているリポジトリであれば、create-pr skill はその負担を明示的に扱えるぶん、導入メリットがより大きくなります。

create-pr スキルを改善する方法

create-pr にリポジトリ文脈をもっと渡す

create-pr の出力を最も手早く改善する方法は、次の情報を最初に渡すことです。

• 対象の base branch
• 意図している PR スコープ
• docs を更新すべきかどうか
• 最終出力に title、summary、test notes、checklist を含めたいか
• そのブランチ固有の注意点

これだけでも推測に頼る余地が減り、チームの運用に合った PR に寄せやすくなります。

プロンプトの言い回しだけでなく、入力品質を改善する

このスキルは、ブランチ自体のまとまりが良いほど成果も良くなります。diff の中に refactor、fix、doc edit が混在し、変更の筋が見えないと、PR もまとめにくくなります。気の利いた言い回しより、整理された commit と明確なスコープのほうが create-pr usage を大きく改善します。

何が user-facing change なのかを create-pr に伝える

よくある失敗は、「小さな変更だから」と見なして docs 更新が不足することです。新しい skill、command、workflow、file path がユーザーの目に触れるなら、その点を明示してください。そうすることで、create-pr がコード要約だけで止まらず、README レベルのドキュメント確認まで進みやすくなります。

間違った base branch 比較を防ぐ

ありがちな見落としのひとつが、本当は別ブランチ向けなのに main と比較してしまうことです。develop、release branches、stacked PRs を使う運用なら、最初に必ず伝えてください。そうしないと、スキルが別の変更セットを要約してしまったり、不要な更新を提案したりする可能性があります。

最終化前に検証パスを依頼する

有効な追加入力の例は次です。

Run create-pr, then do a final verification pass: confirm changed files are reflected in the PR summary, confirm whether README.md and README.zh-CN.md are consistent, and call out anything that still needs manual review.

これにより、もっとも重要な失敗パターン、つまり「一見完成しているが実際の diff を十分に反映していない PR」を検出しやすくなります。

初稿のあとに反復改善する

最初の create-pr 出力を受けたあと、次のように依頼して磨くと効果的です。

• “Shorten the PR title for reviewer scanning.”
• “Call out breaking changes separately.”
• “Make the testing notes more explicit.”
• “List documentation updates in a dedicated section.”
• “Explain why this belongs in one PR rather than two.”

これらは単なる言い換えではなく、レビューしやすさそのものを改善する、高い価値のある調整です。

bilingual でないリポジトリに合わせて create-pr を調整する

元のリポジトリ以外でこの create-pr guide を使うなら、bilingual README ルールは、自分たちのドキュメント運用に置き換えてください。

• docs site pages
• changelog entries
• package release notes
• internal runbooks

このスキルの本質的な強みは、コード変更とドキュメント義務の間にある判断ロジックです。対象ファイルが違っても、この考え方自体は維持したほうが価値が出ます。

create-pr 出力のスコープ肥大に注意する

もうひとつよくある問題は、付随的な変更までエージェントが過剰に説明してしまうことです。結果を改善したいなら、どのファイルが中心で、どれが機械的変更なのかを明示してください。そうすることで、PR 本文をレビュアーに優しい長さと焦点に保ち、ブランチを実際以上に大きく、あるいはリスクが高く見せてしまうのを防げます。