technical-seo-checker

technical-seo-checkerスキルの概要

technical-seo-checkerが実際にできること

technical-seo-checkerは、クロール、インデックス登録、サイト速度、モバイルユーザビリティ、リダイレクト、Core Web Vitalsに悪影響を与える技術的SEOの問題を診断するための、構造化された監査スキルです。
「サイトが遅い」「Googleにページが見つからない」「移行後に順位が落ちた理由を知りたい」「canonicalやrobotsの設定が発見を妨げていないか確認したい」といったケースに向いています。

このスキルが向いている人

このtechnical-seo-checkerスキルは、特に次のような人に適しています。

• 再現性のある監査を行いたいSEOコンサルタントやインハウスSEO担当者
• SEOを意識したトラブルシューティング用チェックリストが必要な開発者
• 技術的な問題がページ成果を抑えている可能性を疑っているコンテンツチームやグロースチーム
• 漠然としたアイデア出しではなく、優先順位付きのレポートを求めるサイトオーナー

一方で、特定プラットフォーム向けの実装コードだけが必要なら、このスキルは主にフレームワーク別セットアップガイドとして作られているわけではありません。強みは、監査と診断のワークフローにあります。

ユーザーが本当に解決したい仕事

多くのユーザーが欲しいのは、「SEOのアイデアをもっと出すこと」ではありません。検索流入への影響が大きい技術的ボトルネックを少数に絞って見つけ、その重要性を説明し、開発者や関係者が実行できる修正案に落とし込むことです。technical-seo-checkerは、robots.txtのルール、サイトマップの品質、HTTPステータスの挙動、インデックス可能性、リダイレクトパターン、パフォーマンス指標といった具体的な確認項目へ監査を導いてくれる点で有用です。

generic promptよりこのスキルの方が役立つ理由

generic promptだと、「サイトマップを確認する、速度を改善する、canonicalを追加する」といった曖昧なチェックリストで終わりがちです。technical-seo-checkerが導入候補として優れているのは、監査の一貫性を高める補助リファレンスや出力テンプレートがリポジトリに含まれているからです。

• SEOに関係するレスポンス処理を確認するための references/http-status-codes.md
• クロール制御を診断するための references/robots-txt-reference.md
• レポートの粒度と構成を把握できる references/technical-audit-example.md
• 使い回せる監査セクションを備えた references/technical-audit-templates.md

推測に頼る部分を減らし、複数サイトでも再利用できるレポート形式を求めるなら、この違いは大きいです。

向いている範囲と重要な制約

technical-seo-checkerが最も力を発揮するのは、サイト健全性のレビューと課題の優先順位付けであり、次の用途が主目的ではありません。

• 被リンク分析
• トピックオーソリティ設計
• 詳細なキーワード調査
• SEOコンテンツの執筆

SEO Contentの技術的な土台づくりは支援できますが、それ自体がコンテンツ最適化スキルというわけではありません。コンテンツの成果が出ない原因として、サイトが正しくクロール・レンダリング・読み込み・インデックスされていない可能性があるときに使うのが適しています。

technical-seo-checkerスキルの使い方

technical-seo-checkerの導入コンテキスト

このリポジトリでは、SKILL.md内にスキル専用のインストールコマンドは明示されていません。そのため通常は、親リポジトリからskills互換環境に追加し、その後意図に応じて technical-seo-checker スキルを呼び出す形になります。もし利用環境がマーケットプレイス型のインストールに対応しているなら、まずリポジトリルートのスキルソースから開始し、次のスラッグを選んでください。

• repo: aaron-he-zhu/seo-geo-claude-skills
• skill path: optimize/technical-seo-checker

あわせて、SKILL.mdに記載されている対応環境も確認しておくと安心です。

• Claude Code ≥1.0
• skills.sh marketplace
• ClawHub marketplace
• Vercel Labs skills ecosystem
• SEOツール連携用の任意のMCP/network access

最初に読むべきファイル

technical-seo-checkerの使い方を最短で把握したいなら、次の順番で読むのがおすすめです。

1. optimize/technical-seo-checker/SKILL.md
2. optimize/technical-seo-checker/references/technical-audit-example.md
3. optimize/technical-seo-checker/references/technical-audit-templates.md
4. optimize/technical-seo-checker/references/robots-txt-reference.md
5. optimize/technical-seo-checker/references/http-status-codes.md

この順序なら、まず発火条件を理解し、その次に期待される出力の形を確認し、最後に診断時の判断材料となるリファレンスへ進めます。

このスキルに必要な入力情報

technical-seo-checkerは、「サイトをチェックして」のような曖昧な依頼よりも、監査対象を具体的に渡した方がはるかに精度が上がります。良い入力には通常、次のような情報が含まれます。

• ドメインまたは正確なURL
• 問題がサイト全体なのか、特定ページなのか
• 症状の種類: slow pages、deindexing、crawl waste、mobile failure、migration loss
• 最近の変更内容: redesign、CDN move、JS rendering changes、redirect rollout
• すでに持っているツールや証拠: Search Console、PageSpeed、server headers、crawl exports
• 希望する出力形式: executive summary、dev ticket list、full audit report

こうした文脈がなくてもチェックリストは出せますが、診断としての精度は落ちます。

曖昧な目的を強いプロンプトに変える

弱いプロンプト:

• “Audit my site SEO.”

より良いプロンプト:

• “Use technical-seo-checker to audit example.com for indexing and performance issues. Focus on robots.txt, sitemap quality, canonicals, status codes, redirect chains, mobile friendliness, and Core Web Vitals. Prioritize issues by SEO impact and implementation effort. Output a report with findings, evidence, likely root cause, and recommended fixes.”

最も良いプロンプト:

• “Use technical-seo-checker on example.com. Context: traffic dropped after migrating from www to non-www two weeks ago. Main symptoms: some pages disappeared from Google, mobile LCP is poor, and category filters may be creating crawl waste. Check redirect behavior, canonical consistency, robots.txt, sitemap inclusion, indexability, HTTP status codes, and Core Web Vitals. Give me: 1) top 5 likely causes, 2) pages or patterns to verify first, 3) a developer-ready fix list, and 4) a concise stakeholder summary.”

良いtechnical-seo-checker活用の形

technical-seo-checkerが最も役立つのは、次のような出力を求めたときです。

• 単なる横並びのチェックリストではなく、優先順位付きの監査
• generic adviceではなく、根拠のある指摘
• 問題の深刻度と、想定される事業インパクト
• 実装工数と緊急度で整理された修正提案
• 各修正後に何を確認すべきかという次の検証アクション

これはリポジトリ内のexample/template構成とも整合しており、チームが実際に使える成果物になりやすいです。

実務での監査におすすめの進め方

technical-seo-checkerを実務で使うなら、次の流れが実用的です。

1. 症状と対象範囲を定義する
2. まず robots.txt、サイトマップ、canonical、noindex などのクロール／インデックス制御を監査する
3. ステータスコードとリダイレクトを確認する
4. パフォーマンスとCore Web Vitalsを確認する
5. モバイル体験とサイト構造を見直す
6. 検索影響と修正しやすさで優先順位を付ける
7. 指摘をチケットや実装タスクに変換する
8. 変更後に監査を再実行する

この順番にすることで、インデックス阻害のような大きな問題を直す前に、細かな最適化へ時間を使ってしまうのを防げます。

参考ファイルは判断材料として使う

補助ファイルは単なるおまけではありません。監査品質を実際に底上げします。

• robots-txt-reference.md は、意図したブロックと、過剰ブロックによる事故を見分ける助けになります
• http-status-codes.md は、リダイレクトの誤用、soft-errorパターン、レスポンス挙動の分類に役立ちます
• technical-audit-example.md は、最終出力にどこまでの具体性が必要かを示します
• technical-audit-templates.md は、サイトごとに比較可能で抜け漏れの少ないレポート作成を助けます

これらを飛ばしても使える答えは得られますが、監査の標準化という面では弱くなります。

SEO Contentチームにおけるtechnical-seo-checkerの使いどころ

SEO Content向けのtechnical-seo-checkerが特に有効なのは、コンテンツ自体はあるのに、技術的な土台の弱さが原因で成果が出ていないケースです。たとえば次のような状況です。

• 重要なランディングページがブロックまたはnoindexされている
• 重複URLのバリエーションにシグナルが分散している
• モバイルでページが遅く、エンゲージメントやクロールに悪影響が出ている
• ファセットナビゲーションがcrawl wasteを生み、優先ページが埋もれている
• XMLサイトマップが、本当にインデックスさせたいページ群を反映していない

要するに、このスキルはコンテンツを見つけてもらい、適切に配信される状態を整えるために使うものです。

よくある導入時の誤解: デフォルトでライブクロールしてくれると思い込むこと

よくある誤解は、technical-seo-checkerが自動的にフルクローラーや専用SEO SaaSのように振る舞うと思ってしまうことです。このスキルの本質は、構造化された監査ワークフローです。出力品質は、モデルが何を取得できるか、どれだけ文脈を渡したか、利用環境でnetwork/tool accessが許可されているかに左右されます。大規模なクロール網羅性が必要なら、crawl exportや外部ツールの結果と組み合わせて使うのが現実的です。

technical-seo-checkerスキルFAQ

technical-seo-checkerは初心者にも向いていますか

はい。問題をある程度明確に説明できるなら有用です。テンプレートとリファレンスがあるため、何もない状態からAIに聞くよりは初心者に扱いやすい設計です。ただし、indexing、redirects、canonicalsといった基本的なSEO概念を理解していると、提案内容を検証しやすくなります。

AIに技術監査を頼むのと何が違いますか

最大の違いは構造です。technical-seo-checkerスキルは、モデルに対して監査フレーム、発火条件、参照リソース、レポートテンプレートを与えます。その結果、曖昧な助言が減り、単なるブレストの箇条書きではなく、実務で使える監査ドキュメントが返ってくる可能性が高まります。

technical-seo-checkerを使わない方がいいのはどんなときですか

主な目的が次のいずれかなら、technical-seo-checkerは選ばない方が適切です。

• keyword clustering
• content briefs
• link building strategy
• local SEO citation work
• analytics attribution analysis

また、JavaScript-rendering labやenterprise crawlerの代替が必要な場合にも、適合性は高くありません。

technical-seo-checkerは外部ツール必須ですか

必須ではありませんが、根拠データがあるほど結果は良くなります。このスキルは取得できたページ情報と、与えられた文脈だけでも動作します。ただし、Search Console、crawl exports、PageSpeed Insights、server headers、migration URL maps などのデータと組み合わせると、信頼性はさらに上がります。

サイト移行時にもtechnical-seo-checkerは使えますか

はい。technical-seo-checkerは移行QAと相性が良いスキルです。URL、ドメイン、プラットフォームの変更時に壊れやすい、redirect behavior、canonical consistency、crawlability、indexability を一通り確認できるためです。

1ページだけの診断にもtechnical-seo-checkerは使えますか

はい。特に、重要ページで slow performance、canonical confusion、bad status handling、mobile issues が疑われる場合に有効です。そのページの正確なURLと、なぜ重要なのかを明示してください。

technical-seo-checkerスキルを改善するには

修正案を求める前に、対象範囲をもっと絞る

technical-seo-checkerの出力を最も手早く改善する方法は、問題の範囲を狭めることです。

• 1つのドメインまたはサブドメイン
• 特定のページ群またはテンプレート種別
• 1つの症状クラスター
• 変更後の特定期間

“Audit example.com/blog/ after our CMS migration” の方が、“check my SEO” よりも良い結果になりやすいです。

不満だけでなく、証拠を渡す

入力の質が上がるほど、technical diagnosisも良くなります。次のような情報を含めてください。

• 想定挙動と実際の挙動が分かるsample URLs
• 現在のcanonical tags
• redirect examples
• robots.txt contents
• sitemap URLs
• PageSpeedまたはCWV results
• excluded、discovered-not-indexed、duplicate without user-selected canonical などのSearch Console症状

こうした情報があると、genericなベストプラクティスの羅列ではなく、より根本原因に近い診断に進みやすくなります。

出力で優先順位付けを必ず求める

多くの監査が失敗するのは、長いだけで平坦だからです。technical-seo-checkerには、各問題に次のラベルを付けるよう依頼すると効果的です。

• severity
• estimated SEO impact
• implementation effort
• confidence level
• owner: SEO, dev, content, platform

これにより、最初のドラフトがそのままチームで動ける形に近づきます。

よくある失敗パターンに注意する

出力が弱いときによく見られるパターンは次の通りです。

• 根拠のないgeneric recommendations
• crawl、index、ranking の問題を区別していない
• ページタイプの文脈なしにperformance adviceをしている
• すべての重複URLをcanonical統合ではなくブロック対象とみなしている
• あらゆる警告を同じ緊急度として扱っている

こうした傾向が見えたら、プロンプトを絞り込み、具体的なサイト証拠を追加してください。

最初の監査後にもう一段深掘りする

実務上、良いtechnical-seo-checkerの使い方は2パス構成です。

1. 1回目で問題発見と優先順位付けを行う
2. 2回目で検証方法、実装詳細、再テスト手順を詰める

便利なフォローアッププロンプト:

• “Re-run technical-seo-checker focusing only on the high-severity issues. For each, give a verification method, exact pages affected, and what success should look like after the fix.”

SEO Contentワークフロー向けにtechnical-seo-checkerをより活かす

目的がSEO Content向けのtechnical-seo-checker活用なら、技術的な指摘をコンテンツ成果に結び付けるよう依頼してください。

• どのページ群が最もクロールされにくいか
• どのコンテンツハブがモバイルで遅いか
• canonicalによって本来出したいランディングページが抑制されていないか
• parameter URLs が内部リンクシグナルを薄めていないか
• sitemap coverage が戦略上重要なコンテンツと一致しているか

こうすることで、開発者だけでなく、編集チームやグロースチームにも意味のある監査になります。

リポジトリのテンプレートを流用して再利用可能なプロンプトを作る

このリポジトリには、すでにテンプレートと具体例が揃っています。監査、移行、インシデント対応ごとに、自分たちの標準プロンプトを作る材料として活用してください。クライアント案件や社内プロジェクト間で出力のばらつきを減らせるため、ad hoc promptingに頼らずtechnical-seo-checkerを採用する大きな理由の一つになります。