yeet

yeet skill の概要

yeet の用途

yeet は、たった1つの作業に特化した GitHub skill です。意図した変更をステージし、簡潔なコミットを作成し、ブランチを push して、gh を使って GitHub の pull request を開く——この流れを一貫して行うためのものです。すでにレビューしてほしい内容が決まっていて、Git ワークフローの最後のひと押しを確実に処理したい人に向いています。yeet は Git の学習用チュートリアルではなく、レビュー可能な PR に仕上げるための実行支援です。

使うべき人

ローカルリポジトリにコード変更があり、GitHub CLI で認証でき、繰り返し使える「レビュー準備フロー」がほしいなら yeet を使うのが適しています。開発者、エージェント、そして毎回ブランチ作成・コミット・push の手順を即興で組み立てたくない自動化処理に向いており、Git Workflows の作業中状態から PR までを摩擦少なくつなげられます。

何が違うのか

最大の価値は制約にあります。yeet は gh を前提とし、認証を確認し、ブランチ命名、ステージ、コミット、push、draft PR 作成という決められた順序に従います。そのぶん迷いが減り、手順の抜け漏れも起きにくくなります。一方で、すでにレビューに値する状態になっているリポジトリでしか役立たず、環境が GitHub CLI に対応していることも前提です。つまり、万能な Git 支援ではなく、条件がそろったときに強い実行特化型の skill です。

yeet skill の使い方

インストールして前提条件を確認する

yeet のインストールは、skill を追加したうえで、ローカル環境が本当にワークフローを完了できるか確認するところから始めます。

npx skills add openai/skills --skill yeet

実際に使う前に、gh --version と gh auth status を確認してください。gh が入っていない、または認証されていない場合は、先にそこを直すべきです。yeet はブラウザだけで PR を作る仕組みではなく、GitHub CLI に依存します。ここが導入時の最大のつまずきどころなので、ブランチに対して skill を走らせる前に必ず確認しておく価値があります。

レビュー準備ができた完全なゴールを伝える

yeet の使い方では、単に「yeet を使って」と指示するより、望む結果を明示したほうがうまくいきます。強い依頼には、変更セット、リポジトリの文脈、コミットや PR に関する制約が含まれます。たとえば、「このブランチをレビュー準備にして、API とテストの変更だけをステージし、要点が伝わるメッセージでコミットし、origin に push して draft PR を開いてください」という頼み方です。

変更が混在しているなら、何を含めて何を含めないのかをはっきり伝えてください。skill は git add -A でステージするため、未追跡ファイルや編集済みファイルは、実行前に意図どおりの状態に整えておく必要があります。

決まった順序でワークフローを進める

yeet のガイドは、ブランチ状態を確認し、変更をステージし、簡潔にコミットし、必要ならチェックを実行し、tracking 付きで push し、その後 PR を作成するという予測可能な流れを前提にしています。main、master、またはデフォルトブランチ上にいる場合は、先に feature branch を作成します。依存関係が不足していてチェックが失敗した場合は、インストールして再実行する1回分の猶予があり、初回実行環境ではこれが重要です。

最良の結果を得るには、まず次のファイルを読んでください。

• SKILL.md — 正確なガードレールとコマンド順序
• agents/openai.yaml — 既定のプロンプトと製品上の位置づけ
• LICENSE.txt — 再利用や再配布の条件を確認したい場合のみ

出力品質を上げる入力の書き方

よい yeet 呼び出しでは、「login redirect を修正」「失敗している test coverage を整理」「docs-only 更新の準備」のように、レビュー意図を明示します。さらに、ブランチが新規かどうか、リポジトリに既存の test command があるかどうか、draft PR にしたいかどうかも伝えるとよりよいです。そうすると、skill は雑な要約ではなく、実際の diff に合った commit と PR の説明を生成しやすくなります。

yeet skill の FAQ

yeet はただの Git プロンプトの豪華版ですか？

いいえ。普通のプロンプトでも手順の提案はできますが、yeet は gh、認証確認、ブランチ処理、ステージ、コミット、push、PR 作成までを含む、具体的でツール連動のフローを組み込んでいます。価値の中心は「会話っぽい案内」ではなく、Git Workflows に沿った一貫した実行経路にあります。

どんなときに yeet を使うべきではありませんか？

gh で認証できない、まだコミットする準備ができていない、あるいは git add -A と相性が悪い selective staging が必要な場合は、yeet を使うべきではありません。探索的なブランチ、rebase の途中、またはコミット前に diff をじっくり見たい状況にも向きません。

yeet は初心者向けですか？

ファイルのどれが変更対象に含まれるべきかを自分で判断でき、Git の基本的なブランチ状態を理解しているなら、初心者にも使いやすいです。PR 作成時の摩擦は減らせますが、Git の基礎を置き換えるものでも、学習目的で各コマンドを一つずつ説明してくれるものでもありません。

yeet は GitHub CLI のワークフロー以外でも使えますか？

あまり使えません。リポジトリの前提は gh に寄っているため、yeet が最も役立つのは、CLI 認証、ブランチ push、PR 作成が通常の運用に含まれる GitHub ベースのリポジトリです。チームが別のホストを使っている、または CLI 認証を避けているなら、適合度は高くありません。

yeet skill の改善方法

入力を最初から明確にする

yeet の結果をよくするいちばん簡単な方法は、スコープを明示することです。対象 issue、含めたいファイル、レビュー意図をはっきり伝えてください。たとえば、「このブランチをレビュー準備にしてください。src/auth/* と tests/auth/* を含め、生成ファイルは除外し、auth 修正と検証手順を説明する PR 本文を書いてください」といった形です。

よくある失敗を防ぐ

主な失敗パターンは、ステージしすぎること、コミットメッセージが曖昧なこと、そして gh の準備ができていないうちに skill を実行してしまうことです。もう1つありがちなのは、ブランチに関係のない編集が残ったままワークフローを頼むケースです。diff が散らかっているなら、先に整理してください。yeet が最も強いのは、ブランチがすでに1つのレビュー可能な変更を表しているときです。

1回目の実行後に改善する

yeet がコミットや draft PR を作成したあとで、メッセージの質と含まれているファイルを確認してください。PR 本文が一般的すぎるなら、実際の問題、ユーザーへの影響、記載してほしいテスト証跡をフィードバックしましょう。今後の yeet では、変更内容、ブランチ状態、除外したいステージ対象を毎回書ける短いテンプレートを用意しておくと便利です。

リポジトリの文脈を使ってプロンプトを絞り込む

agents/openai.yaml の既定プロンプトは、「このブランチをレビュー準備にする」という意図を示しています。そこに、リポジトリ固有の情報、たとえばサブシステム名、test command、リリースリスクなどを足してください。そうすることで、不要な手続き的説明を増やさずに、yeet がより的確な commit と PR を作りやすくなります。