frontend-design-review

Visão geral da skill frontend-design-review

frontend-design-review é uma skill do GitHub para revisar trabalho de UI front-end e, quando necessário, criar interfaces distintas e prontas para produção do zero. Ela é especialmente útil quando você precisa da skill frontend-design-review para avaliar aderência ao design system, acessibilidade, qualidade visual ou se uma interface parece genérica em vez de propositalmente desenhada.

Para que esta skill serve

Esta skill foi pensada para dois trabalhos reais: revisar UI existente e orientar a direção de uma nova UI. Em revisões, ela verifica se a implementação corresponde às expectativas do design system e aos três pilares do repositório: Frictionless, Quality Craft e Trustworthy. Em novos trabalhos de front-end, ela ajuda a ir além do resultado padrão com cara de IA e chegar a um conceito estético claro.

Para quem ela é mais indicada

Use frontend-design-review em revisões de PR, revisões de componentes, auditorias de acessibilidade, checagens de responsividade, validações de tema e criação visual de front-end. Ela é uma boa escolha para engenheiros de front-end, builders com olhar de design e agentes que precisam de um framework de crítica mais forte do que um prompt genérico.

Quando ela é a ferramenta certa

Escolha esta skill quando a pergunta principal for “Essa UI realmente atende aos padrões de qualidade de design?” ou “Como faço esta interface parecer intencional e pronta para produção?”. Ela é menos útil para lógica de backend, infraestrutura ou caminhos de código sem impacto visual, onde os critérios de revisão de frontend-design-review não se aplicam.

Como usar a skill frontend-design-review

Instalação e primeiros arquivos para ler

Use frontend-design-review install apenas se o seu ambiente expuser skills desse jeito; no repositório, o ponto de partida prático é a pasta da skill em .github/skills/frontend-design-review. Leia primeiro SKILL.md, depois references/quick-checklist.md, references/review-output-format.md, references/pattern-examples.md e references/review-type-modifiers.md. Esses arquivos mostram o caminho mais rápido para entender como a skill frontend-design-review espera entradas e saídas.

Como transformar um pedido rascunho em um prompt útil

A skill funciona melhor quando você informa o tipo de revisão, a superfície-alvo e a decisão que quer tomar. Uma boa entrada é específica: “Revise este modal de configurações quanto à aderência ao design system e à acessibilidade de teclado” ou “Crie uma landing page ousada para dashboard com direção brutalista, sem layout genérico de cards.” Uma entrada fraca é vaga: “Revise minha UI” ou “Deixa mais bonito.”

Fluxo de trabalho que gera melhores resultados

Comece dizendo se você precisa de uma revisão ou de um novo design. Depois inclua o nome do componente, a tarefa do usuário, a plataforma, as restrições e quaisquer referências do design system. Se o trabalho já existir, forneça capturas de tela, trechos de código, especificações do Figma ou uma descrição objetiva do comportamento. Para uso criativo de frontend-design-review, defina também a direção estética, a hierarquia de conteúdo e a tolerância a motion, para que a saída não escorregue para um polimento genérico.

O que verificar no repositório

O caminho de leitura útil no repo não é só SKILL.md; os arquivos de referência são onde a skill realmente se torna operacional. quick-checklist.md mostra os critérios de aprovação, review-output-format.md mostra a estrutura de uma boa resposta, pattern-examples.md mostra padrões bons e ruins, e review-type-modifiers.md explica como restringir o foco nos modos de revisão de PR, acessibilidade ou design system.

FAQ da skill frontend-design-review

frontend-design-review serve só para revisão de código?

Não. A skill frontend-design-review cobre tanto avaliação quanto criação. Use-a para revisar UI existente, auditar acessibilidade, verificar aderência ao design system ou orientar um novo conceito de front-end com uma postura visual mais forte.

Em que isso é diferente de um prompt normal?

Um prompt normal costuma pedir “feedback” e entregar conselhos amplos. Esta skill oferece um enquadramento de revisão específico, especialmente o modelo dos três pilares e os modificadores de tipo de revisão, então a resposta fica mais acionável e menos subjetiva. Isso importa quando você precisa de resultados consistentes de frontend-design-review em vários componentes ou PRs.

Ela é amigável para iniciantes?

Sim, desde que você consiga descrever a UI e a tarefa do usuário para a qual ela foi pensada. Iniciantes tiram mais valor começando com um componente, um tipo de revisão e um resultado claro. A skill ajuda menos quando você não consegue identificar qual tela, estado ou interação quer revisar.

Quando eu não devo usar?

Não use frontend-design-review para APIs de backend, modelos de dados, DevOps ou lógica de negócio sem impacto visual em UI. Ela também não é a escolha certa se você só quer edição de texto ou inspiração visual genérica sem um alvo concreto de implementação front-end.

Como melhorar a skill frontend-design-review

Dê inputs mais fortes desde o início

O maior salto de qualidade vem de incluir contexto de design: o que a interface faz, quem a usa, o que significa “bom” e quais restrições importam. Em uma revisão, inclua capturas de tela ou código, além do comportamento esperado. Em um pedido de design, especifique objetivos de layout, tom, densidade, requisitos de acessibilidade e se você quer alinhamento ao design system ou uma estética mais expressiva.

Use o tipo de revisão explicitamente

A skill frontend-design-review funciona melhor quando você escolhe a lente certa: revisão de PR, revisão de design, auditoria de acessibilidade, conformidade com design system ou revisão criativa de front-end. Se você não nomear o modo, a resposta pode ficar ampla demais. O arquivo de modificadores de tipo de revisão existe porque cada modo precisa de evidências diferentes e aceita trade-offs diferentes.

Fique atento aos erros mais comuns

O erro mais comum é pedir “uma UI melhor” sem nomear o problema real. Outro é omitir a fonte de verdade do design system, o que dificulta julgar conformidade. Para trabalho criativo de front-end, a maior falha é uma direção estética vaga, que normalmente gera uma pasta genérica de IA em vez de uma interface distinta.

Itere com evidências, não com adjetivos

Se a primeira saída estiver perto, mas ainda insuficiente, refine com mudanças concretas: “reduza a quantidade de interações”, “deixe a ação principal mais clara”, “substitua a tipografia genérica” ou “mostre onde o uso de tokens diverge do Figma”. No uso de frontend-design-review, quanto mais preciso for o próximo passo, mais a skill consegue focar no bloqueio real em vez de repetir conselhos de alto nível.