audit

Visão geral da skill audit

O que a skill audit faz

A audit skill executa uma auditoria técnica estruturada de UX em uma página, funcionalidade ou componente. Ela verifica a qualidade da implementação em acessibilidade, performance, theming, comportamento responsivo e anti-patterns de front-end, e depois retorna um relatório com pontuação, níveis de severidade de P0 a P3 e um plano de ação.

Quem deve usar audit

A audit skill é mais indicada para times de front-end, design engineers, product designers revisando interfaces já entregues e usuários de IA que precisam de uma revisão técnica repetível em vez de um pedido solto como “critique essa UI”. Ela é especialmente útil em trabalhos de UX Audit cujo objetivo é identificar defeitos e riscos concretos na implementação.

Melhor tipo de trabalho para resolver

Use audit quando você precisar responder perguntas como:

• “O que está tecnicamente errado nesta página?”
• “Quais problemas são graves o suficiente para priorizar agora?”
• “Este componente é acessível e responsivo na prática?”
• “Onde estão os anti-patterns de implementação antes de começarmos a corrigir?”

Esta não é uma ferramenta de redesign. É uma skill de diagnóstico que documenta problemas para que outros comandos ou pessoas façam a correção.

O que diferencia esta audit skill

O principal diferencial é a estrutura. Em vez de entregar uma lista solta e sem priorização de observações, audit foi desenhada para:

• inspecionar múltiplas dimensões de qualidade em uma única passada
• pontuar cada dimensão de forma consistente
• separar defeitos técnicos de preferência subjetiva de design
• produzir achados priorizados, não apenas comentários

Restrições importantes antes de instalar

O repositório deixa uma dependência explícita: audit deve ser usada com /frontend-design, e, se o contexto de design ainda não existir, espera-se que você rode /teach-impeccable primeiro. Isso importa porque a auditoria depende de um contexto prévio bem levantado, em vez de tentar adivinhar a intenção do produto a partir de um screenshot ou de um trecho isolado de código.

Como usar a skill audit

Instalação, contexto e forma de invocação

O repositório não expõe um comando próprio de pacote como audit install dentro de SKILL.md, então a instalação depende do skill runner que você usa. Em um ambiente com suporte a skills, você invoca a audit skill pelo nome e passa uma área como página, funcionalidade ou componente. A dica de argumento declarada é:

[area (feature, page, component...)]

Na prática, a invocação fica assim:

• audit checkout page
• audit pricing table component
• audit onboarding flow

Execute primeiro o pré-requisito obrigatório

Antes de usar esta audit skill, siga a preparação obrigatória do repo:

1. Execute /frontend-design
2. Siga o protocolo de coleta de contexto dele
3. Se ainda não houver contexto de design, execute /teach-impeccable primeiro

Isso não é “encheção de linguiça” do repositório. Se você pular essa etapa, a auditoria pode interpretar errado a intenção do produto, classificar mal anti-patterns ou gerar achados de baixo valor por falta de contexto.

Que tipo de input a skill audit precisa

audit funciona melhor quando você fornece mais do que um nome genérico do alvo. Inputs fortes costumam incluir:

• a superfície exata a ser inspecionada
• links, screenshots ou caminhos de código
• fluxos de usuário esperados
• dispositivos-alvo ou breakpoints
• áreas já conhecidas como problemáticas
• restrições como regras do design system ou budgets de performance

Um input fraco:

• “Audit my app”

Um input mais forte:

• “Audit the mobile checkout page in the signed-in flow. Focus on accessibility, responsive issues, and performance regressions affecting form completion. Primary files are app/checkout/page.tsx and components/PaymentForm.tsx.”

Como transformar um objetivo vago em um bom prompt de audit

Para melhorar o audit usage, inclua escopo, evidências e formato de saída em uma única solicitação. Um bom padrão de prompt é:

• alvo: página, funcionalidade ou componente
• contexto: quem usa e em quais dispositivos
• evidências: URL, screenshots ou arquivos de código
• foco: dimensões com maior prioridade
• saída: peça pontuações, severidade e plano de ação

Exemplo:
“Run the audit skill on the account settings page. Review accessibility, keyboard navigation, semantic structure, responsive behavior, and theming consistency. Use the attached screenshots and inspect SettingsPanel.tsx. Return a scored report by dimension, list issues with P0-P3 severity, and end with the top fixes to schedule first.”

O que a skill audit avalia na prática

Com base no repositório, a audit cobre cinco dimensões técnicas:

• acessibilidade
• performance
• theming
• design responsivo
• anti-patterns de front-end

Isso faz dela uma boa opção para trabalhos técnicos de UX Audit em que os problemas cruzam qualidade de código e experiência do usuário, mas ainda precisam continuar verificáveis.

Que saída esperar

Uma execução útil de audit deve produzir:

• pontuações por dimensão, normalmente de 0-4
• achados concretos vinculados a problemas observáveis de implementação
• classificações de severidade de P0 a P3
• um plano acionável para o trabalho de follow-up

Essa estrutura é valiosa porque ajuda o time a decidir o que corrigir primeiro, em vez de tratar todos os achados como igualmente urgentes.

Melhor fluxo para quem vai usar pela primeira vez

Um fluxo de baixa fricção é:

1. preparar o contexto de design e produto via /frontend-design
2. definir um único alvo de auditoria com escopo estreito
3. fornecer caminhos de código ou screenshots
4. rodar audit
5. revisar o relatório com pontuação
6. transformar os principais problemas P0 e P1 em tickets
7. rodar a auditoria novamente após as correções

Comece por uma página ou componente, não pelo produto inteiro. A skill é mais útil quando o escopo está enxuto o suficiente para sustentar achados detalhados e defensáveis.

Caminho de leitura do repositório antes de adotar

Se você quiser avaliar aderência antes de depender da skill, leia nesta ordem:

1. SKILL.md para regras de invocação e preparação obrigatória
2. a seção “MANDATORY PREPARATION” para entender as dependências
3. a seção “Diagnostic Scan” para ver as categorias de avaliação
4. os critérios de pontuação por dimensão e a lógica de severidade

Como esta skill é distribuída em um único SKILL.md, a principal questão de adoção não está em tooling escondido; está em saber se você concorda com o processo e com o modelo de pontuação.

Quando audit é melhor do que um prompt genérico

Um prompt genérico pode listar falhas óbvias de UI, mas esta audit skill é mais forte quando você precisa de:

• pontuação consistente entre diferentes revisões
• avaliação técnica em vez de estilística
• priorização baseada em severidade
• checagens repetíveis em múltiplas superfícies

Se o seu time precisa de auditorias comparáveis em várias páginas, a estrutura por si só já é uma vantagem prática.

Erro comum de configuração

O uso incorreto mais comum é tratar audit como uma crítica livre de design. O repositório deixa claro que isto é uma auditoria em nível de código, não uma revisão geral de design. Se você pedir opinião sobre marca, gosto de layout ou direção visual sem evidência de implementação, está usando a ferramenta errada ou um fluxo incompleto.

FAQ da skill audit

Esta audit skill serve só para acessibilidade?

Não. Acessibilidade é uma das dimensões principais, mas a skill também verifica performance, theming, design responsivo e anti-patterns. Se você precisa de um UX Audit técnico mais amplo, e não apenas de uma revisão de acessibilidade, audit é uma escolha melhor.

audit é adequada para iniciantes?

Sim, desde que você consiga identificar com clareza qual superfície deve ser revisada. O modelo de pontuação e severidade ajuda iniciantes a transformar “tem algo estranho aqui” em uma lista de defeitos mais acionável. A principal armadilha para iniciantes é pular a etapa de contexto prévia.

Preciso ter acesso ao código para usar audit?

Nem sempre, mas ter acesso ao código melhora a qualidade da saída. Você pode começar com screenshots ou uma página em produção, porém a skill é orientada fundamentalmente à implementação. Se quiser achados confiáveis sobre semântica, ARIA, estrutura ou anti-patterns, informar caminhos de código ajuda muito.

Quando eu não devo usar audit?

Não use audit quando você quiser:

• um redesign criativo
• feedback de copywriting
• aconselhamento de estratégia de produto
• crítica de branding puramente visual
• correções diretas de código na mesma etapa

A skill serve para diagnóstico e priorização, não para implementar a solução.

Como audit se diferencia de pedir para uma IA “review this UI”?

Prompts comuns costumam gerar feedback de qualidade inconsistente, sem lógica de pontuação e com priorização fraca. A audit skill é melhor quando você precisa de um formato estável de revisão, níveis de severidade mais claros e uma lente técnica baseada em verificações mensuráveis.

Posso usar audit para um app inteiro?

Pode, mas a adoção costuma ser mais tranquila se você começar menor. Audite primeiro uma página, fluxo ou componente. Pedidos muito amplos tendem a gerar achados superficiais, a menos que você forneça limites claros e evidências representativas.

Como melhorar a skill audit

Dê um escopo mais estreito para obter resultados melhores com audit

A forma mais simples de melhorar a saída de audit é reduzir o escopo. “Audit the dashboard” quase sempre é amplo demais. “Audit the table filtering experience on the dashboard at mobile width” dá à skill uma chance bem melhor de inspecionar em profundidade e priorizar corretamente.

Forneça evidências que a skill consiga verificar

Inputs mais fortes aumentam a confiabilidade. Boas evidências incluem:

• URL ou rota
• screenshots nos breakpoints principais
• componentes afetados
• arquivos de código relevantes
• passos de reprodução
• reclamações já conhecidas de acessibilidade ou performance

A skill é mais forte quando consegue verificar, e não apenas inferir.

Peça exatamente o formato de relatório que você precisa

Se você precisa de um entregável utilizável, diga isso explicitamente. Por exemplo:

• “Score each dimension 0-4”
• “Use P0-P3 severity”
• “Group findings by page section”
• “End with the top five fixes by user impact”

Isso mantém a auditoria alinhada ao seu fluxo de entrega.

Separe diagnóstico de correção

O repositório posiciona audit explicitamente como uma etapa de documentação. Não sobrecarregue a primeira execução pedindo diagnóstico, redesign, implementação e patch de código ao mesmo tempo. Primeiro, obtenha um relatório de auditoria limpo. Depois, use skills ou prompts de follow-up para atacar os achados de maior prioridade.

Melhore saídas iniciais fracas com follow-ups direcionados

Se a primeira saída do audit guide parecer genérica, não rode o mesmo prompt novamente sem mudar nada. Em vez disso, acrescente:

• contexto que estava faltando
• escopo mais estreito
• arquivos concretos
• tamanhos de dispositivo-alvo
• detalhes do fluxo do usuário
• as dimensões com maior prioridade para você

Um segundo prompt melhor costuma funcionar mais do que simplesmente pedir “mais detalhes”.

Fique atento aos modos de falha mais comuns

Resultados fracos de auditoria normalmente vêm de:

• ausência do contexto prévio obrigatório
• escopo amplo demais
• falta de screenshots ou referências de código
• pedido de feedback subjetivo de design em vez de revisão técnica
• mistura de superfícies não relacionadas em uma única solicitação

Esses problemas tornam o relatório menos acionável e menos defensável.

Use audit como checkpoint recorrente de QA

Para times, o melhor uso de longo prazo desta audit skill é como checkpoint repetível:

• antes do release
• depois de um grande refactor de UI
• após uma migração de design system
• quando bugs de acessibilidade começam a se acumular
• quando aparecem regressões responsivas

É nessa repetibilidade que o modelo de pontuação passa a valer mais do que uma revisão pontual.

Melhore a priorização após a primeira passada

Depois da auditoria inicial, faça perguntas de follow-up como:

• “Which P0 and P1 issues block release?”
• “Which findings are fastest to fix for the most user benefit?”
• “Which issues likely stem from shared components?”
• “Which problems should be solved in the design system rather than locally?”

Isso transforma a auditoria de um relatório em um roadmap.

Combine audit com o contexto upstream certo

Como o repo exige /frontend-design, trate audit for UX Audit como uma etapa dentro de um fluxo maior de revisão:

1. levantar contexto de produto e design
2. rodar audit
3. priorizar os achados
4. repassar as correções para fluxos focados em implementação
5. rodar a auditoria novamente para confirmar a melhoria

Essa sequência produz resultados melhores do que usar a audit skill de forma isolada.