qa-only

Visão geral do skill qa-only

qa-only é um skill de QA apenas para relatório, pensado para casos em que você quer testar uma aplicação web, documentar bugs e capturar evidências sem aplicar nenhuma correção. O qa-only é ideal para revisores de QA, product owners e agentes que precisam de um fluxo limpo de relatório de bugs, em vez de um ciclo de testar-corrigir-validar. Se o seu objetivo é “encontrar problemas e registrá-los”, qa-only é a escolha certa; se você quer mudanças no código, use /qa em vez disso.

Para que serve o qa-only

Este skill foca em uma saída de QA estruturada: score de saúde, screenshots, passos de reprodução e um relatório de bug claro. Ele foi desenhado para solicitações do tipo “só verificar bugs” e “testar, mas não corrigir”, reduzindo a ambiguidade quando o usuário quer evidências, não implementação.

Por que o qa-only é diferente

O principal valor do qa-only skill está na contenção. Ele direciona o agente para um comportamento de reporte e evita trabalho de reparo acidental, o que importa quando o entregável é um artefato de revisão, uma nota de triagem ou um relatório de handoff. Isso torna o qa-only for Qa especialmente útil em ambientes em que ações de correção estão fora de escopo ou são arriscadas.

Encaixe e desalinhamento

Use qa-only quando você precisar de uma passada de QA em uma aplicação já existente, especialmente para descoberta de bugs, identificação de regressões ou uma avaliação por escrito. Não instale isso como um assistente de testes genérico se você precisar de edições de código, refatorações ou correção iterativa de bugs; o qa-only guide é intencionalmente orientado a relatório, não a reparo.

Como usar o skill qa-only

Instale e verifique o skill

Use o fluxo de instalação baseado no repo: npx skills add garrytan/gstack --skill qa-only. Depois da instalação, confirme que os arquivos do skill estão presentes e legíveis no seu diretório de skills antes de confiar nele em trabalho de produção. A qa-only install só é útil se o seu agente realmente conseguir carregar o contexto do skill durante as execuções de QA.

Dê a ele o prompt inicial certo

Um bom prompt de qa-only usage deve especificar a aplicação, o alvo do teste, o que significa “apenas relatório de bugs” e quais são os limites. Bons exemplos: “Rode qa-only no fluxo de checkout em staging, reporte apenas bugs visíveis, inclua passos de reprodução e notas de screenshots, não sugira correções.” Entradas fracas como “faça QA nessa app” deixam espaço demais para o modelo adivinhar escopo e severidade.

Leia estes arquivos primeiro

Comece com SKILL.md e depois inspecione SKILL.md.tmpl para entender como o workflow gerado é montado. Como este repo não traz rules/, resources/ ou scripts extras, os dois arquivos do skill são a verdadeira fonte de verdade para comportamento, gatilhos e restrições. Esse é o caminho mais rápido se você quiser entender o qa-only antes de adotá-lo.

Use em um fluxo prático de QA

Um bom workflow de qa-only guide é: definir a área a testar, capturar o comportamento esperado, deixar o skill fazer uma revisão focada e depois transformar a saída em uma lista de bugs ou em um memo de QA. Se o primeiro resultado ficar amplo demais, reduza o escopo para uma jornada de usuário, um dispositivo/navegador ou um release candidate. O skill funciona melhor quando a tarefa é delimitada e o formato do relatório é explícito.

FAQ do skill qa-only

O qa-only é só para apps de navegador?

Na maior parte, sim. qa-only é voltado para QA de aplicações web e reporte de bugs, então se encaixa bem em fluxos de UI, ambientes de staging e jornadas de usuário que podem ser observadas e documentadas. Ele é menos útil para validação apenas de backend ou para tarefas em que não existe comportamento visível do produto.

Em que ele é diferente de um prompt normal?

Um prompt normal pode pedir QA, mas o qa-only skill adiciona uma postura consistente de reporte e um comportamento mais claro em torno de “não corrigir”. Isso reduz idas e vindas quando o time precisa de um relatório de issues limpo, em vez de um resultado misto de análise + implementação.

O qa-only é amigável para iniciantes?

Sim, desde que o usuário consiga nomear a aplicação, o ambiente e o objetivo. O principal erro de quem está começando é especificar pouco o escopo; o qa-only guide funciona melhor quando você diz o que testar, que evidências coletar e o que não fazer. Sem isso, o relatório pode ficar genérico demais para ser acionável.

Quando não devo usar o qa-only?

Não use qa-only se sua necessidade real for depuração, correção ou verificação de ponta a ponta após o fix. Ele também não é uma boa opção se você precisa de configuração profunda de automação de testes, trabalho de infraestrutura ou qualquer coisa que dependa de acesso para escrever alterações no código.

Como melhorar o skill qa-only

Delimite melhor o escopo e fortaleça os sinais de aceitação

A melhor forma de melhorar a saída do qa-only é definir um alvo claro e uma condição clara de sucesso. Por exemplo: “Teste o formulário de login no Safari mobile, reporte validações quebradas, inclua passos, esperado vs. atual e referências de screenshots.” Isso dá ao skill um enquadramento mensurável em vez de uma solicitação vaga de auditoria.

Acrescente as evidências que o relatório deve incluir

Se você quer um relatório de qa-only mais útil, peça artefatos específicos: passos de reprodução, URL ou rota afetada, severidade, frequência e se o problema é bloqueante, visual ou intermitente. Isso é melhor do que pedir apenas “encontre bugs”, porque força achados estruturados que outra pessoa consegue usar rapidamente.

Fique atento aos modos de falha mais comuns

O modo de falha mais comum é cobertura ampla demais: o agente tenta testar tudo e o relatório fica raso. Outro modo de falha é misturar intenção de correção em uma tarefa apenas de relatório, o que enfraquece o propósito do qa-only. Se isso acontecer, reformule o pedido como “somente relatório, sem correções, sem mudanças no código” e reduza a superfície de teste.

Evolua do primeiro relatório para a segunda passada

Use a primeira passada para descobrir problemas prováveis e depois rode uma segunda passada de qa-only nos caminhos de bug mais importantes. Isso é especialmente útil quando o primeiro relatório revela um fluxo crítico, mas você quer confirmação mais profunda em casos de borda, diferenças entre navegadores ou confiabilidade de reprodução. É na iteração que o qa-only vira um hábito de QA confiável, e não apenas um prompt pontual.