asc-crash-triage
作者 rudrankriyamasc-crash-triage 可搭配 asc 擷取並彙整 TestFlight 當機、beta 回饋與效能診斷資料。適合用在事故分流、版本驗證，以及逐版檢視；當你需要的是快速的事故摘要，而不是手動掃描 App Store Connect 資料時，特別有用。
這個技能評分為 78/100，屬於相當扎實的目錄候選：它為代理提供清楚的觸發情境、具體的工作流程，以及 TestFlight 當機分流所需的命令層級指引。對目錄使用者來說，這已經足以判斷是否值得安裝；但也要預期一些導入上的缺口，因為它沒有搭配腳本、參考檔或安裝指令。
- 對 TestFlight 當機、beta 回饋與效能診斷的觸發情境定義清楚且具體。
- 作業命令寫得明確，包含 App 查找、當機列表、build／裝置篩選，以及輸出模式。
- 工作流程採逐步方式，實際可用：先取得 app ID，再抓取資料、解析 JSON，最後整理摘要。
- 沒有安裝指令、腳本或參考檔，使用者必須完全依賴 `SKILL.md` 的說明。
- 這個技能看起來專注於較窄的 asc／TestFlight 工作流，因此在當機分流與回饋分析之外，可能沒那麼實用。
asc-crash-triage 技能總覽
asc-crash-triage 的用途
asc-crash-triage 技能可協助你透過 asc 抓取並整理 TestFlight 當機、beta 回饋與效能診斷，再把原始 JSON 轉成可直接用於事件判讀的摘要。當你需要快速回答「哪裡壞了、發生在哪個 build、嚴重程度如何」時，這就是最適合的 asc-crash-triage 技能。
適合誰使用
如果你支援 iOS 或 iPadOS App，且需要處理來自測試者、產品、QA 或客服的回報，就很適合使用 asc-crash-triage。它特別適合事件分流、版本上線驗證，以及逐 build 檢視；當你想要的是精簡摘要，而不是人工逐筆翻 App Store Connect 時，這個技能最有幫助。
為什麼它實用
這個技能實用的原因，在於它提供了一條可重複的路徑：先解析 App，再抓取相關報告類型，最後依 build、裝置或 OS 做摘要。它的價值不只是列出事件，而是幫你把「很多回報」縮小成「最可能的版本問題」；這才是 asc-crash-triage 工作流程真正要解的問題。
如何使用 asc-crash-triage 技能
安裝技能
請從 skills 套件執行 asc-crash-triage install 指令：
npx skills add rudrankriyam/app-store-connect-cli-skills --skill asc-crash-triage
安裝後，先確認你的環境可以執行 asc，而且 App Store Connect 憑證已可用，再期待任何分流輸出。
先提供正確的輸入
這個技能在你提供清楚的 App 名稱或 App ID、如果有的話再加上 build 識別碼，以及你要分流的事件類型時，效果最好。好的提示例如：「使用 asc-crash-triage 彙整 iPhone 15 裝置上 build 142 的最近 10 筆 TestFlight 當機」，或「使用 asc-crash-triage 比對最新版本的 beta 回饋與當機報告」。
先讀最重要的檔案
為了最快上手，請先讀 SKILL.md，再檢視技能引用的任何相關 repository 指引。來源節錄已經把核心流程直接寫在技能本文中，所以通常只要主檔加上附近的 repo 註記，就足以理解 asc-crash-triage usage 的操作模式。
依照實務工作流程進行
可靠的 asc-crash-triage guide 做法是：先確認 App，再抓取能回答問題的最小報告集合，最後依 build、裝置、OS 或回報主題做摘要。如果缺少 app ID，就先解析出來；如果問題是針對某個版本，就先按 build 過濾，再視需要擴大到所有報告。這樣可以讓分流輸出保持聚焦，也能避免摘要太吵雜。
asc-crash-triage 技能常見問答
asc-crash-triage 只看當機嗎？
不是。這個技能涵蓋 TestFlight 當機、beta 回饋，以及像是卡住、磁碟寫入、啟動問題等效能診斷。如果你問的是「測試者實際看到什麼」，而不只是「哪裡崩潰」，asc-crash-triage 會是很合適的選擇。
需要先有 App Store Connect 經驗嗎？
不需要，但你必須知道自己在調查哪個 App 或哪個 build。只要能提供清楚的 App 名稱、粗略日期範圍或 build 編號，初學者也能順利使用這個技能。真正的阻礙通常是輸入太模糊，而不是不熟 App Store Connect。
什麼時候只用普通提示詞就夠了？
如果只是一次性的單一問題，普通提示詞就可以；但當你想要可重複的 asc-crash-triage usage 模式，以及更有紀律地從即時資料拉取內容時，asc-crash-triage 會更好。當答案取決於經過篩選的 App Store Connect 記錄，而不只是一般推理時，就該用這個技能。
什麼時候不該用它？
不要把它用在不涉及 TestFlight、App Store Connect 或 beta 發佈資料的一般行動裝置除錯上。如果你無法取得查詢報告所需的 App、build 或帳號脈絡，它也不適合使用。
如何改善 asc-crash-triage 技能
把事件情境說得更精準
要提升 asc-crash-triage 的輸出品質，最好的方式就是直接說出你要做的決策。不要只說「檢查當機」，而是要問「build 142 是否應該先擋住不要發佈」或「這個當機模式是不是只出現在單一裝置家族」。以決策為導向的提示詞，會比單純的狀態檢查產出更好的分流結果。
提供能減少雜訊的篩選條件
當你加入 build、裝置型號、OS 版本或時間區間時，這個技能會更強。比方說：「列出 build 142 的當機，依最新排序，只限 iPhone 16 裝置」就明顯比「顯示所有當機」更好。縮小輸入範圍可以減少誤判模式，也讓摘要更能直接採取行動。
要求比較，不只是清單
如果你想要更好的事件分流，不要把當機報告和 beta 回饋分開看，而是把它們拿來比較。請它輸出並排摘要，包含重複出現的當機特徵、測試者留言，以及問題是否集中在單一 build。這樣更能看出你面對的是發布阻擋、迴歸問題，還是可用性抱怨。