focused-fix

focused-fix skill 概覽

focused-fix 適合用來做什麼

focused-fix 是一個用於系統化功能修復的工程 skill。當整個功能、模組、路由、工作流程或整合出問題，而你需要代理在改程式碼前先追完整個邊界時，就適合使用 focused-fix。它是為 Debugging 工作設計的：像「修好登入流程」或「讓帳務匯出能正常運作」這類需求，對單一 bug prompt 來說太大，但仍需要一個聚焦的修復計畫。

最適合的使用者與情境

focused-fix skill 最適合在既有程式碼庫中工作的開發者、技術主管，以及 AI coding agents。它適用於端到端修復失效功能、在重構後復原壞掉的模組、檢查某個工作流程的所有依賴，或把部分完成的區域整理到可上線狀態。相較之下，它不太適合全新功能設計、快速修語法錯誤，或單一行就能處理的孤立缺陷。

這套工作流程有什麼不同

它的核心差異在於「先界定範圍，再修復」的紀律。focused-fix 不會從症狀直接跳到補丁，而是推動代理先描繪功能邊界、檢查相依檔案、理解測試與日誌，再把功能當作一個互相關聯的系統來修。當可見錯誤只是 UI、API、狀態、資料庫、設定與測試之間更深層不一致的其中一個症狀時，這點尤其重要。

安裝前的採用注意事項

如果你想要比較慢、但更完整的修復行為，可以安裝 focused-fix。不要期待它是輕量的 debugging 捷徑。上游 skill 主要集中在 SKILL.md，看起來沒有附帶 helper scripts、reference packs 或額外規則檔，因此它的價值來自協議本身的品質，而不是周邊工具。

如何使用 focused-fix skill

focused-fix 安裝與 repository 檢查

在相容的 Claude Skills 環境中使用以下指令安裝：

npx skills add alirezarezvani/claude-skills --skill focused-fix

安裝後，先閱讀 engineering/skills/focused-fix/SKILL.md 的原始內容。repository preview 顯示這個 skill 基本上是自成一體的，因此使用前沒有主要的支援資料夾需要檢查。如果你的 skill runner 會顯示已安裝 skill 的 metadata，請確認 description 仍然提到 feature/module repair，而不是快速處理單一 bug 的 debugging。

讓 skill 順利運作所需的輸入

不好的 prompt 是：「Fix checkout。」比較有用的 focused-fix 使用 prompt，會明確指出功能邊界、預期行為、實際失敗狀況、相關指令，以及已知的檔案或日誌。

範例：

Use focused-fix for Debugging the checkout flow. Expected: guest users can add an item, enter shipping, pay with Stripe test card, and see an order confirmation. Actual: payment succeeds in Stripe but no order appears in the app. Start with apps/web/src/checkout, apps/api/src/orders, packages/payments, and the failing test checkout.e2e.ts. Do not patch until you have mapped the full flow and identified every dependent file.

這樣能提供足夠的範圍，避免 skill 亂改，同時仍讓修復保持在可控邊界內。

建議的 focused-fix 工作流程

當任務值得深入檢查時，使用 focused-fix：

1. 說明要修復的功能或模組。
2. 用可觀察的方式定義「正常運作」：測試通過、使用者路徑完成、API 回傳預期資料、日誌不再出現已知錯誤。
3. 要求代理在編輯前先描繪功能邊界。
4. 提供測試指令、重現步驟、近期重構內容，以及已知的高風險檔案。
5. 要求在改程式碼前先給一份簡短修復計畫。
6. 變更後，要求提供驗證證據：已執行的測試、已檢查的日誌、已手動驗證的路徑，或列出仍存在的缺口。

這套流程符合 skill 的設計意圖：先完成調查，再決定要如何修復。

讓 focused-fix 結果更穩定的 prompt 模板

呼叫 focused-fix skill 時，可以使用這個模板：

Use focused-fix on [feature/module].
Goal: [what must work end-to-end].
Current failure: [symptoms, errors, logs, failing tests].
Scope hints: [directories, services, routes, configs, data models].
Constraints: [do not change public API, preserve backward compatibility, avoid migrations, etc.].
Validation: [commands or manual checks that prove the feature works].
Before editing: map the boundary and explain likely dependency points.

其中 Constraints 和 Validation 兩行特別重要。它們可以避免代理為了「修好」表面症狀，而改掉你其實必須保留的行為。

focused-fix skill 常見問題

focused-fix 只適合 debugging 嗎？

它主要是一個用於 Debugging 與修復的 focused-fix skill，但目標比單一 stack trace 更廣。當某個功能區域壞掉、需要追蹤相依關係時，就適合使用它。如果你已經知道確切失敗行，而且修改方式很明顯，一般 coding prompt 或較小型的系統化 debugging skill 可能更快。

focused-fix 和一般 prompt 有什麼不同？

一般 prompt 往往會以快速補丁為目標。focused-fix skill 則會讓代理偏向按調查順序行動：定義範圍、檢查相關檔案、理解依賴關係，然後再修復。這能降低只修到一半的機率，也就是眼前測試通過了，但功能的其他部分仍然壞著。

focused-fix 適合新手嗎？

適合，前提是你能描述壞掉的功能並執行驗證指令。新手可能會受益於它的結構化做法，因為它會要求代理在改程式碼前先解釋功能邊界。不過，你仍然需要仔細檢查變更，尤其是涉及 authentication、payments、data migration、permissions 或 production configuration 的區域。

什麼時候不該使用 focused-fix？

請避免把 focused-fix 用在非常小的缺陷、格式修正、dependency upgrades、大範圍架構重設計，或像「improve the app」這種模糊要求上。當你無法提供可重現的失敗、預期行為，或足夠的 repository context 時，它的表現也會變差。這個 skill 最擅長處理有明確邊界、但內部互相牽連的問題。

如何改善 focused-fix skill 的使用效果

第一次執行前，先改善 focused-fix 輸入

改善 focused-fix 結果最好的方式，是提供更完整的邊界資訊。視情況包含使用者旅程步驟、API endpoints、background jobs、database tables、feature flags、environment variables 和 test names。如果你知道近期某次 merge 或 refactor 可能造成故障，也要明確說明。這能幫助代理檢查正確的 dependency graph，而不是掃描整個 repository。

留意常見失敗模式

常見失敗模式包括範圍蔓延、太早開始修改、過度貼合單一失敗測試，以及忽略隱藏依賴，例如 configuration、seed data、permissions、queues，或 client/server type mismatches。如果代理在描繪功能前就開始 patch，請打斷並重新要求：「Complete the scope map first; no fixes until the full path is understood.」

第一次修復後持續迭代

第一次輸出後，不要停在「tests pass」。請要求代理提供精簡的變更摘要、修改過的檔案、已完成的驗證，以及剩餘風險。接著執行你自己的檢查，並把任何新錯誤依照實際觀察原樣回饋。focused-fix 最適合以迴圈方式使用：界定範圍、修復、驗證、收斂範圍；只有在證據顯示仍有失敗時，才再次修復。

加入專案專屬指引

如果會重複使用，建議把 focused-fix 搭配本地 repository instructions。加入偏好的測試指令、code ownership 邊界、logging conventions、禁止的捷徑，以及 release-risk areas 等備註。例如：「Do not bypass permission checks to make the admin panel pass」或「Use existing service methods rather than direct database writes」。這會把通用的 focused-fix 指南，轉化成更適合你程式碼庫的安全修復流程。