research-grants

research-grants 技能總覽

research-grants 技能可協助你把一個粗略的研究想法，整理成可直接送件的補助計畫書，適用於 NSF、NIH、DOE、DARPA 或臺灣 NSTC。當你需要的不只是一般提示詞，而是符合機構期待、結構完整，並且能在重要性、創新性、可行性與影響力之間拿捏得當的內容時，這個 research-grants 技能特別有用。

這個 research-grants 技能很適合已經有專案構想、但需要針對特定贊助單位調整的人，包括 principal investigators、postdocs、technical writers 與實驗室成員。當真正的風險不只是寫作品質，而是漏掉機構要求，例如 NSF 的 Broader Impacts、NIH 的 Specific Aims、DOE 的對齊方向，或 DARPA 強調的高風險／高報酬敘事時，它尤其實用。

research-grants 技能最擅長什麼

它最強的是補助計畫規劃、章節草稿撰寫、預算說明，以及依機構調整敘事控制。這個 repository 內含模板與參考筆記，能幫助你對著評審標準寫作，而不是寫成一份放諸四海皆準的研究摘要。

research-grants 技能的實際價值在哪裡

它最大的價值在於提升判斷品質：能先幫你看出研究想法是否符合贊助單位，再決定要不要花時間潤飾文字。這對 research-grants 工作很重要，因為機構契合度不足、目標不清楚，或影響力主張過於空泛，常常在文風問題之前就讓計畫出局。

research-grants 技能何時不適合用

如果你只需要一封簡短的 funding email 草稿，普通提示詞可能就夠了。當你需要更有結構的 research-grants 指引、必須顧及合規性，或計畫書一定要對應到特定資助者的語言與審查邏輯時，才建議使用這個技能。

如何使用 research-grants 技能

安裝後，先指向正確的來源檔案

使用 repository 或目錄流程中的 research-grants 安裝指令：
npx skills add K-Dense-AI/claude-scientific-skills --skill research-grants

接著先讀 SKILL.md，再看 assets/、references/，以及任何支援圖表或 schematic 生成的 scripts。就這個 repo 而言，最值得先看的檔案是 assets/nih_specific_aims_template.md、assets/nsf_project_summary_template.md、assets/budget_justification_template.md，以及 references/ 裡的機構參考資料。

提供完整的 funding brief，讓技能有足夠上下文

好的輸入不是「幫我寫補助計畫」，而是一份簡潔但完整的 brief，包含機構、program、主題、階段、截止日與限制條件。例如：「請為一個 3 年期的 AI-for-education 計畫撰寫 NSF project summary，需包含學生培訓內容，頁數限制 1 頁，並把 broader impacts 放在開放教育資源上。」

在 research-grants 使用情境中，請至少提供：

• sponsor 與 program 名稱
• 專案目標與具體 aims
• 目標讀者或受益對象
• 預算範圍與執行期間
• 合規限制、頁數限制與必備章節
• 已知方法、資料集或初步結果

依照有助寫作的順序閱讀 repo

先從最符合目標贊助單位的機構指南開始，再往你需要的章節模板前進。若你要寫 NIH，先看 references/nih_guidelines.md 和 assets/nih_specific_aims_template.md。若你要寫 NSF，則使用 references/nsf_guidelines.md 和 assets/nsf_project_summary_template.md。如果是 DARPA 或 DOE，則可透過 guidance 檔來調整語氣與風險敘事。

把模糊想法轉成可用的提示詞

差的提示詞只會說「幫我寫補助計畫」。更好的提示詞會把工作內容與評審標準說清楚，例如：「請把這些 aims 改寫得可驗證、符合 NIH significance，並且能在 3 年內完成。請保留適合 Specific Aims 頁面的語氣，避免過度宣稱。」這種寫法通常能讓 research-grants 表現更好，因為它直接告訴技能什麼叫成功。

research-grants 技能 FAQ

research-grants 只適合有經驗的補助計畫撰寫者嗎？

不是。初學者也能用，但你需要提供足夠多的專案細節，輸出才會夠具體。如果你是新手，建議先使用 templates 和 agency notes，讓技能能依照真實的贊助單位格式撰寫，而不是自己憑空補出結構。

這和一般提示詞有什麼不同？

一般提示詞可能也能產出不錯的文稿，但 research-grants 技能更適合需要特定資助者架構、合規提示，以及符合評審打分邏輯的策略性敘事時使用。這就是一般寫作協助，和專為送件導向工作設計的 research-grants 技能之間的差異。

這個技能支援 technical writing 團隊嗎？

支援，尤其適合 research-grants for Technical Writing 工作流程，也就是由一個人負責科學內容草稿，另一個人負責潤飾成符合贊助單位語氣的版本。它很適合把主題筆記轉成更清楚的計畫敘事，但最好由使用者提供事實性的研究內容與目標機構。

什麼情況下不該用它？

如果你還沒有明確的 sponsor、專案範圍或證據基礎，就不建議使用。它也不能取代法務、校內行政或 sponsored-research office 的審查。如果你已經有接近完成的計畫書，只差校對，那麼較輕量的編修流程可能就足夠了。

如何改進 research-grants 技能

先看評審標準，再看研究主題

要提升 research-grants 的輸出，最有效的方法是先告訴技能評審必須相信什麼。對 NIH 而言，可能是 significance 加上 feasibility；對 NSF 而言，是 intellectual merit 加上 broader impacts；對 DARPA 而言，則是有可信的能力躍升。這樣能讓提案更銳利，因為草稿是圍繞評估標準寫出來的，而不只是描述研究內容。

提供更強的輸入，才能得到更強的主張

弱輸入：My lab studies battery materials.
更強的輸入：We are proposing a 2-year DOE BES project to test whether defect engineering improves ionic conductivity in solid electrolytes, with preliminary X data and a clear failure mode. 第二種寫法提供的內容更具體，足以讓技能撰寫 specific aims、milestones 與風險語言。

及早修正常見失敗模式

最常見的問題包括 aims 太空泛、時程不切實際、預算邏輯不足，以及 sponsor 與故事不匹配。如果第一版草稿看起來太寬，請要求更緊的版本，明確指出未知數、方法、可量化結果與備援路徑。這通常比單純要求「寫得更好」更能改善 research-grants 的使用效果。

以章節為單位逐步迭代

第一輪先把結構定下來，再一段一段修：Specific Aims、Project Summary、Broader Impacts、budget justification，或 transition plan。對 research-grants for Technical Writing 工作流程來說，這種分章修訂通常是提升清晰度最快的方式，而且不必整份計畫重寫。