source-driven-development
作者 addyosmanisource-driven-development 技能以官方文件為基礎來支撐特定框架的程式開發，協助你在實作前先驗證模式是否正確。當你在 React、Vue、Next.js、Svelte、Angular 以及類似技術棧中進行 source-driven-development，且正確性、來源依據與版本敏感的決策都很重要時，這項技能特別適合使用。
這項技能評分為 82/100，屬於相當適合收錄的候選項，特別適合想要取得有來源引用、以文件為依據的實作指引的目錄使用者。這個 repository 提供了足夠清楚的操作說明，足以支持安裝在需要重視正確性的框架開發情境中；不過，使用者應預期這是一個以文件為核心的工作流程，而不是自動化或工具輔助型技能。
- 觸發條件明確：描述直接指出，當你處理需要權威來源與可引用程式碼的框架／函式庫工作時，就應該使用它。
- 操作指引完整：SKILL.md 以 DETECT → FETCH → IMPLEMENT → CITE 的步驟流程說明，並清楚界定何時不該使用。
- 安裝決策價值高：repository 規模充足（7.8k body、包含多個標題、沒有占位標記），而且重點在降低過時資訊或憑記憶實作所造成的錯誤。
- 沒有附帶支援檔案或腳本，因此執行完全仰賴文字說明，而不是一套打包好的工作流程。
- 它的範圍較廣、且偏重文件導向；如果使用者重視速度，或只是處理一般邏輯任務，可能會覺得它不必要，甚至過於大材小用。
source-driven-development 技能概覽
source-driven-development 做什麼
source-driven-development 技能會先查官方文件，再撰寫特定框架的程式碼，並在實作中引用或對照那些來源。它適合「大概對」還不夠的工作：起始範例、反覆出現的應用程式模式、升級，以及任何會隨框架版本改變正確答案的功能。
誰適合使用它
如果你正在用 React、Vue、Next.js、Svelte、Angular 或類似工具開發，並希望減少過時模式，source-driven-development skill 就很適合你。對於會產生表單、路由、驗證、狀態管理、資料擷取與專案骨架程式碼的 agent，這個技能尤其有用。
它和一般提示詞有什麼不同
一般提示詞可能會根據訓練資料產生看似合理的程式碼。這個技能則把流程推向先驗證、再實作：先辨識技術堆疊，先查官方來源，再依來源完成實作。這讓它更適合正式上線的工作、對版本敏感的 API，以及需要重視來源可追溯性的 code review 情境。
如何使用 source-driven-development 技能
在你的 agent 設定中安裝這個技能
先依照儲存庫的技能安裝流程操作，然後在請求程式碼之前，把 source-driven-development 載入到 agent context。典型的 source-driven-development install 會先執行該 repo 的 skill manager 指令，接著再讀取 skill 檔本身，讓 agent 能遵循預期流程。
把你的任務改寫成以來源為先的提示詞
要讓 source-driven-development usage 發揮最佳效果，請提供框架、已知的版本、runtime，以及明確目標。好的輸入像是：「使用 source-driven-development，在 Next.js App Router 15 新增受保護的 dashboard route，只用官方文件，並說明每個模式的來源。」較弱的輸入則只是「做認證」。你的 stack 和功能描述越具體，agent 需要猜測的部分就越少。
先讀對檔案
先從 SKILL.md 開始，再查看 skill 參考的任何連結文件、範例或 repository notes。就這個儲存庫而言，沒有其他 helper folders 需要追查，所以重點是確實照著 SKILL.md 的流程走，並把它對應到目標應用程式自己的慣例。
能提升輸出品質的工作流程
用 4 步驟循環：先辨識技術堆疊與版本，再抓取官方文件，接著實作最小且正確的版本，最後確認結果仍然符合文件。如果你是在請 agent 產生程式碼，請一併加入限制，例如既有資料夾結構、package manager、framework mode，以及你需要在註解中引用來源，還是用獨立說明區塊標示來源。
source-driven-development 技能 FAQ
source-driven-development 只適合大型框架嗎？
不是。source-driven-development guide 在 API 經常變動、或存在多種競爭模式時最有價值，這在現代框架與函式庫中很常見。對於純文字修改，或不依賴框架版本的邏輯，它的幫助就比較有限。
我應該用它取代一般程式碼提示詞嗎？
當正確性與可追溯性比速度更重要時，就應該用它。一般提示詞很適合簡單、與版本無關的修改；但如果你希望程式碼能直接對照目前的官方文件辯護，source-driven-development for Code Generation 的做法會更合適。
這個技能適合初學者嗎？
可以，只要你能說出框架名稱並描述功能。初學者會受益於這個技能能減少模式猜測，但仍然需要提供應用程式堆疊與目標行為；否則 agent 可能會查錯文件。
什麼情況下不適合用？
不要用在瑣碎修改、純邏輯，或使用者明確只想要最快答案、不要驗證的情境。如果任務不依賴特定框架版本，額外的來源檢查通常只會增加成本，卻不會帶來太多價值。
如何改善 source-driven-development 技能
提供更好的來源目標
最大的品質提升來自於明確指出框架、版本與功能。舉例來說，請說「official Next.js App Router docs for server actions」，不要只說「Next.js stuff」。目標越準，查錯來源的機率越低，最後程式碼的準確度也越高。
先把輸出限制講清楚
如果你需要引用，請直接說明格式：行內註解、簡短來源註記，或精簡的實作摘要。也請一併說明哪些內容不能改，例如既有型別、檔名或 UI 行為。這能幫助技能保持 source-driven，同時避免過度重寫你的 codebase。
留意常見失敗模式
主要風險是使用錯誤版本的文件、把不同版本的模式混在一起，或把實作過度綁死在教學範例上。如果第一次的答案看起來太泛，請要求 agent 重新檢查官方文件，並把解法收斂到你實際使用的技術堆疊。
從來源迭代，而不是靠猜
如果第一次結果已經接近，但還不夠理想，可以要求第二輪保留已驗證的部分，只調整缺少的行為。對 source-driven-development 來說，最好的改善循環是：先釐清 stack，再確認來源，然後每次只針對一個具體變更去細化實作。