frontend-design-review

Visión general de la skill frontend-design-review

frontend-design-review es una skill de GitHub para revisar trabajos de UI frontend y, cuando hace falta, crear desde cero interfaces distintivas y listas para producción. Es especialmente útil cuando necesitas la skill frontend-design-review para evaluar si una interfaz cumple con el design system, la accesibilidad, la calidad visual o si se siente genérica en lugar de diseñada con intención.

Para qué sirve esta skill

Esta skill está pensada para dos tareas reales: revisar UI existente y definir una nueva dirección visual. En las revisiones, comprueba si la implementación encaja con las expectativas del design system y con los tres pilares del repositorio: Frictionless, Quality Craft y Trustworthy. Para trabajo frontend nuevo, ayuda a salir del resultado por defecto “parece hecho por IA” y avanzar hacia un concepto estético claro.

Para quién encaja mejor

Usa frontend-design-review para revisiones de PR, revisión de componentes, auditorías de accesibilidad, comprobaciones de diseño responsive, revisión de temas y diseño frontend creativo. Encaja bien para frontend engineers, perfiles con sensibilidad de diseño y agentes que necesitan un marco de crítica más sólido que un prompt genérico.

Cuándo es la herramienta adecuada

Elige esta skill cuando la pregunta clave sea “¿Esta UI cumple de verdad los estándares de calidad de diseño?” o “¿Cómo hago que esta interfaz se sienta intencional y lista para producción?”. Es menos útil para lógica backend, infraestructura o rutas de código sin componente visual, donde los criterios de revisión de frontend-design-review no aplican.

Cómo usar la skill frontend-design-review

Instalación y primeros archivos que conviene leer

Usa frontend-design-review install solo si tu entorno expone las skills de esa manera; en el repositorio, el punto de partida práctico es la carpeta de la skill bajo .github/skills/frontend-design-review. Lee primero SKILL.md, luego references/quick-checklist.md, references/review-output-format.md, references/pattern-examples.md y references/review-type-modifiers.md. Esos archivos te llevan más rápido a cómo espera la skill frontend-design-review las entradas y las salidas.

Convierte una petición vaga en un prompt útil

La skill funciona mejor cuando nombras el tipo de revisión, la superficie objetivo y la decisión que quieres tomar. Una buena entrada es concreta: “Revisa este modal de ajustes para comprobar cumplimiento con el design system y accesibilidad por teclado” o “Crea una landing page de dashboard con una dirección brutalista, sin layout genérico de tarjetas.” Una entrada débil es ambigua: “Revisa mi UI” o “Haz que se vea mejor.”

Flujo de trabajo que da mejores resultados

Empieza indicando si necesitas una revisión o un nuevo diseño. Después incluye el nombre del componente, la tarea del usuario, la plataforma, las restricciones y cualquier referencia del design system. Si el trabajo ya existe, aporta capturas, fragmentos de código, especificaciones de Figma o una descripción breve del comportamiento. Para un uso creativo de frontend-design-review, define también la dirección estética, la jerarquía del contenido y la tolerancia al motion, para que el resultado no se desvíe hacia un pulido genérico.

Qué verificar en el repositorio

La ruta útil de lectura del repo no es solo SKILL.md; los archivos de references son donde la skill se vuelve operativa. quick-checklist.md muestra los criterios de aprobación, review-output-format.md muestra la estructura de una buena respuesta, pattern-examples.md muestra patrones buenos y malos, y review-type-modifiers.md explica cómo acotar el enfoque para los modos de revisión de PR, accesibilidad o design system.

Preguntas frecuentes sobre la skill frontend-design-review

¿frontend-design-review es solo para revisar código?

No. La skill frontend-design-review cubre tanto evaluación como creación. Úsala para revisar UI existente, auditar accesibilidad, comprobar el cumplimiento del design system o guiar un nuevo concepto frontend con un punto de vista visual más fuerte.

¿En qué se diferencia de un prompt normal?

Un prompt normal suele pedir “feedback” y recibe consejos amplios. Esta skill aporta un marco de revisión específico, sobre todo el modelo de tres pilares y los modificadores por tipo de revisión, de modo que la respuesta es más accionable y menos subjetiva. Eso importa cuando necesitas resultados consistentes de frontend-design-review en varios componentes o PRs.

¿Es adecuada para principiantes?

Sí, si puedes describir la UI y la tarea del usuario prevista. Los principiantes sacan más partido empezando por un componente, un tipo de revisión y un resultado claro. La skill ayuda menos si no puedes identificar qué pantalla, estado o interacción quieres que se revise.

¿Cuándo no debería usarla?

No uses frontend-design-review para APIs de backend, modelos de datos, DevOps o lógica de negocio sin impacto visual en la UI. Tampoco es la opción adecuada si solo quieres corrección de texto o inspiración visual genérica sin un objetivo concreto de implementación frontend.

Cómo mejorar la skill frontend-design-review

Aporta mejores inputs desde el principio

La mayor mejora de calidad llega al incluir contexto de diseño: qué hace la interfaz, quién la usa, qué significa “bien” y qué restricciones importan. Para una revisión, incluye capturas o código junto con el comportamiento esperado. Para una petición de diseño, especifica objetivos de layout, tono, densidad, requisitos de accesibilidad y si quieres alineación con el design system o una estética más expresiva.

Usa explícitamente el tipo de revisión

frontend-design-review funciona mejor cuando eliges el enfoque correcto: revisión de PR, revisión de diseño, auditoría de accesibilidad, cumplimiento de design system o revisión creativa frontend. Si no nombras el modo, la respuesta puede volverse demasiado amplia. El archivo de review-type-modifiers existe porque cada modo necesita evidencias distintas y tradeoffs distintos.

Vigila los fallos más comunes

El fallo más frecuente es pedir “mejor UI” sin nombrar el problema real. Otro es omitir la fuente de verdad del design system, lo que dificulta juzgar el cumplimiento. En trabajo frontend creativo, el error más serio es dar una dirección estética vaga, que suele producir un resultado genérico de IA en lugar de una interfaz distintiva.

Itera con evidencias, no con adjetivos

Si la primera salida se acerca pero no basta, afina con cambios concretos: “reduce el número de interacciones”, “haz más clara la acción principal”, “sustituye la tipografía genérica” o “muestra dónde se desvía el uso de tokens respecto a Figma”. En el uso de frontend-design-review, cuanto más precisa sea tu siguiente iteración, más puede centrarse la skill en el bloqueo real en lugar de repetir consejos de alto nivel.