security-threat-model

Resumen general del skill security-threat-model

Qué hace security-threat-model

El skill security-threat-model convierte un repositorio o una ruta en un threat model de AppSec con base real, centrado en límites de confianza, activos, objetivos del atacante, vías de abuso y mitigaciones. Es el security-threat-model for Threat Modeling adecuado cuando necesitas una visión de seguridad lista para tomar decisiones sobre una base de código real, no una lista genérica de verificación.

Quién debería usarlo

Usa este skill de security-threat-model si estás entregando software, revisando una funcionalidad de riesgo o preparando una revisión de AppSec y necesitas una salida concisa en Markdown que puedas compartir con ingeniería. Encaja mejor cuando ya conoces el repo, servicio o subsistema en alcance y quieres que el modelo quede ligado a detalles reales de implementación.

Cuándo encaja bien

Este skill es especialmente útil cuando el usuario pide hacer threat model de un repositorio, carpeta, servicio, CLI o flujo de trabajo concretos. Está diseñado para sacar a la luz rutas de ataque realistas, priorizar impactos y explicitar supuestos, de modo que puedas separar la arquitectura confirmada del comportamiento inferido.

Cuándo no es la herramienta adecuada

No lo uses para resúmenes generales de arquitectura, revisiones rutinarias de código ni trabajo de diseño no relacionado con seguridad. Si la solicitud no implica casos de abuso, superficie de ataque o riesgo de AppSec, instalar security-threat-model añadirá más proceso que valor.

Cómo usar el skill security-threat-model

Instalar e inspeccionar el repo

Ejecuta npx skills add openai/skills --skill security-threat-model para instalar el skill. Después de instalarlo, lee primero SKILL.md y luego abre references/prompt-template.md y references/security-controls-and-assets.md para entender la forma esperada de la salida y el vocabulario de activos y controles que usa la guía de security-threat-model.

Darle la entrada correcta

Los prompts sólidos nombran el repo, la ruta dentro del alcance, la forma de ejecución y cualquier dato de despliegue que ya conozcas. Por ejemplo: “Haz threat model de services/api en este monorepo; está expuesto a internet, usa autenticación JWT, guarda subidas de usuarios y llama a un proveedor de pagos”. Eso es mejor que “revisa este código”, porque el skill necesita alcance, exposición e hipótesis de confianza para construir un modelo útil.

Cómo invocarlo bien

El patrón de uso de security-threat-model consiste en pedir un threat model anclado en el repositorio, con afirmaciones respaldadas por evidencia, amenazas priorizadas y preguntas abiertas explícitas. Si tienes un resumen del repo, inclúyelo; si no, pídele al skill que lo derive y marque lo desconocido. Un buen prompt también le indica si debe poner el foco en comportamiento en runtime, APIs, manejo de datos o riesgo de cadena de suministro.

Mejor flujo y archivos que conviene leer

Empieza por SKILL.md para entender el flujo de trabajo y después inspecciona references/prompt-template.md para ver el contrato exacto del threat model y references/security-controls-and-assets.md para la lista de verificación de activos y controles. Si el repo incluye agents/openai.yaml u otros archivos de soporte, úsalos para alinear la salida con la interfaz y la redacción preferidas del proyecto.

Preguntas frecuentes sobre el skill security-threat-model

¿Esto es solo para equipos de AppSec?

No. Es útil para desarrolladores, platform engineers, security engineers y revisores que necesitan un threat model práctico antes del lanzamiento o durante un cambio de diseño. La salida sigue siendo técnica, pero está redactada para ayudar a tomar decisiones de implementación.

¿En qué se diferencia de un prompt normal?

Un prompt normal suele producir una lista genérica de riesgos. El skill security-threat-model espera evidencia del repo, separa runtime de pruebas y tooling, y empuja hacia rutas de abuso en lugar de trivialidades amplias sobre vulnerabilidades. Eso lo hace mejor para security-threat-model usage cuando el objetivo es una revisión defendible y no un ejercicio de lluvia de ideas.

¿Pueden usarlo personas principiantes?

Sí, si pueden describir el sistema y compartir una ruta del repo o un resumen. Las personas principiantes obtienen mejores resultados cuando indican qué hace el sistema, quién lo usa, qué datos maneja y si está expuesto a internet o a otros tenants.

¿Cuándo no debería instalarlo?

Sáltate la instalación de security-threat-model si solo necesitas una explicación de alto nivel del producto, un recorrido por el código o un diagrama rápido de arquitectura. Tampoco es buena opción si no puedes aportar suficiente contexto del repositorio para hacer un análisis de seguridad con base real.

Cómo mejorar el skill security-threat-model

Aporta un alcance y una evidencia más sólidos

La mayor mejora de calidad viene de acotar bien el alcance: rutas exactas, entrypoints, almacenes de datos, servicios externos y contexto de despliegue. Si puedes aportar un resumen del repo, notas de arquitectura o una lista de endpoints visibles para el usuario, el skill security-threat-model puede anclar las amenazas a componentes reales en lugar de adivinar.

Indica los objetivos del atacante y los límites de confianza

Dile qué quieres proteger más: datos de clientes, tokens de autenticación, acciones administrativas internas, disponibilidad o aislamiento entre tenants. También conviene señalar límites de confianza como browser-to-API, worker-to-queue o service-to-third-party, porque esos límites determinan el análisis de rutas de abuso más útil.

Pide una salida priorizada y accionable

Si quieres mejores resultados, pide priorización por probabilidad e impacto, además de mitigaciones vinculadas a límites o componentes concretos. Eso ayuda a que el skill produzca una guía de security-threat-model sobre la que ingeniería pueda actuar, en lugar de una lista de preocupaciones abstractas.

Itera con los datos que falten

Después de la primera pasada, devuelve los vacíos que más importan, como el diseño de autenticación, el manejo de cargas, los trabajos en segundo plano o los supuestos multi-tenant. Iterar sobre esas lagunas suele mejorar más la segunda salida que pedir más amenazas, porque el modelo queda menos especulativo y más listo para implementarse.