improve-codebase-architecture

Aperçu de improve-codebase-architecture

Ce que fait ce skill

improve-codebase-architecture vous aide à repérer les frictions architecturales et à transformer du code superficiel en modules plus profonds, avec des interfaces plus nettes, une meilleure testabilité et une navigabilité renforcée pour l’IA. Il est particulièrement utile si vous cherchez un improve-codebase-architecture skill capable d’examiner un codebase sous l’angle de la profondeur des modules, et pas seulement du nettoyage de style.

Pour qui il est fait

Utilisez-le pour du refactoring lourd, des revues d’architecture et des codebases où le couplage, des interfaces floues ou une logique dispersée ralentissent les évolutions. Il convient bien aux équipes qui ont déjà un vocabulaire de design, surtout quand le codebase contient CONTEXT.md et des décisions dans docs/adr/ que vous voulez voir respectées par le skill.

Ce qui le différencie

Ce skill a une opinion claire sur le vocabulaire : il préfère des termes comme module, interface, seam, adapter, depth et locality. C’est important, parce que cela maintient des recommandations cohérentes et actionnables, au lieu de dériver vers un vague conseil du type « nettoyez le service ».

Comment utiliser improve-codebase-architecture

Installation et premières lectures

Suivez le flux improve-codebase-architecture install de la collection mattpocock/skills, puis lisez d’abord SKILL.md. Ensuite, consultez LANGUAGE.md, DEEPENING.md et INTERFACE-DESIGN.md avant de l’appliquer à votre propre repository. Si votre repo contient CONTEXT.md ou docs/adr/, lisez-les tôt, car ils définissent ce qui compte comme une bonne modification.

Comment formuler un bon prompt

Donnez au skill un problème d’architecture concret, pas une demande floue d’« amélioration ». Une bonne entrée nomme la zone du module, la douleur et les contraintes.

Bon prompt :

• “Review src/billing/* for shallow modules and suggest deepening opportunities that preserve current behavior and reduce test complexity.”
• “Find refactoring candidates in the auth flow where a seam would improve locality without adding extra adapters.”
• “Assess whether packages/parser should be split or deepened for improve-codebase-architecture for Refactoring.”

Mauvais prompt :

• “Improve this repo.”
• “Make the architecture better.”

Flux de travail concret

Commencez par une zone étroite du codebase, puis demandez des candidats, pas une réécriture finale. Le meilleur schéma d’improve-codebase-architecture usage est le suivant : identifier la friction → nommer le module superficiel → classer les dépendances → choisir un seam → proposer le changement le plus petit possible pour augmenter la depth. Si le repo couvre des E/S, des ports injectés ou des services externes, indiquez au skill quelles dépendances sont locales, substituables en local, pilotées à distance ou véritablement externes.

Ce qu’il faut inclure dans votre entrée

Donnez les chemins de fichiers, le comportement actuel et toutes les contraintes dures, par exemple « tests verts obligatoires », « ne pas modifier les flags CLI publics » ou « préserver les décisions ADR ». Si vous voulez des changements d’interface, précisez si vous cherchez la minimisation, la flexibilité ou l’optimisation pour l’appelant le plus courant. Cela pousse le skill vers une analyse utile des arbitrages plutôt que vers des idées de refactoring génériques.

FAQ sur improve-codebase-architecture

Est-ce mieux qu’un prompt classique ?

Oui, quand la tâche est architecturale plutôt que cosmétique. Un prompt classique peut proposer du nettoyage, mais improve-codebase-architecture est conçu pour raisonner en termes de depth, seams, adapters et locality, ce qui rend les résultats plus utiles pour un vrai refactoring.

Dans quels cas ce n’est pas un bon choix ?

Évitez-le si vous voulez seulement corriger des noms, du formatage ou un bug ponctuel. C’est aussi un choix moins pertinent si vous ne pouvez pas partager assez de contexte du repo pour identifier les interfaces de module, les dépendances et les contraintes.

Des débutants peuvent-ils l’utiliser ?

Oui, mais seulement s’ils peuvent pointer vers une zone précise du codebase. Les débutants obtiennent de meilleurs résultats quand ils demandent une petite portion concrète et qu’ils incluent les fichiers ou dossiers concernés.

Fonctionne-t-il avec n’importe quelle stack ?

Dans la plupart des cas, oui, parce que le skill est orienté architecture plutôt que framework. Il est le plus performant quand le repo contient des modules clairs, des tests et une documentation qui décrit l’intention de design.

Comment améliorer improve-codebase-architecture

Fournir davantage de contexte

Le plus gros gain de qualité vient du fait de nommer le module ou le sous-système exact, ainsi que ce qui lui paraît superficiel. Incluez l’interface actuelle, les dépendances principales et le fait que le problème relève de la testabilité, du couplage ou d’une ownership floue.

Demander d’abord des candidats, puis choisir

Ne demandez pas une réécriture complète dès le départ. Un meilleur improve-codebase-architecture usage consiste à demander 2 à 4 candidats de deepening avec leurs avantages, leurs inconvénients et des options de seam, puis à relancer sur le meilleur. Cela garde le premier passage ancré dans le repository plutôt que dans des hypothèses.

Énoncez la contrainte la plus importante

Si votre priorité est « préserver le comportement », « minimiser les adapters » ou « garder l’interface publique stable », dites-le explicitement. Le skill peut recommander des choses différentes selon que vous privilégiez le levier, le coût de migration ou la simplicité de l’interface.

Itérer avec des preuves plus précises

Après la première réponse, renvoyez les fichiers qui ont été mal interprétés, les dépendances oubliées ou les tests les plus pénibles à maintenir. Le skill progresse quand vous resserrez le problème sur un seul cluster de modules et que vous lui demandez de réévaluer le seam à partir de ces éléments.