swiftui-wcag-accessibility-auditor
par ramzesenokswiftui-wcag-accessibility-auditor audite le code des fonctionnalités SwiftUI iOS au regard de WCAG 2.2 niveau A/AA et de WCAG2Mobile, puis renvoie des correctifs prêts à appliquer, avec preuves, priorités et vérifications utilisateur pour les comportements que le code ne permet pas de trancher. À utiliser pour l’authentification, les formulaires, les réglages, les contrôles personnalisés et les revues UX pré-merge.
Cette skill obtient 84/100, ce qui en fait une bonne candidate pour les utilisateurs d’annuaire qui ont besoin d’un audit d’accessibilité SwiftUI en code seul, avec traçabilité WCAG 2.2 et remédiation prête à l’emploi. Le dépôt fournit suffisamment de détails opérationnels pour comprendre quand l’utiliser, comment l’exécuter et à quoi s’attendre en sortie, ce qui permet de décider de l’installation en confiance même sans commande d’installation ni automatisation exécutable.
- Fort pouvoir de ciblage : le frontmatter vise clairement les audits de fonctionnalités SwiftUI iOS et précise des cas d’usage comme l’authentification, les formulaires, les réglages et les contrôles personnalisés.
- Le workflow opérationnel est explicite : il indique de lire une séquence définie de fichiers de référence, d’utiliser un processus d’audit en code seul et de renvoyer des constats Markdown priorisés avec des vérifications utilisateur lorsque le code ne suffit pas.
- Bon levier pour l’agent : les références incluses couvrent le workflow, la checklist, des exemples d’API, des contrôles manuels de suivi et un guide de remédiation prêt à appliquer, ce qui réduit les incertitudes pour le diagnostic comme pour les corrections.
- Aucune commande d’installation ni script n’est fourni ; l’adoption repose donc sur le suivi manuel de `SKILL.md` et des fichiers de référence, plutôt que sur un lancement automatisé.
- La skill est volontairement limitée au code et ne validera pas le comportement réel, la sortie du lecteur d’écran ni les mesures visuelles ; certains constats resteront donc en « Needs user verification ».
Aperçu du skill swiftui-wcag-accessibility-auditor
Ce que fait ce skill
Le skill swiftui-wcag-accessibility-auditor audite le code des fonctionnalités iOS en SwiftUI du point de vue de l’accessibilité, selon WCAG 2.2 niveau A/AA et l’interprétation WCAG2Mobile, puis renvoie des correctifs prêts à appliquer dans un format concis, classé par priorité. Il est conçu pour la revue du code source, pas pour les tests à l’exécution : il vous aide donc à repérer les blocages probables, à remonter les preuves et à signaler ce qui doit être vérifié par un utilisateur au lieu d’être supposé.
Pour qui c’est utile
Utilisez le swiftui-wcag-accessibility-auditor skill lorsque vous devez faire une passe d’accessibilité SwiftUI sur des écrans comme l’authentification, les formulaires, les paramètres, les listes, les contrôles personnalisés ou les parcours modaux. C’est un très bon choix pour les équipes qui réalisent des audits UX avant fusion, préparent des remédiations ou vérifient des régressions d’accessibilité dans le code de l’application.
Ce qui le distingue
Contrairement à un prompt générique, ce skill met l’accent à la fois sur la traçabilité WCAG et sur la remédiation spécifique à SwiftUI. Il est particulièrement utile quand vous devez savoir non seulement ce qui peut poser problème, mais aussi quoi modifier avec un minimum de changements de code, et quels constats sont démontrables depuis le code source ou nécessitent une confirmation manuelle.
Comment utiliser le skill swiftui-wcag-accessibility-auditor
Installation et ordre de lecture
Pour swiftui-wcag-accessibility-auditor install, utilisez la commande d’installation du dépôt : npx skills add ramzesenok/iOS-Accessibility-Audit-Skill --skill swiftui-wcag-accessibility-auditor. Après l’installation, lisez d’abord references/ios-audit-workflow.md, puis references/ios-audit-checklist.md, puis references/wcag2mobile-ios-reference.md pour le cadre normatif qui guide l’audit.
Quel input donne les meilleurs résultats
Le schéma swiftui-wcag-accessibility-auditor usage fonctionne mieux si vous fournissez une fonctionnalité bien délimitée, le parcours d’écran et l’extrait de code à inspecter. Par exemple : « Audite le flux de connexion SwiftUI dans AuthView.swift et les vues associées pour détecter les problèmes WCAG 2.2 A/AA, renvoie les correctifs P0/P1/P2 et marque tout ce qui n’est pas démontrable dans le code comme Needs user verification. » Ajoutez tout contrôle personnalisé, état d’erreur ou navigation que le skill doit suivre.
Workflow recommandé
Un swiftui-wcag-accessibility-auditor guide pragmatique consiste à : définir le parcours de la fonctionnalité, inspecter la vue d’entrée et les états descendants, repérer les points d’ancrage sémantiques et les patterns à risque, puis rattacher les constats à des statuts et à une priorité de remédiation. Si le code ne prouve pas un comportement comme la sortie VoiceOver, l’ordre de focus ou le contraste visuel, le skill doit s’abstenir d’affirmer qu’il est conforme et demander à la place une vérification ciblée par l’utilisateur.
Fichiers à lire en premier
Commencez par SKILL.md, puis examinez references/ios-audit-workflow.md, references/ios-audit-checklist.md, references/swiftui-remediation-guide.md, references/swiftui-manual-checklist.md et references/ios-accessibility-api-examples.md. Cette séquence vous aide à comprendre les règles d’audit avant de demander des correctifs, ce qui améliore à la fois la qualité des constats et celle des patchs.
FAQ du skill swiftui-wcag-accessibility-auditor
Est-ce uniquement pour SwiftUI ?
Oui, le swiftui-wcag-accessibility-auditor skill est construit autour des fonctionnalités iOS natives en SwiftUI. Si la fonctionnalité inclut aussi UIKit, des détails d’implémentation mixtes ou un pontage personnalisé avec la plateforme, le skill peut quand même aider, mais attendez-vous à moins de certitude et à davantage de vérifications utilisateur.
En quoi est-ce différent d’un prompt classique ?
Un prompt classique peut produire des conseils généraux en accessibilité. Ce skill est plus orienté décision : il suit un workflow d’audit centré sur le code, s’appuie sur le cadrage WCAG 2.2 et WCAG2Mobile, et privilégie des correctifs SwiftUI minimaux avec des statuts étayés par des preuves. C’est donc mieux adapté au travail d’UX Audit, où la traçabilité et le périmètre des changements comptent.
Est-ce adapté aux débutants ?
Oui, si vous pouvez le pointer vers un écran ou une fonctionnalité. Il n’est pas nécessaire de connaître tous les critères WCAG, mais il faut fournir assez de contexte pour que le skill localise le bon parcours. Plus votre input est concret, moins il risque de rester trop général.
Quand ne pas l’utiliser ?
N’utilisez pas ce skill si vous voulez des tests en simulateur, une QA visuelle ou une revue d’accessibilité mobile large qui n’est pas centrée sur SwiftUI. Il n’est pas non plus idéal si vous voulez seulement un avis heuristique rapide sans traçabilité WCAG ; dans ce cas, un skill de revue SwiftUI plus léger sera mieux adapté.
Comment améliorer le skill swiftui-wcag-accessibility-auditor
Réduire le périmètre de la fonctionnalité
Les meilleurs inputs pour swiftui-wcag-accessibility-auditor usage nomment un seul flux, un ou deux fichiers, et un objectif précis. Par exemple, « Examine l’écran de réinitialisation du mot de passe et ses états d’erreur » est plus efficace que « audite l’application ». Un périmètre restreint aide le skill à distinguer les vrais blocages des observations à faible valeur.
Signalez tout de suite les cas les plus difficiles
Si l’écran utilise des boutons à icône seule, des gestes personnalisés, des overlays, des sheets, des bannières de validation, des mises en page sensibles au Dynamic Type ou des formulaires pilotés au clavier, dites-le. Ce sont les zones où swiftui-wcag-accessibility-auditor for UX Audit produit les constats les plus utiles, et où un manque de contexte dégrade le plus la qualité.
Demandez des preuves et des correctifs au niveau du code
Demandez des constats avec preuves dans le code, correspondance WCAG et extraits de remédiation minimaux. Cela pousse le skill vers un résultat prêt à patcher plutôt que vers des conseils abstraits. Si vous avez besoin d’un second passage, demandez-lui de se concentrer d’abord sur les éléments Needs user verification non résolus ou sur les problèmes P0 et P1 les plus prioritaires.
Itérez de l’audit vers le patch
Après le premier passage, renvoyez les constats acceptés et demandez une deuxième passe de raffinement sur le code restant. C’est le moyen le plus rapide d’améliorer la qualité des résultats : le skill peut préciser la remédiation, réduire les faux positifs et transformer les zones incertaines en vérifications manuelles ciblées plutôt qu’en recommandations trop générales.