to-issues

Aperçu de to-issues

Ce que fait to-issues

to-issues transforme un plan, une spec ou un PRD en tickets de suivi prêts à être pris en charge un par un. La skill to-issues est conçue pour des vertical slices « tracer-bullet » : chaque ticket doit représenter un mince parcours de bout en bout, plutôt qu’un gros bloc horizontal d’une seule couche.

Qui devrait l’utiliser

Utilisez to-issues si vous avez besoin de tickets d’implémentation réellement prêts à exécuter, en particulier pour du travail produit, des refactorings, des migrations ou la livraison de fonctionnalités. C’est un excellent choix quand vous voulez que le suivi reflète la vraie séquence de travail, les dépendances et l’ownership, plutôt qu’un backlog approximatif.

Ce qui la différencie

La valeur principale de la skill to-issues, c’est sa discipline de découpage : elle privilégie des tickets qu’on peut prendre de façon indépendante et qui traversent, lorsque c’est pertinent, le schéma, l’API, l’UI et les tests. Elle distingue aussi les slices AFK des slices HITL, ce qui aide à séparer le travail fusionnable des éléments qui nécessitent une revue humaine ou une décision.

Comment utiliser la skill to-issues

Installation et configuration

Installez la skill to-issues avec npx skills add mattpocock/skills --skill to-issues. Avant de l’utiliser, assurez-vous que votre issue tracker, vos labels et votre vocabulaire de triage sont déjà accessibles à l’agent ; la skill part du principe que cette base existe et précise explicitement qu’il peut être nécessaire d’exécuter /setup-matt-pocock-skills si ce n’est pas le cas.

Donnez-lui le bon input

Pour un meilleur to-issues usage, fournissez la source que vous voulez découper : un court plan, une spec, un PRD ou un ticket lié avec commentaires. Si vous faites référence à un ticket existant, incluez le numéro, l’URL ou le chemin afin que l’agent puisse récupérer le contenu complet et les commentaires au lieu de deviner à partir d’un simple titre.

Workflow conseillé

Partez du contexte de la conversation en cours, puis laissez la skill récupérer les informations manquantes, inspecter la base de code si nécessaire et rédiger des slices tracer-bullet. Une bonne approche pour to-issues guide consiste à demander des tickets qui soient :

• étroits, mais complets de bout en bout
• nommés avec le vocabulaire propre au projet
• ordonnés selon les vraies dépendances, pas selon l’arborescence des fichiers
• marqués AFK lorsqu’ils peuvent être fusionnés sans intervention humaine

Fichiers et signaux à lire en premier

Pour évaluer ou étendre to-issues, commencez par SKILL.md, car le dépôt ne contient actuellement ni README.md, ni AGENTS.md, ni fichiers de règles auxiliaires. Le signal pratique se trouve dans le texte de processus et les règles de vertical slice ; concentrez-vous donc sur la section processus plutôt que de chercher des scripts cachés ou une configuration supplémentaire.

FAQ de la skill to-issues

to-issues sert-elle uniquement au suivi de tickets ?

Dans l’ensemble, oui. to-issues est spécifiquement pensée pour le suivi de tickets et la découpe du travail, pas pour le brainstorming général ni pour rédiger une roadmap. Si vous avez besoin de notes de version, de documents d’architecture ou de listes de tâches qui ne sont pas destinées à un issue tracker, un prompt générique peut mieux convenir.

Que faut-il fournir avant de l’utiliser ?

Les meilleurs inputs sont un plan clair, un contexte de codebase à l’instant T, et toutes les conventions du tracker qui comptent, comme les labels ou les règles de triage. Sans cela, to-issues peut toujours rédiger des tickets, mais vous obtiendrez des titres moins solides, un séquençage moins juste et davantage de risques de mauvais périmètre.

Est-elle adaptée aux débutants ?

Oui, si vous pouvez décrire le travail clairement. La skill fait la partie difficile, à savoir convertir un objectif plus large en slices prêtes à exécuter, mais les débutants gagnent quand même à fournir un objectif concret et à demander des tickets dans la terminologie du projet.

Quand ne faut-il pas l’utiliser ?

N’utilisez pas to-issues si vous avez seulement besoin d’une simple todo list, si le travail est trop ambigu pour être découpé, ou si aucun issue tracker n’existe. C’est aussi un mauvais choix si vous voulez un seul gros ticket plutôt que plusieurs issues livrables de façon indépendante.

Comment améliorer la skill to-issues

Fournissez une meilleure matière source

La meilleure façon d’améliorer les résultats de to-issues consiste à donner à la skill une source de vérité nette : une section de PRD, une note de conception ou le ticket exact que vous voulez décomposer. Ajoutez les contraintes qui influencent l’implémentation, comme les exigences de déploiement progressif, les zones de l’application concernées ou les ADR que le travail doit respecter.

Demandez de la qualité de découpage, pas seulement un nombre

Un mode de défaillance fréquent consiste à obtenir des tickets trop larges, trop en couches ou trop dépendants les uns des autres. Demandez une sortie to-issues qui privilégie les slices de bout en bout, conserve chaque ticket démontrable et sépare le travail AFK des décisions HITL afin que la file reste exploitable.

Itérez sur les titres, le périmètre et l’ordre

Après un premier passage, ajustez les titres des tickets pour qu’ils correspondent au vocabulaire de l’équipe et resserrez tout ticket qui reste trop horizontal. Si le découpage est proche du bon résultat sans l’être tout à fait, demandez une révision qui corrige l’ordre des dépendances, scinde les slices risquées ou rend les critères d’acceptation plus concrets pour le tracker que vous utilisez.