arrange

arrange skill の概要

arrange ができること

arrange skill は、UI レイアウトを批評して改善するためのスキルです。余白、階層、グルーピング、全体の視覚的なリズムを見直し、整えていく用途に向いています。画面としては一応機能しているのに、窮屈に見える、平板に感じる、単調、あるいは何となく“しっくりこない”UI で特に力を発揮します。

arrange を使うべき人

arrange は、すでに画面・コンポーネント・ラフモックがあり、そこから全面的なビジュアルリデザインに進む前に、構成や見せ方を改善したいデザイナー、フロントエンド開発者、AI 支援で制作しているビルダーに最も向いています。特に arrange for UI Design のワークフローで、課題がブランド表現ではなく構造にある場合に相性が良いです。

実際に解決する仕事

多くのユーザーが必要としているのは、抽象的なデザイン理論ではありません。弱いレイアウトを AI に見せて、「なぜ単調に見えるのか」「なぜ分かりづらいのか」を診断してもらい、余白、グルーピング、階層に対する具体的な改善案を得ることです。arrange skill は、そのより限定された実務ニーズに合わせて作られています。

この skill が他と違う点

単なる「もっときれいにして」という汎用プロンプトと違い、arrange は空間設計の判断に焦点を当てています。具体的には、均一すぎない一貫した余白、より強いグルーピング、視線を追いやすいスキャン導線、機械的なグリッド反復の抑制です。また重要な前提として、デザイン文脈を /frontend-design から受け取ることを想定しており、その文脈がまだない場合は先に /teach-impeccable が必要です。

向いているケース／向いていないケース

次のようなときは arrange を使う価値があります。

• カードが全部同じに見える
• 余白が場当たり的、あるいは一律のパディングに見える
• 階層が弱い
• セクション同士が溶け合って見分けづらい
• 配置は technically correct だが視覚的に退屈

一方で、主な問題が次なら、最初に arrange を選ぶべきではありません。

• カラーパレット
• タイポグラフィシステム
• ブランド方向性
• アクセシビリティ実装の詳細
• プロダクト戦略不足やコンテンツの不明確さ

arrange skill の使い方

arrange の導入コンテキスト

このリポジトリでは、SKILL.md 内に専用の install コマンドは公開されていません。そのためディレクトリ利用者は通常、arrange skill の GitHub ソースパスを指定して skill manager 経由で追加します。環境が GitHub からの skill install に対応しているなら、repo URL を使い、skill 名を arrange にマッピングしてください。

よくある導入パターンは次のとおりです。

npx skills add https://github.com/pbakaus/impeccable --skill arrange

別の installer を使う場合でも、重要なのはソースリポジトリが pbakaus/impeccable、skill のパスが .claude/skills/arrange であることです。

初回利用前に確認しておきたいこと

arrange install を判断するうえで重要なのは、この skill が完全な単体完結型ではないことです。skill 本文では、先に /frontend-design を呼び出すよう明示されています。これは親 skill 側にデザイン原則とコンテキスト収集プロトコルが含まれているためです。さらに、まだ十分なデザイン文脈がない場合は、続行前に /teach-impeccable を実行しなければならないとされています。

つまり、1 本だけを切り出して使うより、impeccable 一式のワークフローをすでに使っている環境のほうが導入しやすい、ということです。

arrange に必要な入力

効果の高い arrange usage にするには、対象を明確にしつつ、レイアウト品質を判断できるだけの構造的コンテキストを渡す必要があります。

• 画面名またはコンポーネント名
• そのページの目的
• 現在の UI コードまたはスクリーンショット
• 対応デバイスの前提
• コンテンツ密度の制約
• 今どこに違和感があるのか
• 既存の design system token など変更不可の条件

相性のよい対象例:

• 「pricing page hero and plan cards」
• 「dashboard sidebar + content header」
• 「mobile onboarding step layout」
• 「settings form with dense controls」

粗い依頼を使えるプロンプトに変える方法

弱いプロンプト:

• 「Use arrange on this UI」

よりよいプロンプト:

• 「Use arrange for the dashboard overview screen. The layout feels crowded and every card has the same visual weight. Keep the current components, but improve spacing rhythm, grouping, and hierarchy. Prioritize scanability on desktop, preserve the 12-column grid, and do not redesign colors.」

これが良い理由:

• 対象範囲が明確
• 実際の問題を特定している
• 制約条件を示している
• 何を変えてよくて何を変えてはいけないかをモデルに伝えている

実践的な arrange guide ワークフロー

1. /frontend-design でデザイン文脈を集める。
2. プロジェクトに十分な文脈がなければ /teach-impeccable を実行する。
3. arrange の対象を 1 つの画面、セクション、またはコンポーネント群に絞る。
4. いきなり変更案ではなく、先に診断を求める。
5. 理由つきでレイアウト判断の修正版を出してもらう。
6. 変更を適用し、同じ skill でもう一度レビューする。

この順序が重要なのは、arrange が強いのは当てずっぽうな生成ではなく、構造化された批評だからです。

arrange が得意に評価すること

ソースを見る限り、arrange は特に次の観点の評価にチューニングされています。

• 余白が一貫しているか、それとも場当たり的な値になっているか
• すべてが同じ padding で、結果としてリズムが消えていないか
• 関連する要素が適切に密集してグループ化されているか
• グループ間をより大きな余白で分けられているか
• 主要な focal point が “squint test” に耐えるか
• 余白が視線誘導に役立っているか
• レイアウトに基礎となる構造があるか
• 繰り返しのカードグリッドが UI を汎用的で凡庸にしていないか

このあたりが現在の悩みなら、arrange skill はかなり適しています。

arrange usage を改善する推奨プロンプト構成

次の入力パターンを使うと安定します。

• Target: 対象の画面またはコンポーネントを明記
• Goal: 何をどう良くしたいか
• Current issue: いま何が悪く見えるか
• Constraints: 固定すべき条件
• Context: デバイス、コンテンツ種別、design system
• Output wanted: critique、改善レイアウト案、コード変更、またはその全部

例:

• Target: analytics dashboard main view
• Goal: improve hierarchy and reduce visual sameness
• Current issue: every widget competes equally, spacing is uniform, sections blur together
• Constraints: keep existing Tailwind tokens and component inventory
• Context: desktop-first SaaS app
• Output wanted: diagnosis first, then layout revision recommendations

最初に読むべきリポジトリファイル

この skill は軽量です。ここで実質的に意味のあるファイルとして確認できるのは次だけです。

• SKILL.md

最初に読むべき理由は、ここに次の重要情報がまとまっているからです。

• /frontend-design への依存
• 必須の事前準備ステップ
• レイアウト評価チェックリスト
• どんな問題で使う想定なのかというトリガー条件

この skill ディレクトリには、目立った helper script、参考資料、metadata file は見当たりません。そのため install 判断では、SKILL.md にある批評フレームワーク自体をどれだけ評価するかが中心になります。

arrange に返してもらうべき出力

arrange for UI Design を実務で使える形にするなら、出力形式は次のいずれかを明示して頼むのがおすすめです。

• レイアウト問題の優先順位つきリスト
• 余白とグルーピングの計画
• セクション構造の改訂案
• before/after の根拠説明
• 実装可能な CSS やコンポーネント調整案

単に「レイアウトを改善して」とだけ頼むと、たいていは弱く、実行に移しづらい返答になりがちです。

導入を妨げる可能性のある制約

導入時の主なハードルは明快です。

• 同じエコシステム内の他 skill に依存している
• 例、アセット、helper reference が付属しているようには見えない
• ツール主体ではなく、ガイダンス主体の skill である
• 自動レイアウト生成より、批評と方向づけに強みがある

例や実装レシピまで含む自己完結型の skill を求めているなら、arrange 単体ではやや薄く感じるかもしれません。

arrange skill FAQ

arrange は初心者向けですか？

はい、改善したい画面がすでにあるなら初心者でも使えます。いいえ、ゼロから始めて UI デザインの基礎そのものを学びたい段階には向いていません。/frontend-design への依存は、作者がより広いデザインガイダンスの存在を前提にしていることを示しています。

arrange は普通のプロンプトより優れていますか？

レイアウト特化の批評という意味では、たいてい Yes です。汎用プロンプトだと「余白を増やす」「階層を改善する」といった曖昧なフィードバックで終わりがちです。arrange なら、余白のリズム、グルーピング、squint test ベースの階層、グリッドの単調さという、より明確なレビュー視点が得られます。

impeccable 全体なしでも arrange は使えますか？

不可能ではありませんが、価値は下がる可能性があります。skill 側で /frontend-design を明示的に要求しており、文脈がなければ /teach-impeccable も必要になり得ます。実運用では、周辺の impeccable ワークフローにアクセスできる環境でこそ arrange install の意味が大きくなります。

arrange を使わないほうがよいのはどんなときですか？

主問題がレイアウト構造ではなくビジュアルスタイリングにあるなら、arrange は見送るべきです。ブランド探索、イラスト方針、カラーシステム、深いアクセシビリティ改善などでは、最初の選択肢として最適ではありません。

arrange はコードとスクリーンショットの両方に使えますか？

UI コード、スクリーンショット、またはその両方を渡したときに最も機能しやすいはずです。具体的な成果物がないと、モデルはレイアウトを想像で補うしかなくなり、出力品質は下がります。

arrange は design systems にも役立ちますか？

はい。ただし主戦場は画面構成レベルです。既存の token や component を、より良いリズムと階層で適用するのに役立ちますが、design system そのものを設計・執筆するための skill ではありません。

arrange skill を改善するには

arrange には一度に 1 つのレイアウト課題だけを渡す

arrange は、製品全体よりも単一のページ領域や画面に対して使ったほうが結果が良くなります。アプリ全体を渡すと、助言が一般論に平板化しやすくなります。対象範囲を絞るほど、構造面の改善提案は鋭くなります。

変えてはいけないものを明示する

高品質な arrange usage には制約条件が不可欠です。動かせない前提をはっきり伝えてください。

• grid system
• breakpoints
• component inventory
• token scale
• brand rules
• content order

これにより、現実離れしたリデザインを防ぎ、提案を実装可能なレベルに保てます。

リデザイン前にまず診断を求める

強い進め方は次の流れです。

1. 「Audit the current layout.」
2. 「Rank the top 3 structural problems.」
3. 「Propose fixes with minimal changes.」
4. 「Only then suggest deeper alternatives.」

こうすると、変更案を受け入れる前に reasoning を評価できるため、納得感と信頼性が上がります。

今の弱さを示す根拠を添える

最良の入力は、好みではなく症状を伝えます。

• 「users miss the primary CTA」
• 「the cards read like one undifferentiated wall」
• 「the form feels longer than it is」
• 「sections compete for attention」

こうした情報があると、arrange は曖昧な美意識ブリーフではなく、具体的な判断対象に向けて提案できます。

arrange でよくある失敗パターン

次のような弱い出力には注意してください。

• どこにでも一律で余白を足す
• カードグリッドに頼りすぎる
• サイズ差だけで階層を作ろうとする
• コンテンツ同士の関係を無視する
• design system と衝突する変更を出す

こうした傾向が見えたら、グルーピング、密度の高い部分と開いた部分のコントラスト、セクション単位のリズムを再調整するよう求めると改善しやすいです。

arrange for UI Design のための、より強い入力

次のような依頼よりも:

• 「make this cleaner」

こちらのほうが有効です:

• 「Improve the layout rhythm of this settings page. Related controls should feel grouped, advanced options should recede, and the save action should remain easy to find. Keep all fields and labels.」

この言い方なら、skill に対して階層とグルーピングの目標が明確に伝わります。

初回出力の改善はこう進める

最初の結果のあと、単に「別案をもう 1 つ」とは頼まないでください。代わりに次を聞きます。

• どの余白関係を変えたのか、その理由
• 何が primary focal point になったのか
• グルーピングによって scanability がどう改善したか
• どんなトレードオフが生じたか
• モバイルではどう適応すべきか

こうすることで、2 回目のやり取りがより有用な reasoning 中心になります。

実装依頼と組み合わせて使う

批評内容が十分によくなったら、次のレイヤーを依頼します。

• Tailwind class changes
• CSS spacing scale updates
• component restructuring
• grid adjustments by breakpoint

こうすると、arrange guide の出力を開発者がそのまま出荷可能な形に近づけられます。

最小変更案と大きな変更案の両方を求めて信頼性を上げる

チームで arrange skill を実用するなら、次の 2 案をセットで求めるのが有効です。

• 保守的な改訂案
• より踏み込んだ構造的リライト案

これにより、レイアウト改善を主観的な当て推量として扱うのではなく、リスクと見返りを比較しながら判断しやすくなります。