web-design-guidelines
作成者 Charlie85270web-design-guidelines を使って、UIコードを最新の Web Interface Guidelines と照らし合わせてレビューします。UX監査のための web-design-guidelines に絞ったワークフローに最適で、簡潔な file:line ベースの指摘、アクセシビリティ確認、リリース前のインターフェース準拠レビューに向いています。
このスキルの評価は68/100です。掲載価値は十分ありますが、導入実績はまだ限定的なため、用途を絞ったユーティリティとして紹介するのが適切です。明確な起点、具体的なレビュー手順、定義された出力形式があり、ディレクトリ利用者にとっては分かりやすい一方、対象ファイルやパターンの指定と、実行時の外部ガイドライン取得を前提にする必要があります。
- 起動条件が明確で、frontmatter で UIレビュー、アクセシビリティ、UX、デザインのベストプラクティスといった一般的な用途が示されています。
- 運用フローが具体的です。ガイドラインを取得し、ファイルを読み、すべてのルールを確認したうえで、簡潔な file:line 形式の指摘を返します。
- 導入判断の材料がそろっています。frontmatter が有効で、プレースホルダーもなく、本文から実際の利用意図が読み取れます。
- ルール、参照情報、サポートファイルは同梱されておらず、毎回外部ガイドラインを取得する前提です。
- 例外ケースへの段階的な案内が限定的で、ファイルが渡されない場合は確認を促すだけです。
web-design-guidelines スキルの概要
web-design-guidelines スキルでできること
web-design-guidelines スキルは、UIコードを最新の Web Interface Guidelines に照らしてレビューします。曖昧な意見ではなく、具体的な指摘がほしい集中的なデザイン監査やUX監査に向いています。実務では、リリース前にアクセシビリティの抜け、UIの不整合、ルール違反を洗い出すのに役立ちます。
どんな人にインストール向きか
フロントエンドの変更レビューを日常的に行う人、プロダクトUIを作る人、または再現性のある web-design-guidelines for UX Audit ワークフローが必要な人は、web-design-guidelines をインストールする価値があります。特に、ファイルを確認して、簡潔にファイル単位の問題点を返せるエージェントとの相性がよいです。
何が違うのか
このスキルはライブのガイドラインソースに紐づいているため、古いチェックリストではなく最新ルールに沿ったレビューを前提にしています。上流の標準と整合したまま使える web-design-guidelines guide が必要で、しかも file:line 形式で簡潔に結果を出したい場合に重要です。
web-design-guidelines スキルの使い方
正しくインストールして起動する
リポジトリの手順にある web-design-guidelines install コマンドを使います: npx skills add Charlie85270/Dorothy --skill web-design-guidelines。そのうえで、src/app/page.tsx や app/**/*.tsx のようにファイル名やパターンを指定してスキルを呼び出すと、レビュー対象が明確になります。
適切な入力を与える
web-design-guidelines usage の基本はシンプルです。確認したいファイルを指定するか、正確なパスが分からないなら、エージェントに取得を依頼します。入力が強いほどよく、たとえば「ダイアログ改修後の app/settings/page.tsx と components/modal.tsx を、アクセシビリティとインターフェースガイドライン準拠の観点でレビューして」といった形が有効です。
先に読むべきファイル
まず SKILL.md を読み、ワークフローを把握します。その後、このスキルが依存しているガイドラインのソースを取得してください。自分のリポジトリに合わせてプロセスを調整するなら、次に対象のUIファイルを確認し、変更点に絞ってレビュー範囲を保つのが基本です。ファイル名のない広い監査は、最初のパスを遅くしがちです。
出力をよくするためのワークフローのコツ
レビューを実行する前に、エージェントが最新ルールを取得できることと、見たいファイルを正確に読めることを確認してください。このスキルは長い説明文よりも簡潔な問題指摘を返す設計なので、「簡潔な指摘だけ」と依頼するのが適切です。クリーンな導入判断が目的なら、まず代表的な画面1つに適用し、その後アプリ全体に広げるのが効率的です。
web-design-guidelines スキルのFAQ
web-design-guidelines はアクセシビリティ専用ですか?
いいえ。アクセシビリティは価値の一部ですが、スキルの対象はそれだけではありません。Web Interface Guidelines 全体に対してUIコードをチェックします。アクセシビリティの lint だけではなく、デザインシステムを踏まえたレビューがほしいときに使ってください。
使うのに専門知識は必要ですか?
いいえ。確認したいファイルやパスのパターンを指定できれば、初心者でも使いやすいスキルです。重要なのは、完璧なプロンプトを書くことではなく、エージェントに適切な範囲と明確なレビュー対象を与えることです。
どんなときは使わないほうがいいですか?
ブレスト、コピーライティング、コード文脈のない見た目の印象だけがほしい場合は、web-design-guidelines は向きません。また、レビュー用のファイルを渡せない場合や、リポジトリが最新のガイドラインソースを取得できない場合も不適です。
一般的なプロンプトと何が違いますか?
一般的なプロンプトでは、どの標準に照らして、どの形式で結果を返すのかが曖昧になりがちです。このスキルはタスクをガイドライン準拠に絞るため、整合性が上がり、web-design-guidelines usage を再現しやすくなり、日常的なUX監査で見落としが減ります。
web-design-guidelines スキルを改善するには
レビュー範囲をもっと絞る
最良の結果は、変更ベースで範囲が狭いプロンプトから得られます。「自分のサイトをレビューして」ではなく、何がどこで変わったのかを伝えてください。たとえば「app/checkout/** の新しい購入フローを、レイアウト・フォーム・アクセシビリティの回帰観点でレビューして」のように指定します。そうすると、web-design-guidelines スキルは実際のリスクに集中しやすくなります。
判断に必要な文脈を入れる
何を最重視するのかを伝えてください。アクセシビリティ上の阻害要因、見た目の一貫性、モバイルでの挙動、マージを止めるべきガイドライン違反などです。優先度が明確になると、スキルは指摘を適切に並べ替えられ、リリースに本当に効く問題を埋もれさせずに済みます。
1回目の結果をもとに調整する
最初の出力が広すぎるなら、ファイルセットを絞るか、リスクの高いコンポーネントだけに限定して2回目のレビューを依頼してください。逆に浅すぎるなら、関連するユーザーフロー、期待される挙動、またはスクリーンショットを渡すと、エージェントが実装の細部を web-design-guidelines guide とより正確に比較できます。
