gstack

gstack skill の概要

gstack は、QA テスト、dogfooding、バグの記録に使えるブラウザ駆動の AI skill です。実ページを開いて UI をクリックし、状態を確認し、変更前後を比較し、推測ではなくスクリーンショット付きの証拠を出したい人に最適です。デプロイの検証、フォームのテスト、レスポンシブ挙動の確認、証拠付きでのバグ報告が目的なら、gstack skill はそのために設計されています。

gstack skill が最も得意なこと

gstack skill の核となる価値は、実務向けの検証にあります。「このページを開いてサインアップの流れを確認する」「最新デプロイで checkout が壊れていないか確かめる」「失敗状態を注釈付きスクリーンショットで記録する」といったタスクに最適化されています。つまり、テキストだけの要約ではなく、本物のブラウザ操作を求める QA、PM、デザイナー、エンジニアに特に向いています。

汎用的な prompt と何が違うのか

通常の prompt でもテスト計画は書けますが、gstack skill は実行の дисципline を重視しています。ブラウザ遷移、操作、レイアウト確認、スクリーンショット、バグ証跡に重点があるため、結果に信頼性と再現性が必要なときほど役立ちます。反面、具体的な対象、明確な成功条件、関連する環境情報を渡したときに最も力を発揮します。

UI Design とリリース確認に向いている理由

gstack を UI Design に使うなら、ライブブラウザ上で設計どおりの体験を検証する手段だと考えるとわかりやすいです。余白、整列、レスポンシブのブレークポイント、ダイアログの挙動、見た目の回帰を確認できます。リリース検証にも強く、想定したコードパスではなく、実際にユーザーがたどる経路をチェックできるのが利点です。

gstack skill の使い方

gstack skill をインストールする

次のコマンドでインストールします。

npx skills add garrytan/gstack --skill gstack

インストール後は、まず同梱の SKILL.md を読み、そのうえで実際の挙動に影響する補助ファイルを確認してください。この repo では、初期に読む価値が高いのは README.md、AGENTS.md、metadata.json、そして scripts/ と agents/ フォルダです。

skill に何を伝えるべきか

gstack には、曖昧な目的ではなく、具体的なブラウザタスクを渡してください。よい入力には、対象の URL やアプリ、ユーザー役割、テストしたいフロー、期待結果、認証状態、viewport サイズ、スクリーンショットが必要かどうか、といった制約が含まれます。たとえば、「gstack を使って staging site を開き、tester としてログインし、coupon を使って checkout を完了し、成功状態を確認し、失敗があれば注釈付きスクリーンショットを取得する」といった指示です。

使い方のよいワークフロー

まずは範囲を絞って最初の実行を行い、ページを開いて初期状態を確認し、そのあとで重要な経路を 1 つずつ進めます。フローが複雑なら、login、navigation、action、verification のように段階へ分けてください。そうすると曖昧さが減り、gstack が推測ではなく証拠を返しやすくなります。UI Design のレビューでは、viewport と確認したい画面・コンポーネントを明示してください。レスポンシブの問題は特定サイズでしか見えないことが多いからです。

最初に読むべきファイルと repo パス

skill を学ぶときや挙動をデバッグするときは、まず SKILL.md を読み、その次により広いワークフロー全体を把握するために AGENTS.md を確認してください。加えて、運用補助の scripts/ と、デフォルトのインターフェース説明である agents/openai.yaml も見ておくと有益です。これらのファイルを読むと、gstack がどう起動される想定なのか、どんなブラウザ作業を求めているのかがわかります。

gstack skill FAQ

gstack skill は QA エンジニア専用ですか？

いいえ。gstack skill は、実際のブラウザ確認が必要な場面なら幅広く使えます。たとえば、プロダクト QA、デプロイ検証、デザインレビュー、サポートの切り分け、dogfooding などです。視覚的な状態や対話的な挙動に依存するタスクなら、gstack は通常の prompt より適しています。

どんなときに gstack を使うべきではありませんか？

静的な推論、コードレビュー、純粋に文章だけの回答が欲しいだけなら、gstack は使わないでください。また、ブラウザで検証できる程度にページ、ユーザーフロー、期待結果を定義できない場合も向いていません。その場合は、よりシンプルな prompt か別の skill のほうが早いです。

gstack は普通の prompt とどう違いますか？

普通の prompt はテストのチェックリストを提案できます。gstack は実際にブラウザのワークフローを実行し、証拠を集めるためのものです。そのぶん UI バグやリリース確認の信頼性は高まりますが、セットアップ情報の重要性も増します。gstack skill は、タスクがブラウザ上で観測可能なときに最も効果を発揮します。

gstack は初心者にも使いやすいですか？

はい、確認したい内容を具体的に説明できるなら使いやすいです。repo の内部構造をすべて理解している必要はありませんが、ページ、フロー、期待する結果は明確にする必要があります。初心者は、全体の end-to-end audit を一度に頼むより、まず重要な経路を 1 つ指定するほうがよい結果を得やすいです。

gstack skill を改善するには

よりよいブラウザ証拠を得るために入力を強くする

gstack の出力を改善する最善の方法は、完全なテスト brief を渡すことです。つまり、URL、環境、ログイン状態、viewport、手順、成功条件をそろえて伝えます。たとえば、「pricing page を 1440px と 390px で検証し、desktop と mobile のレイアウトを比較し、文字の切れや CTA の壊れた挙動をすべて指摘する」のような依頼です。これは「UI を見ておいて」よりはるかに有効です。

よくある失敗モードを避ける

最もよくある失敗は、仕様の不足です。skill がページ、ユーザー役割、成功条件を推測しなければならないと、結果はノイズが増えて使いにくくなります。gstack for UI Design では、対象のコンポーネントや画面、重要なブレークポイント、見た目の仕上がりを重視するのか、機能挙動を重視するのか、あるいは両方なのかを明記してください。

意見ではなく証拠を起点に反復する

最初の実行で問題が見つかったら、次の依頼はその証拠を起点に絞り込みます。壊れている状態、スクリーンショット、正確な selector かステップ、期待結果と実際の結果を参照してください。そうすると 2 回目の実行がより的確になり、gstack がより再現性の高い検証や、より正確な再確認を返しやすくなります。

repo をワークフローの参照資料として使う

gstack の使い方を継続的に改善するには、skill の挙動を形作る運用ファイルを読み、自分の prompt もそれに合わせて更新してください。大事なのは、gstack を汎用アシスタントではなく、再現可能な入力形式を持つブラウザ実行ツールとして扱うことです。明確なタスクの切り方、はっきりした合否条件、適切な viewport や auth コンテキストがあれば、毎回の実行が目に見えて改善します。