design-an-interface

design-an-interface スキルの概要

design-an-interface スキルは、最初に思いついた API 形状へそのまま固定されるのを避けるのに役立ちます。フロントエンド開発や、1つの完成形ではなく複数のインターフェース案を比較したいモジュール設計作業向けに作られています。コンポーネント、ヘルパー、サービス、モジュールをどう呼び出すべきか迷っているときに、このスキルはモデルにまったく異なる設計案を複数生成させ、コミットする前に比較するよう促します。

実際に解決したいのは、不確実な状況でのインターフェース選定です。呼び出し元を明確にし、制約を洗い出し、いくつかの異なる形でトレードオフを比較します。特に、実現したい振る舞いは分かっていても、いちばんきれいな公開面がまだ見えていないときや、内部の複雑さを露出させずに既存パターンへ合わせたいときに効果的です。

design-an-interface が他と違う点

単に「API を設計して」と頼む一般的なプロンプトと違い、design-an-interface スキルはプロセスに明確な意見を持っています。まず要件を集め、そのあとに複数の案を並行して作り、最後にユースケースに照らして評価する、という流れです。こうした構造は、悪いインターフェースの代償が大きい場面、たとえばリファクタリングの手戻り、合成しづらさ、フロントエンドコードでの使いにくさが問題になるときに特に有効です。

向いているユースケース

design-an-interface は、次のようなときに使います。

• 新しいモジュールやコンポーネントの API を形にしたい
• 最小限のインターフェースと、より柔軟なインターフェースを比較したい
• 何を隠し、何を公開すべきか決めたい
• 曖昧なプロダクト要件を、開発者向けの具体的な契約に落とし込みたい
• 共有フロントエンドユーティリティを実装する前に、インターフェース案を検討したい

向いていないケース

このスキルは、すでに固まったインターフェースを磨き込む用途や、UI のビジュアルモックアップを生成する用途には向きません。契約がすでに確定しているなら、通常のプロンプトで十分なことが多いです。design-an-interface スキルが最も強いのは、まだ不確実性が高く、単に1つの答えがほしいのではなく、規律を持って選択肢を出したいときです。

design-an-interface スキルの使い方

ワークフローに組み込んでインストール・読み込みする

design-an-interface install では、skills のセットアップでリポジトリのパスからスキルを追加し、出力を依頼する前にスキル指示を開いてください。まず読むのは SKILL.md です。このリポジトリのスナップショットではこれが唯一のファイルなので、より広いルールセットとの整合を取る必要はありません。補助ファイルがない分、大きな skill pack よりも、プロジェクト固有の文脈をプロンプト側で補う必要があります。

スキルに適した入力の形を与える

design-an-interface usage をうまく使うには、「インターフェースを設計して」と丸投げするのではなく、短い問題要約から始めるのが最適です。次の情報を入れてください。

• モジュールが何をするか
• 誰が呼び出すか
• 主要な操作は2〜4個どれか
• パフォーマンス、互換性、既存の慣習などの制約
• 何を内部に閉じ込めるべきか

良い入力例:

• 「React の data hooks で使うキャッシュ層のインターフェースを設計して。呼び出し側は get/set/invalidate が必要で、キーは文字列、eviction は内部に隠したい。」
• 「フロントエンドアプリのフォーム状態ヘルパーのインターフェースを設計して。一般的なケースを最適化しつつ、非同期バリデーションは差し替え可能にしてほしい。」

弱い入力例:

• 「API を作って」
• 「このモジュールをもっとよく設計して」

出力だけでなく、進め方も守る

このスキルは、次の順序を保つと最も効果的です。

1. 要件を集める
2. 3つ以上の並行した設計案を出す
3. 比較してから選ぶ

要件確認を飛ばすと、生成されるインターフェースがズレた最適化をしがちです。比較を飛ばすと、design-an-interface guide の主な価値である「より良い境界を見つけること」が失われ、ただ見た目のきれいなシグネチャを得るだけになってしまいます。

実践的なリポジトリの読み進め方

このリポジトリは軽量なので、主な正本は SKILL.md です。ワークフロー部分を丁寧に読み、それをもとにプロンプトを書いてください。自分の frontend development repo に適用するなら、同じ構造を保ちつつ、例示されている制約を自分のドメインルールや呼び出し元の期待に置き換えるのがよいでしょう。

design-an-interface スキルの FAQ

design-an-interface はフロントエンド開発専用ですか？

いいえ。ただし design-an-interface for Frontend Development は特に相性がよいです。フロントエンドコードでは、コンポーネントや hooks をまたいで安定して使える、狭くて扱いやすい API が求められることが多いからです。インターフェースの形が重要なサービス、ライブラリ、社内ツールにも使えます。

AI に「API を設計して」と頼むのと何が違いますか？

一般的なプロンプトは、たいてい1つの解を返すだけです。design-an-interface スキルは、選択肢の多様性と比較を必ず行うように作られており、多くの人が飛ばしがちな部分を強制できます。だから、答えが1つの明白なパターンではなく、トレードオフ次第で変わるときにより向いています。

初心者でもアーキテクチャの知識は必要ですか？

必要ありません。問題、呼び出し元、いくつかの制約を説明できれば使えます。むしろ初心者にとって有用なのは、勘だけに頼らず、曖昧な設計思考を再現可能なプロセスに変えてくれる点です。

どんなときにこのスキルを使うべきではありませんか？

最終的な文言の校正、UI スタイリング、あるいはインターフェースがすでに確立していて実装詳細だけが必要な変更には使わないでください。また、モジュールの呼び出し元や制約を説明できない場合も向きません。その場合、出てくる設計案があまりに一般的になってしまいます。

design-an-interface スキルを改善する方法

設計を変える制約を与える

品質を最も大きく上げるのは、実際のトレードオフを発生させる制約です。メソッド数を減らしたいのか、柔軟性を優先したいのか、後方互換性が必要なのか、既存の frontend code に合わせたパターンがいいのかを明示してください。design-an-interface skill は、各サブエージェントに異なる目標を持たせるほど、ずっと良い結果を出します。

互いに異なる設計戦略を要求する

実用的な出力がほしいなら、差分を明示的に求めてください。たとえば、最小限の surface、拡張性の高い surface、一般ケース最適化の surface、既存パターンに寄せた surface などです。こうすると design-an-interface usage がより実用的になり、見た目の洗練度ではなく、どのインターフェースが実際のプロダクト事情に合うかが比較で見えてきます。

呼び出し元の例と失敗ケースを共有する

具体的な呼び出し箇所、扱いにくいエッジケース、インターフェースが隠すべきものを入れると、スキルの精度は上がります。フロントエンド作業なら、呼び出し元が React component なのか、hook なのか、service なのか、test harness なのかも伝えてください。その文脈があると、抽象的に「きれい」なだけではなく、コードベースに自然に馴染むシグネチャを選びやすくなります。

まず選び、そのあと絞り込む形で反復する

最初の結果を受けて、理由なく「もっと案を出して」とは頼まないでください。いちばん有望な設計を選び、そのうえで最も弱いトレードオフに絞った第2ラウンドを依頼します。たとえば、メソッドを減らす、命名を改善する、呼び出し箇所を簡潔にする、カプセル化を強める、などです。これが、design-an-interface を初期探索だけで終わらせず、実際に役立つものへ育てる最短ルートです。