provider-resources
作成者 hashicorpprovider-resources は、Plugin Framework を使ってリソースとデータソースを実装するための Terraform Provider 開発スキルです。CRUD 操作、スキーマ設計、ステート管理、バックエンド開発ワークフローでの受け入れテストに活用できます。
このスキルの評価は 78/100 で、Terraform provider のリソースとデータソースを作成したいユーザーにとって、十分有力なディレクトリ候補です。リポジトリには、エージェントがスキルを正しく起動し、実際のワークフローに沿って進めるための実装指針がひと通り揃っています。ただし、パッケージングやインストール性に関する仕上げは、なお不足がある前提で見ておくのがよいでしょう。
- 用途が明確で、Terraform Provider のリソースとデータソースを CRUD、スキーマ設計、ステート管理、受け入れテスト込みで実装するケースに合っています。
- 手順系の内容が充実しており、長めの `SKILL.md` に多くの見出し、ワークフロー項目、コードフェンスが含まれているため、迷いにくくなっています。
- ディレクトリとしての見通しがよく、frontmatter は有効で、説明も具体的です。プレースホルダーや実験フラグもありません。
- インストールコマンドや補助リソースは提供されていないため、導入はガイド付きセットアップというより `SKILL.md` を読み解いて進める形になります。
- サポートファイルや参照用バンドルの存在は確認できないため、信頼性の判断材料がやや少なく、境界ケースの実装詳細は検証しにくい可能性があります。
provider-resources の概要
provider-resources は、Terraform Plugin Framework を使って resources と data sources を実装するための Terraform Provider 開発スキルです。CRUD ベースの provider エンドポイントを実装するバックエンドエンジニア、schema や state の設計を進めたい人、あるいは汎用プロンプトよりも試行錯誤を減らしながら acceptance test を追加したい人に最適です。
本当に解くべき課題は、抽象的に「Terraform コードを書く」ことではありません。HashiCorp の規約に沿う形で provider の機能を組み立て、リモート API にきれいに対応させ、リリース前にテスト可能な状態にすることです。そのため、provider-resources skill が特に役立つのは、対象 API の形がすでに分かっていて実装の指針が欲しい場合であり、provider が何を公開すべきかをまだ検討している段階ではありません。
provider-resources で扱う範囲
このスキルは、resource と data source の実装パターン、ファイル配置、schema の整理、state の扱い、acceptance test の進め方に重点を置いています。バックエンド API が正となり、Terraform 側で state をそれにきちんと一致させる必要がある provider-resources for Backend Development の作業と特に相性が良いです。
このスキルが向いているケース
resource の CRUD、importer の挙動、computed 属性や optional 属性、ネストした schema 設計、あるいは provider リポジトリ内のパッケージ構成で迷っているなら、provider-resources を使う価値があります。複数の例を寄せ集めて手作業でパターンを組み立てる代わりに、新しい endpoint に対して一貫した実装方針を取りたいときにも有効です。
インストール前に確認したい点
このスキルは Terraform provider の実装と Plugin Framework を前提にしています。modules、registry への公開、あるいはゼロからの provider scaffold が目的なら、焦点が合っていません。また、製品固有の API 知識を置き換えるものでもありません。endpoint の契約、エラーの出方、識別子のルールは、別途必要です。
provider-resources skill の使い方
provider-resources を skill セットに追加する
リポジトリの install フローでこの skill を追加し、特定の provider 作業の文脈で参照します。
npx skills add hashicorp/agent-skills --skill provider-resources
環境が別の skill loader を使う場合でも、skill 名は同じままにして terraform/provider-development/skills/provider-resources を指すようにしてください。
まずは適切なソースファイルから読む
最初に SKILL.md を読み、次に実装の形や規約を定めているセクションを確認します。このリポジトリでは、コード生成に入る前に overview と file-structure のガイダンスへ目を通すことが重要です。ローカルコピーに追加の provider template や隣接する skill が含まれている場合も、このスキルの resource ワークフローを理解してから比較してください。
スキルに十分なタスクブリーフを渡す
provider-resources usage が最も力を発揮するのは、remote object の型、必須 identifier、CRUD の挙動、特有の state ルールを明確に渡したときです。弱い指示は「resource を作って」です。より強い指示は、たとえば次のようになります。
- API object と endpoint
- 必須、optional、computed、ForceNew の各フィールド
- drift の検出方法
- update の適用方法
- read が eventually consistent かどうか
- acceptance test で何を証明すべきか
こうした情報があれば、スキルは勝手な前提を置かず、バックエンドに合ったコードとガイダンスを出せます。
repository-first のワークフローで進める
最良の結果を得るには、まず既存の provider レイアウトに resource をどう当てはめるかの計画を出させ、そのうえで schema、create/read/update/delete、importer、tests の順に一つずつ実装します。リポジトリ内に似た resource があるなら、必ず明示的に示してください。そうすることで、スキルは一般論ではなくローカルのパターンを再利用しやすくなります。
provider-resources skill の FAQ
provider-resources は新しい resource 専用ですか?
いいえ。既存 resource のリファクタリング、既存 resource の横に data source を追加する作業、またはすでにある provider の state や test の問題を直す用途にも同じように役立ちます。API 自体はすでに存在していて、それを Terraform でどうきれいに表現するかが作業の中心なら、特に強みを発揮します。
Plugin Framework の経験が先に必要ですか?
必須ではありません。スキルは初心者が正しい構造に沿う助けになりますが、API と provider の振る舞いを明確に説明できるほど、効果は高くなります。identity、lifecycle、update の意味を説明できないなら、先に情報を整理するか、最初の案は粗くなる前提で使ってください。
通常のプロンプトと何が違いますか?
通常のプロンプトは、ローカル規約や test の厳密さがないまま、それらしい provider コードを出しがちです。provider-resources は Terraform ネイティブなレイアウト、resource と documentation の対応、acceptance test を意識した考え方へ寄せるため、レビュー時の手戻りを減らしやすいのが利点です。
どんなときにこのスキルを使うべきではありませんか?
関連のない backend CRUD アプリ、一般的な Go アーキテクチャ、Terraform module の作成には使わないでください。主な作業が packaging、release automation、registry docs であれば、それらに特化した別の skill を選ぶべきです。
provider-resources skill を改善する方法
機能名だけでなく API の事実を渡す
provider-resources の出力を最も早く改善する方法は、対象 object の契約を正確に説明することです。ID、create の入力、read 時の形、変更可能な field、delete の意味を具体的に伝えてください。API に async creation、部分更新、server-generated name などの癖があるなら、それも早めに共有します。そうした細部が provider の設計を左右します。
そのまま真似してほしいローカルパターンを示す
リポジトリ内に近い実装例があるなら、該当する file や resource を明示してください。そうすると、スキルは新しい流儀を作るのではなく、既存の provider 規約に寄せやすくなります。特に schema の命名、test helper、state transition ではこの差が大きく出ます。
まずは失敗しやすい部分から頼む
最も壊れやすいのは、たいてい import/state の扱い、computed field、acceptance test です。docs や helper function を整える前に、まずそこを解決するよう依頼してください。最初の回答が惜しいが不完全なら、失敗した test 出力や schema の diff を渡して、次の試行で具体的な不一致を直せるようにします。
