react-native-architecture

react-native-architectureスキルの概要

react-native-architectureでできること

react-native-architecture は、特に Expo を使った本番運用向けの React Native アプリ設計について、AI エージェントに実践的な設計指針を与えるスキルです。単に「画面を作ってデータを取得する」段階を超えて、アプリ構成、ナビゲーション、状態管理の責務分離、ネイティブ連携、オフライン対応、クロスプラットフォームのトレードオフといった構造面の判断を進めたいときに力を発揮します。

react-native-architectureが向いているユーザーとチーム

このスキルが特に合うのは、次のようなケースです。

• Web の React からモバイル開発に移るフロントエンド開発者
• 新しい Expo / React Native コードベースを立ち上げるチーム
• オフラインファーストの導線やネイティブモジュール利用を設計したいエンジニア
• 多数の画面を実装する前に、先にアーキテクチャ方針を固めたい開発者

単発の UI スニペットを出す用途というより、将来の機能追加を進めやすい形でアプリ全体を組み立てるためのスキルです。

react-native-architectureが解決する本当の課題

ユーザーが react-native-architecture を必要とするのは、たとえば次のような問いを持っているときです。

• このアプリは Expo のままで進めるべきか、それとも bare React Native に移るべきか？
• フォルダ、ルート、サービス、ストアはどう分けるべきか？
• auth、タブ、共有レイアウトはどこに置くべきか？
• ネイティブ機能を追加しても、アップグレードがつらくならない構成にするには？
• オフライン前提で快適に動かす必要がある場合、何が変わるのか？

このスキルの本当の価値は、後から高くつく初期アーキテクチャの手探りを減らせることにあります。

汎用プロンプトと比べたreact-native-architectureの違い

一般的なプロンプトでも設計パターンは提案できますが、react-native-architecture skill は React Native 特有の論点にしっかり寄せて作られています。

• Expo を中心にしたプロジェクト構成
• app layout を使ったナビゲーショングルーピング
• service と store の分離
• native module 導入の判断ポイント
• offline-first の考え方
• パフォーマンスとリリース運用への意識

そのため、広く「モバイルアプリの設計を手伝って」と頼むよりも、導入判断やアプリの土台づくりに向いた出力を得やすくなっています。

react-native-architecture導入前に知っておきたいこと

リポジトリを見る限り、内容の中心は 1 つの SKILL.md で、概念面のカバーは強い一方、補助ファイル、スクリプト、具体例は限られています。つまりこのスキルは、完成品を自動生成するツールというより、アーキテクチャ判断を助けるアドバイザーとして使うのが適しています。使う際は、アプリ固有の前提を自分で渡したうえで、たとえば次のような具体的アウトプットを求めるのが有効です。

• フォルダツリー
• ルーティング設計
• 状態管理の責務分担ルール
• Expo と bare の推奨判断
• 移行手順や実装ステップ

そのままコピペで使える自動化を期待するなら、プロンプトはかなり具体的にする必要があります。

react-native-architectureスキルの使い方

スキル環境にreact-native-architectureをインストールする

リポジトリのスキルインストーラーを使います。

npx skills add https://github.com/wshobson/agents --skill react-native-architecture

インストール後は、クライアントやエージェント環境で他のインストール済みスキルを呼び出すのと同じ要領で、AI ワークフローから利用できます。

最初に読むべきファイル

まず確認したいのは次のファイルです。

• plugins/frontend-mobile-development/skills/react-native-architecture/SKILL.md

このスキルでは、追加の参照資料、スクリプト、メタデータファイルが特に見当たりません。したがって SKILL.md が実質的な一次情報です。自動化やフレームワーク別の補助アセットが含まれている前提で進める前に、まずこのファイルを読むのが安全です。

react-native-architectureが必要とする入力を理解する

react-native-architecture usage の質は、こちらが渡すプロジェクト文脈に大きく左右されます。特に次の情報があると、スキルの精度が上がります。

• アプリの種類と主要ユーザーフロー
• Expo managed / prebuild / bare の制約
• 対応プラットフォーム: iOS、Android、web、tablet、kiosk など
• オフライン要件
• 認証モデル
• バックエンドとデータ同期の仕組み
• 想定しているネイティブ連携
• チーム規模と保守方針

これらがないと、出力はどうしても抽象度の高いものにとどまります。

曖昧な目的をreact-native-architecture向けの強いプロンプトに変える

弱いプロンプト:

Design a React Native architecture for my app.

より強いプロンプト:

Use the react-native-architecture skill to propose a production Expo architecture for a field service app. We need auth, tab navigation, background sync, image upload, offline queueing, push notifications, and occasional barcode scanning. Team size is 4 frontend engineers. Prefer Expo unless native limits are severe. Show recommended folder structure, routing groups, service layer boundaries, store strategy, and where offline sync logic should live.

後者のように書くと、単なるベストプラクティスの列挙ではなく、実際の前提に応じたトレードオフ判断を引き出しやすくなります。

説明だけでなく、react-native-architectureに判断を求める

優れた react-native-architecture guide 用プロンプトは、単なる解説ではなく「選んで、その理由も示して」と求めます。たとえば次のような聞き方です。

• 「Expo と bare のどちらを推奨するか、切り替え判断の条件も含めて説明して」
• 「各機能を route、store、service、native dependency に割り当てて」
• 「feature ローカルに残すべきものと共有化すべきものを定義して」
• 「まずオフライン書き込み前提で設計し、その後に競合処理の前提も説明して」

こうすると、読むだけの説明ではなく、レビューして実装に落とし込める出力になります。

新規アプリ向けのreact-native-architecture活用フロー

react-native-architecture for Frontend Development を新規アプリで実用的に使うなら、次の流れがおすすめです。

1. プロダクトの範囲とプラットフォーム制約を説明する
2. Expo と bare の推奨判断を求める
3. フォルダ構成と route 構成案を出してもらう
4. 状態管理と service の責務境界を追加する
5. ネイティブモジュール要件を重ねる
6. 必要なら offline-first 戦略を加える
7. マイルストーン単位の実装順に落としてもらう

この順番は重要です。というのも、routing、ネイティブ依存、オフライン要件の有無で、最初に取るべき構成が大きく変わるからです。

Expoかbareかの判断には早い段階でreact-native-architectureを使う

react-native-architecture install や導入計画の中でも、特に価値が高い使い方のひとつが「Expo で足りるか」を早めに判断することです。次の点を明示的に質問すると有効です。

• 必要な機能のうち、Expo でそのまま対応できるものは何か
• config plugins、prebuild、custom native code が必要になるのはどこか
• リリース、OTA、ビルド運用で効いてくる制約は何か
• いま Expo で始めた場合の移行コストはどれくらいか

これにより、managed Expo 前提で最適化した後になってからネイティブ要件が発覚する、というよくある失敗を避けやすくなります。

具体的なフォルダ構成と責務分離の成果物を要求する

このスキルのプロジェクト構造ガイドは、成果物を具体的に指定すると実装に使える形になります。たとえば以下のようなものです。

• 完全な src/ ツリー
• auth と tabs の route grouping
• components/ui と components/features の命名ルール
• services/、stores/、hooks/ の定義
• utils/ に置くものと feature module に置くものの例

特に、React Native のコードベースが「画面フォルダが並ぶだけ」の無秩序な構成に崩れるのを防ぎたいチームには有効です。

オフラインファースト設計でreact-native-architectureを使うときは慎重に

アプリがオフライン動作必須なら、前提を曖昧にしないことが重要です。スキルには次の情報を明示して伝えてください。

• どのデータをローカルにキャッシュするのか
• どの操作をオフラインでキューできるのか
• 競合が起きうるかどうか
• pending 状態と同期済み状態をユーザーにどう見せるか
• sync は background / foreground / manual のどれか

ここが曖昧だと、offline-first の一般論には触れても、実装を左右する難所の判断までは踏み込めないことがあります。

ネイティブモジュール統合の経路をreact-native-architectureに聞く

camera、Bluetooth、location、notifications、biometric auth、background tasks のような要件があるなら、次の点を聞くとよいです。

• Expo パッケージで要件を満たせるか
• config plugins で十分か
• custom native work に踏み込む境界はどこか
• ネイティブ依存を feature code からどう分離すべきか

このあたりは、react-native-architecture usage が汎用アーキテクチャプロンプトより明確に差を出しやすい領域です。

マイルストーン単位の実装計画をreact-native-architectureに作らせる

アーキテクチャ案が出たら、次はビルド順に落とし込んでもらうのがおすすめです。

1. app shell と routing
2. auth と session management
3. API client と services
4. feature stores
5. offline persistence
6. native integrations
7. performance hardening
8. CI/CD と releases

これにより、コアとなるナビゲーションやデータフローが固まる前に抽象化を作り込みすぎるのを防げます。

このreact-native-architectureスキルで提供されていない可能性が高いもの

リポジトリ構成から判断すると、次のものは期待しないほうがよいでしょう。

• helper scripts
• starter templates
• validation rules
• companion references
• スキル追加以外の installation automation

react-native-architecture は判断フレームワークとプロンプト補助として使い、選んだ構成の実装は自分のリポジトリ側で進める前提が適しています。

react-native-architectureスキル FAQ

react-native-architectureは初心者にも向いていますか？

はい。ただし、React や React Native の基本概念をある程度理解していて、実際のアプリをどう整理するかで悩んでいる人に向いています。コンポーネントの基礎、navigation API、Expo の基本そのものを学ぶ代替にはなりません。hello world を終えて、次に「構造」を考えたい段階の初心者に向いています。

このreact-native-architectureスキルはExpo専用ですか？

いいえ。ただし、スキル全体の軸足が Expo にあるのは明らかです。アプリが重い custom native work に依存するなら、既定ルートを前提にせず、managed Expo、prebuild、bare React Native を直接比較させる使い方が適しています。

どんなときはreact-native-architectureを使わないほうがよいですか？

次のように課題がかなり狭い場合は、使いどころが違います。

• 1 つの component bug を直す
• 単体の animation を書く
• 1 画面だけ styling する
• 1 つの package install issue をデバッグする

このスキルの価値が最も出るのは、アーキテクチャ、プロジェクト全体の形、プラットフォーム間のトレードオフが主な論点になっているときです。

通常のアーキテクチャ用プロンプトよりreact-native-architectureが優れている点は？

react-native-architecture skill は、汎用プロンプトだと抜けやすいモバイル特有の論点にモデルの注意を絞り込みます。たとえば route groups、native module の責務境界、Expo のトレードオフ、offline sync、本番運用を見据えたアプリ構成などです。もちろんアプリ固有の文脈は必要ですが、曖昧な助言に流れにくくなります。

既存のReact Nativeアプリにもreact-native-architectureは使えますか？

はい。よい使い方は、現在のフォルダツリーを貼り付けて、スキルに次のような観点で見てもらうことです。

• 構造上の痛点を洗い出す
• 最小限のリファクタ案を提案する
• 共有コードと feature ローカルなコードを分ける
• 全面書き換えせずに進める移行手順を勧める

これにより、新規立ち上げだけでなく、既存コードベースの立て直しにも使えます。

状態管理の方式もreact-native-architectureが選んでくれますか？

自動ではありません。アーキテクチャの方向性は示してくれますが、状態戦略はアプリ要件に応じて明示的に聞くべきです。local UI state、server cache、auth/session state、offline queue state、永続化が必要な domain state は別々の問題であり、最初から 1 つのツールにまとめる前提で扱うべきではありません。

react-native-architectureスキルを改善する方法

react-native-architectureには実際の制約を渡す

react-native-architecture の出力を最も手早く改善する方法は、スローガンレベルの曖昧な依頼をやめることです。次のような制約を含めてください。

• ビジネス上重要なフロー
• 必須のデバイス API
• オンライン / オフライン前提
• リリース期限
• チームの経験値
• 長期保守性と開発速度のどちらを優先するか

制約があるほど、アーキテクチャ判断は良くなります。

構成を聞く前に機能マップを渡す

入力フォーマットとして強いのは、たとえば次のような形です。

• Core flows: onboarding, auth, browse, detail, edit, sync
• Native features: camera, notifications, location
• Data model: users, tasks, assets, drafts
• Connectivity: online-first or offline-first
• Platforms: iOS/Android only or web too
• Scaling concerns: white-label, multi-tenant, enterprise auth

この程度の粒度でも、プロダクトに合った責務分離を出すためのシグナルとして十分役立ちます。

アンチパターンチェックをreact-native-architectureに依頼する

有効な追加入力として、次のようなプロンプトがあります。

Review this proposed React Native architecture and list the 5 biggest risks, likely scaling problems, and what to change before implementation.

初期の設計案は結合の強さやスケール時の問題を隠しがちなので、こうした見直しを入れると判断の質が上がります。

自分のリポジトリ構成に合わせた例をreact-native-architectureに出させる

すでにプロジェクトがあるなら、次の情報を貼り付けてください。

• 現在のフォルダツリー
• navigation の設定
• 主要 dependencies
• 使用中の状態管理ライブラリ
• native package の一覧

そのうえで、置き換えではなく「適応」させるよう頼むと、理想論だけの新規構成を出させるより、現実的な react-native-architecture guide 出力になりやすいです。

react-native-architectureのプロンプトではrouting・state・servicesを分ける

よくある失敗は、「architecture」をひとつの巨大な回答で済ませようとすることです。次のように段階を分けたほうが、結果は安定します。

• routing architecture
• state ownership model
• service/API layer design
• offline sync strategy
• native integration boundaries

こうすると判断がシャープになり、レビューもしやすくなります。

トレードオフ表をreact-native-architectureに出させる

次の比較では、表形式で答えるよう求めるのが有効です。

• Expo vs bare
• global store vs feature stores
• optimistic updates vs queued writes
• shared components vs feature components
• local persistence options

トレードオフ表にすると、前提条件が文章の中に埋もれにくくなります。

反復プロンプトでreact-native-architectureの初回出力を改善する

最初の回答のあとには、次のような調整プロンプトが役立ちます。

• “Make this architecture smaller for a 2-person team.”
• “Reduce abstraction and optimize for shipping in 8 weeks.”
• “Refactor this plan for strict offline-first behavior.”
• “Show what changes if we add custom Bluetooth support.”

初稿そのものより、こうした修正依頼のほうが実務上の価値が高いことも少なくありません。

react-native-architectureの弱い出力パターンを見抜く

次のような出力には注意が必要です。

• プロダクトの複雑さに比べてレイヤーが多すぎる
• Expo と bare の判断を避けている
• オフライン対応を単なるキャッシュ扱いしている
• API、永続化、UI state をひとまとめにしている
• 本来 feature ごとに閉じるべきコードを shared folder に集めている

こうした兆候があれば、制約を増やして再プロンプトするか、回答をもう一段レビューしたほうがよいです。

react-native-architectureを実装依頼と組み合わせる

このスキルは、設計のあとに実装寄りの依頼を続けるとさらに有用になります。たとえば以下です。

• “Generate the initial src/app route layout.”
• “Create service and store interfaces for the sync flow.”
• “Show a feature module example for tasks.”
• “Draft a migration plan from our current flat screens/ structure.”

こうすることで、react-native-architecture for Frontend Development を計画支援だけでなく、実行支援にもつなげられます。

公式ドキュメントで検証してreact-native-architectureの信頼性を高める

このリポジトリは概念面に強く、補助アセットは少なめなので、重要な推奨事項は次の一次資料で必ず確認してください。

• Expo docs
• React Native docs
• router and state library docs
• native package installation docs

このスキルは構造化と意思決定に使い、パッケージ固有の細部は実装前に上流ドキュメントで検証するのが安全です。