rust-patterns

rust-patterns スキルの概要

rust-patterns は何のためのスキルか

rust-patterns スキルは、所有権まわりのミスを減らし、エラー処理を整理し、バックエンドコードの構造をよりよく保つための、実践的な Rust コーディングガイドです。ざっくりした Rust のアイデアを、きれいにコンパイルできて、よくある慣習に沿い、不要な clone や公開しすぎた pub API、壊れやすい並行処理パターンを避けたコードへ落とし込みたいときに特に役立ちます。

どんな人に向いているか

Rust のサービス、ライブラリ、async ワーカー、CLI ツールを作っている、あるいはレビューしていて、一般的なプロンプトより強いデフォルトを欲しいなら rust-patterns スキルを使う価値があります。特に Backend Development では、Result、?、trait、モジュール境界、Arc<Mutex<T>>、チャネルなど、本番 Rust で頻出するパターンにフォーカスしている点が有用です。

何が違うのか

幅広い Rust 概要と違い、rust-patterns は意思決定に焦点を当てています。つまり、いつ借用するか、いつ所有するか、モジュールをどう切るか、どこまで抽象化するかを、過剰設計にならない範囲で判断するためのスキルです。そのため、新規実装だけでなくリファクタリングにも向いており、問題の中心が構文ではなく設計のブレにあるときに特に効果を発揮します。

rust-patterns スキルの使い方

rust-patterns をインストールして有効化する

インストールは次のコマンドで行います。
npx skills add affaan-m/everything-claude-code --skill rust-patterns

そのうえで、実際に解きたい Rust のタスク文脈で rust-patterns スキルを呼び出してください。ただ idiomatic にして とだけ伝えるよりも、対象ファイルの種類、crate の役割、制約条件まで含めた方が、スキルははるかにうまく機能します。

具体的な Rust タスクを与える

良い rust-patterns usage の例は次のようなものです。

• 「この handler を、リクエストボディを clone せず、ライフタイムを保ったままリファクタしてください」
• 「最小限の pub 公開範囲で、ライブラリ向けのエラー設計になっている API を作ってください」
• 「場当たり的な文字列マッチングを enum と網羅的なパターンマッチに置き換えてください」
• 「この async ワーカーを、共有状態の安全性とキャンセル処理の観点でレビューしてください」

バックエンド文脈、入力、重要な制約も併せて書いてください。たとえば、ライブラリなのかアプリケーションなのか、thiserror や anyhow のような依存を追加できるのか、あるいは no_std、async、低アロケーションである必要があるのか、などです。

先に適切なファイルを読む

まず SKILL.md を読み、その後にリポジトリの README.md、AGENTS.md、metadata.json、必要に応じて rules/、resources/、references/ フォルダを確認してください。このリポジトリでは SKILL.md が主なガイド情報なので、最短ルートはまずそのファイルを読んでから、自分の crate 構成やツールチェーンに合わせてパターンを当てはめることです。

プロンプトの土台として使う

良い rust-patterns guide のプロンプトは、たいてい次の 4 要素でできています。

1. 目的: 「idiomatic Rust にリファクタする」
2. 境界: ファイル名、crate の種類、サブシステム
3. 制約: async、エラー型の選択、追加依存なし、性能制約
4. 期待する出力: コード、レビューコメント、段階的なリファクタ計画

この構成にしておくと、スキルは所有権、エラー処理、trait、並行処理、可視性のどれを優先すべきか判断しやすくなり、一般論の Rust アドバイスに流れにくくなります。

rust-patterns スキル FAQ

rust-patterns は Backend Development 専用ですか？

いいえ。rust-patterns スキルは Backend Development で最も力を発揮しますが、正しさや API の形が重要なライブラリ、CLI、内部ツールにも役立ちます。タスクの中心が frontend 統合や Rust 以外の設計であれば、最適とは言えない可能性があります。

使うのに上級者である必要はありますか？

いいえ。小さく具体的なタスクを渡せるなら、初学者でも rust-patterns を使えます。むしろ、借用すべきか clone すべきか、Result を返すべきか、共有状態をラップすべきか迷っているときに有効です。主な制約は、曖昧なプロンプトだと返ってくるガイダンスも曖昧になりやすいことです。

通常の Rust プロンプトと何が違いますか？

通常のプロンプトは Rust の構文を説明することがありますが、rust-patterns スキルは設計判断により向いています。所有権を優先した API、網羅的な enum、最小限の公開面といった慣用的な設計を重視するため、一発修正よりも保守しやすいコードを求めるときに出力品質が上がります。

使わない方がよいのはどんなときですか？

言語非依存のアーキテクチャレビュー、Rust の設計変更を伴わない純粋なバグ調査、あるいは一般的な Rust 規約よりフレームワーク固有テンプレートを厳密に守る必要がある作業では、rust-patterns は外してください。また、コードベースが意図的に実験的で、idiomatic な制約をかけたくない場合も、あまり向いていません。

rust-patterns スキルを改善するには

「idiomatic にして」より具体的な入力を渡す

rust-patterns の結果をよくする一番の方法は、実際の痛点をはっきり書くことです。たとえば、borrow checker の問題、エラー型の選び方、並行処理の安全性、モジュール境界、API の使いやすさなどです。「この parser から不要な cloning を हटしてライフタイムを維持してほしい」と書けば具体的な着地点になりますが、「この Rust コードを改善して」では情報が足りません。

ライブラリかアプリかを早めに明示する

rust-patterns で品質を左右する大きな要素の一つは、そのコードが再利用前提のライブラリなのか、アプリケーションなのかです。thiserror や anyhow のどちらが適切か、pub をどこまで公開するか、API をどれだけ厳密にするかが変わるので、最初に明言してください。

必要ならレビューと書き換えを両方頼む

すでにコードがあるなら、診断と書き換えの両方を依頼してください。そうすると rust-patterns スキルは、代替案を出す前に、なぜそのパターンがよくないのかを指摘しやすくなります。よい反復の流れは、まず所有権と API 形状を確認し、次にエラー処理を整え、最後に async / 並行処理の整理をする、という形です。

よくある失敗パターンに注意する

もっともよくある見落としは、borrow checker を通すためだけに過剰に clone し、データフローそのものを設計し直していないことです。もう一つは、モジュール内で閉じられるはずの境界なのに、型や関数を公開しすぎてしまうことです。そうした傾向が見えたら、プロンプトをより狭くして、性能、ライフタイム、カプセル化のどれを守りたいのかを明示して再依頼してください。