shader-dev

shader-dev skill の概要

shader-dev は何のための skill か

shader-dev は、視覚的なアイデアをリアルタイムエフェクトに落とし込むための実用的な GLSL shader skill です。特に ShaderToy 風の制作に向いており、ray-marched scene、SDF の組み合わせ、ライティング、procedural texture、particle、fluid motion、post-processing、camera effect を、どの shader technique が最適か迷わずに構築・デバッグしたいときに役立ちます。

どんな人に向いているか

この shader-dev skill は、graphics developer、technical artist、動きのある UI を探る UI engineer、そしてざっくりした視覚指示から shader code を生成するよう求められる AI agent に最適です。特に、「理論を説明してほしい」ではなく「この effect を GLSL で動く形にしたい」というタスクで力を発揮します。

何が違うのか

shader-dev の主な価値は technique routing にあります。さまざまな shader topic を、ひとまとめの汎用プロンプトではなく構造化された流れで整理している点が特徴です。そのため、たとえば「fog のある glowing tunnel と soft shadow を作って」という依頼でも、1 回きりの雑なプロンプトより早く適切な building block に絞り込めます。さらに、composition と rendering の両方をカバーできる広さがあるのも強みです。これは、詰まりどころが shape generation だけでなく、aliasing、shadow、buffer workflow といった品質面にある場合に重要です。

shader-dev skill の使い方

正しくインストールして起動する

npx skills add MiniMax-AI/skills --skill shader-dev でインストールし、/shader-dev create a raymarched SDF crystal scene with rim lighting and soft shadows のように、目的を絞ったリクエストで呼び出します。この skill はユーザーの入力をもとに動くよう設計されているため、プロンプトでは technique 名だけでなく、見た目のゴール、対象プラットフォーム、制約まで書くのが重要です。

入力は適切な形で渡す

強い入力には、たいてい次の要素が含まれます。

• effect type: ray marching, SDF, fluid, particle system, post-processing
• target environment: ShaderToy, WebGL, または別の GLSL runtime
• visual intent: “clean UI background,” “cinematic fog,” “game-like neon tunnel”
• constraints: performance、mobile support、one-pass か multipass か、no textures、no 3D assets

「かっこよくして」のような弱い依頼では、skill が推測に頼ることになります。たとえば「animated panels、ambient occlusion、antialiasing を備えた ShaderToy 対応の SDF corridor を、real-time で動くよう最適化して作って」といった強い依頼なら、正しい technique path を選ぶための情報が十分に揃います。

先に読むべきファイルを見極める

まず SKILL.md で起動方法と routing を確認し、そのあとで reference/ に飛ぶ前に、最も関係の深い techniques/ のファイルを見ます。たとえば:

• sphere tracing scene なら ray-marching.md
• object construction なら sdf-3d.md または sdf-2d.md
• shading choice なら lighting-model.md
• organic variation なら procedural-noise.md
• bloom、tone mapping、screen-space の仕上げなら post-processing.md

reference/ は implementation detail、math、edge-case handling が必要なときに使います。こうしておくと、最初の探索が速くなり、関係の薄い shader theory を読みすぎずに済みます。

出力品質を上げる workflow

shader-dev usage のよい workflow は、まず core rendering approach を決め、target runtime を確認し、最初に main effect を作り、そのあとで base scene が動いてから support effect を重ねることです。たとえば、先に geometry と camera を生成し、その後で shadow、AO、anti-aliasing、color grading を加えます。この順番にすると壊れた shader code を減らし、debug もしやすくなります。

shader-dev skill の FAQ

shader-dev は ShaderToy 専用ですか？

いいえ。考え方としては ShaderToy 対応ですが、基盤となる GLSL の考え方は他の real-time shader 環境にも応用できます。エンジン側で uniform、buffer setup、texture ルールが違うなら、早めに伝えると runtime に合った出力になります。

どんなときに shader-dev を使わないほうがいいですか？

単純な静的 gradient、CSS animation、GLSL に依存しない non-shader UI effect が必要なだけなら、shader-dev は不要です。この skill が最も価値を持つのは、最終成果物が shader math、rendering pipeline、real-time visual synthesis に依存している場合です。

shader-dev は汎用プロンプトより優れていますか？

多くの場合は yes です。shader-dev skill は、正しい rendering strategy をゼロから推測させるのではなく、technique を踏まえた guidance を返すからです。特に、SDF geometry、lighting、buffer-based feedback のように複数の system が絡む依頼では、その差が大きく出ます。

shader-dev は初心者向けですか？

はい。見た目の希望を平易な言葉で伝え、technique の選択は skill に任せるなら使いやすいです。初心者は、1 回で production-grade の shader を丸ごと求めるより、「foggy portal を作る」「glowing UI orb を作る」といった 1 つの見えるゴールから始めるほうが、よい結果を得やすいです。

shader-dev skill の改善方法

技術より先に見た目のゴールを伝える

shader-dev guide の入力では、scene outcome を先に、math を後に書くのが最も効果的です。「ゆっくり動く neon water surface に horizon haze と reflective highlights がある」と書くほうが、domain warping を使うとだけ書くより優れています。skill が effect を適切な technique の組み合わせに対応づけやすくなるからです。

shader を壊しやすい制約を足す

よりよい結果が欲しいなら、何を満たす必要があるかを明示してください。

• ShaderToy compatibility の有無
• single-pass か multipass か
• performance budget
• texture availability
• 2D、3D、screen-space output のどれか
• animation が subtle、loopable、interactive のどれか

これらが重要なのは、shader の失敗の多くが見た目そのものではなく pipeline の不一致だからです。

最終仕上げではなく、ベースから段階的に詰める

shader-dev for UI Design では、まず effect の最小構成を依頼し、そのあとで磨き込みます。堅実な改善の流れは、base shape → motion → lighting → antialiasing → color palette → post-processing です。最初の出力がずれていたら、見た目の微調整を頼む前に rendering approach か scene structure を直してください。

失敗のフィードバックは技術的に伝える

結果が noisy すぎる、遅すぎる、flat すぎる、busy すぎる場合は、症状に結びつけて直接伝えます。たとえば「reduce temporal flicker and simplify the SDF detail」のほうが、「もっときれいにして」よりはるかに有用です。こうすると skill は、場当たり的に見た目を変えるのではなく、sampling、shape complexity、shading、color treatment を調整できます。