vue-best-practices

vue-best-practices スキルの概要

vue-best-practices は何のためのスキルか

vue-best-practices は、Vue 3 プロジェクトにおけるコード生成・レビュー・リファクタリング向けの Vue 特化インストラクションスキルです。役割は単に「Vue コードを書く」ことではなく、「実運用の負荷がかかるプロジェクトでも保守しやすい、現在の設計前提に沿って Vue コードを書く」ことにあります。実際には、Composition API、<script setup lang="ts">、明示的なデータフロー、そして汎用的なフロントエンド向けプロンプトでは見落とされがちな Vue 固有の判断へ、エージェントを強く誘導します。

vue-best-practices を入れるべき人

このスキルは、Vue 3、.vue single-file components、Vue Router、Pinia ライクな状態管理パターン、Vite ベースのアプリ、SSR 対応の Vue アプリに取り組むチームや個人開発者に向いています。とくに、AI アシスタントが汎用的な JavaScript の書き方に流れず、Vue ネイティブな慣習に沿ってほしい場合に有効です。

このスキルが本当に解決する仕事

vue-best-practices の本当の価値は、実装に入る前の段階で避けられる設計ミスを減らせることです。このスキルは、まずアーキテクチャを確認し、そのうえでリアクティビティ、SFC の構造、コンポーネントのデータフロー、composables といった中核リファレンスを常に文脈に保持するようエージェントへ明示します。そのため、ただ「このコンポーネントを作って」と頼むだけのプロンプトより、実装判断の場面で役立ちます。

vue-best-practices が他と違う点

差別化ポイントは、判断の進め方にあります。単に「Vue 3 を使う」と言うだけではなく、vue-best-practices は標準方針と境界条件を先に定めます。

• デフォルトは Composition API と <script setup lang="ts">
• プロジェクトが明示的に Options API または JSX なら、別スキルへ切り替える
• props、emits、v-model、provide/inject、async components、transitions、performance を設計上の最重要事項として扱う
• エッジケースでは記憶頼みではなく、該当リファレンスを読む前提で進める

vue-best-practices が強くハマるケース

次のような支援が必要なら、vue-best-practices for Frontend Development は相性が良いです。

• Vue コンポーネントの新規作成やリファクタリング
• props/emits、v-model、provide/inject、store のどれを使うべきかの判断
• composable の設計
• SSR を踏まえた async component の選択
• slot API、fallthrough attrs、transitions、KeepAlive、大規模リストの performance 対応
• Vue 実装が「動く」だけでなく、Vue らしく自然かどうかのレビュー

vue-best-practices が向かないケース

コードベースが意図的に Options API 中心、あるいは JSX 中心なら、vue-best-practices を主な判断軸にしないほうが安全です。スキル自体も、その場合は別スキルがあればそちらを読むよう案内しています。また、Nuxt のルーティング、テストセットアップ、デプロイまわりなど、参照リファレンス外のフレームワーク固有ドキュメントを置き換えるものでもありません。

vue-best-practices スキルの使い方

vue-best-practices のインストール前提

まず親スキルリポジトリをインストールし、そのコレクションから vue-best-practices を呼び出します。

npx skills add vuejs-ai/skills --skill vue-best-practices

リポジトリ上のパスは次のとおりです。
skills/vue-best-practices

GitHub source:
https://github.com/vuejs-ai/skills/tree/main/skills/vue-best-practices

最初に読むべきファイル

短時間で要点をつかむなら、まず以下から読むのがおすすめです。

• skills/vue-best-practices/SKILL.md
• skills/vue-best-practices/references/reactivity.md
• skills/vue-best-practices/references/sfc.md
• skills/vue-best-practices/references/component-data-flow.md
• skills/vue-best-practices/references/composables.md

この 4 つのリファレンスは、スキル本体でも「必読のコアコンテキスト」として明示されています。ここを飛ばすと、vue-best-practices の実用価値の大半を取りこぼします。

このスキルに渡すべき入力情報

vue-best-practices usage の精度は、機能要件だけでなくアーキテクチャ文脈を渡したときに大きく上がります。最低限あるとよい情報は次のとおりです。

• Vue のバージョン、および Vue 3 かどうか
• プロジェクトで既に TypeScript を使っているか
• コードベースが Composition API、Options API、JSX のどれを前提にしているか
• router/store の前提
• SSR か client-only か
• そのコンポーネントが担う責務
• 既存の親子間データフロー
• performance、accessibility、bundle size に関する制約

弱いプロンプトは「コンポーネントを作って」で終わります。強いプロンプトは、そのコンポーネントがアプリのどこに置かれ、データがどう流れるべきかまで説明します。

曖昧な要望を強いプロンプトに変える

弱い例:

• “Build a Vue modal.”

より強い例:

• “Using vue-best-practices, create a Vue 3 modal component with <script setup lang="ts">. The modal is controlled by the parent via props and emits, must support v-model:open, trap focus, Teleport to body, and avoid mutating props internally. Show the component API, parent usage, and explain why props/emits are better here than provide/inject.”

このレベルまで前提を入れると、スキル側はデータフローや component API に関する指針を適切に適用しやすくなります。

初回利用に向くベストな進め方

実務で使いやすい vue-best-practices guide は、次の流れです。

1. コードを頼む前に、まずプロジェクトのアーキテクチャを確認する
2. Composition API が標準方針かどうかを明示する
3. 先にコアリファレンスを参照するようエージェントへ指示する
4. コンポーネント境界が曖昧なら、コードの前に実装方針を出させる
5. コンポーネントを生成する
6. 2 回目のレビューで Vue 固有の観点を確認する。具体的には reactivity、attrs、slots、performance、SSR 挙動

この進め方は、「コーディング前にアーキテクチャを確認する」という vue-best-practices の思想にそのまま沿っています。

正しいアーキテクチャ判断を引き出す聞き方

このスキルは、単なるコード出力依頼より「判断の問い」として投げたほうが活きます。良い聞き方の例は次のとおりです。

• “Should this state live in the parent, a composable, or Pinia?”
• “Is v-model appropriate here or should this be explicit props/emits?”
• “Should this large list use virtualization?”
• “Is <Transition> correct here, or would class-based animation be simpler?”
• “Should this component be async-loaded in SSR?”

これらは、リポジトリ内の各リファレンスと直接対応しています。

タスク別に読み分けたい reference files

タスクに応じて、次のリファレンスを選んで使うと効果的です。

• references/component-async.md : lazy loading と SSR hydration timing
• references/component-slots.md : slot API 設計と defineSlots
• references/component-fallthrough-attrs.md : $attrs と useAttrs()
• references/component-keep-alive.md : cache 挙動と stale state のリスク
• references/component-transition.md と references/component-transition-group.md : enter/leave 系のケース
• references/animation-class-based-technique.md : mount/unmount を伴わないアニメーション
• references/state-management.md : state ownership の判断
• references/perf-virtualize-large-lists.md : 大規模リスト描画
• references/perf-v-once-v-memo-directives.md : 部分的な描画最適化

出力品質が上がりやすい実践的なプロンプトパターン

コードだけでなく、理由も一緒に求めるプロンプトが有効です。たとえば次のような形です。

• “Apply vue-best-practices and explain the chosen data-flow model.”
• “Refactor this component to Composition API with <script setup lang="ts">, and call out any reactivity pitfalls.”
• “Review this .vue file against vue-best-practices and classify issues as architecture, data flow, performance, or API design.”
• “Implement this feature and list which Vue references were used.”

こうすると、アシスタントが前提を黙って作り込むのではなく、どんな判断をしたかを表に出させやすくなります。

導入時によくあるつまずき

最大の障害は、実際のコードベースとの前提不一致です。古い Vue、Options API 優先、あるいは JSX/render functions を多用するプロジェクトでは、vue-best-practices の標準方針がかえって不要な変更を生むことがあります。もうひとつの典型は、state ownership を曖昧なまま依頼してしまうことです。Vue の失敗は、UI の振る舞いだけを指定して「誰が状態を持つか」を書かないときに起きやすく、その結果として不適切な prop mutation や曖昧な双方向バインディングにつながります。

生成後に確認すべきこと

vue-best-practices skill を使ったあとには、少なくとも次を確認してください。

• 子コンポーネント内で props が変更されていないか
• TypeScript 使用時に emits が明示的かつ型付けされているか
• watch を使うより computed のほうが自然な箇所がないか
• composables が再利用ロジックを持っており、意図しない共有状態の置き場になっていないか
• async components が読み込み UX を悪化させていないか
• attrs、slots、transitions が Vue の慣習に沿っているか
• performance 対策に根拠があり、単なる思い込み最適化になっていないか

vue-best-practices スキル FAQ

vue-best-practices は初心者向きか

はい。ただし、完全に自動生成させる用途より、レビュー役として使うほうが初心者には有益です。各リファレンスには、なぜ特定の Vue パターンが推奨されるのかが書かれているため、早い段階でアンチパターンを覚えてしまうリスクを減らせます。

vue-best-practices は Vue 3 専用か

実質的には、デフォルト運用としてはそう考えてよいです。vue-best-practices は Vue 3、Composition API、<script setup>、TypeScript、SSR を意識したパターン、Volar、vue-tsc を強く中心に据えています。アプリが Vue 2 だったり、移行作業が主眼だったりするなら、ベストな選択肢ではありません。

普通のプロンプトと vue-best-practices はどう違うか

普通のプロンプトでも、一見動く Vue 風コードは出てきます。ですが vue-best-practices は、アシスタントに対して明確な設計バイアスと「何を先に読むべきか」という順序を与えます。Vue では、reactivity、コンポーネント間通信、attrs、cache、slots に関するミスは最初は問題なく見えても、時間がたつと保守性を大きく損ねがちです。この違いはかなり重要です。

vue-best-practices は既存コードベースにも有効か

はい。とくにリファクタリングやレビューで効果を発揮します。新規実装よりも、既存コンポーネントに対して使うほうが価値を感じやすい場面も多く、state ownership の曖昧さ、肥大化したコンポーネント、成熟したアプリでは見逃しやすい Vue 固有の正しさの問題を洗い出すのに向いています。

Pinia、Router、SSR のタスクにも使うべきか

はい。タスクの本質が依然として Vue のアーキテクチャやコンポーネント挙動にあるなら有効です。スキル説明でも、Vue Router、Pinia、Vite with Vue、SSR 関連の論点を明示的に対象にしています。ただし、agent が単純な client-only ケースを勝手に想定しないよう、そうした制約はプロンプトに必ず含めてください。

どんなときに vue-best-practices を使わないほうがいいか

次のような場合は見送るのが無難です。

• プロジェクトが明示的に Options API の慣習を要求している
• JSX を主要な記述スタイルとして使っている
• リポジトリの references 外にあるフレームワーク固有ガイダンスが必要
• Vue らしさより、とにかく素早い使い捨てプロトタイプを優先したい

vue-best-practices スキルを改善するには

vue-best-practices に、より強いアーキテクチャ入力を与える

出力品質を最も手早く改善する方法は、次の点を明示することです。

• state owner
• component boundaries
• parent/child API expectations
• TypeScript requirement
• SSR vs client-only rendering
• large lists や cached views など、想定スケール

ここが曖昧だと、vue-best-practices は本来明示的に判断すべき設計トレードオフを推測で埋めるしかなくなります。

実装前にまず方針を出させる

少しでも複雑な作業では、最初に次を聞くのが有効です。

• どの state をどこに置くべきか
• その機能は component、composable、store のどれとして扱うべきか
• 通信手段は props/emits、v-model、provide/inject、router/store state のどれが適切か

これはリポジトリの「アーキテクチャ優先」ルールに沿った使い方で、単に “clean code” を要求するより、初回のコード出力の質を上げやすいです。

reference library を意図的に使う

vue-best-practices skill は references/ フォルダにしっかりした深さがあります。より良い結果を得るには、プロンプト内で関連ファイルを名指ししてください。

• “Use component-data-flow.md logic”
• “Check component-async.md because this is SSR”
• “Apply component-fallthrough-attrs.md because this wrapper forwards attrs”
• “Use perf-virtualize-large-lists.md because this table can exceed 5,000 rows”

これは、汎用プロンプトにはない実務上の強みです。

よくある失敗パターンを監視する

出力が弱くなりやすい典型例は、アシスタントが次のような判断をしたときです。

• updates を emit せず props を直接変更する
• computed で足りる箇所に watchers を使う
• provide/inject を早い段階で選びすぎる
• composable にすべきロジックを component に包んでしまう
• class-based animation のほうが簡潔なのに transitions を追加する
• <KeepAlive> で freshness strategy なしに view を cache する
• 根拠なしに早すぎる micro-optimizations を提案する

まさにこうした問題を減らすために、vue-best-practices は用意されています。

初稿のあとにレビュー用プロンプトを強化する

コード生成後は、次のような 2 回目の確認を入れると効果的です。

• “Review this against vue-best-practices and list the top 5 risks.”
• “Find any reactivity edge cases or data-flow violations.”
• “Check whether this slot API and fallthrough attrs behavior are robust.”
• “Audit this SSR component for async loading and hydration concerns.”

1 回目はコードを作る工程、2 回目は vue-best-practices の本来の価値を引き出す工程です。

明確な成果物を指定して、出力を実務向けにする

より質の高い vue-best-practices usage を求めるなら、次の成果物をセットで要求すると有効です。

• final code
• 短い architecture rationale
• 採用しなかった alternatives の一覧
• 既存コードをリファクタリングする場合の migration notes
• vue-tsc、Volar、runtime behavior 向けの verification checklist

この形式にすると、浅い回答を減らし、実際のリポジトリへ持ち込みやすい形にしやすくなります。