vue-jsx-best-practices

vue-jsx-best-practices スキルの概要

vue-jsx-best-practices は、Vue で JSX を書くときに多くの人がつまずく代表的なミスを避けるためのスキルです。それは「React の JSX の慣習がそのまま Vue にも通用する」と思い込んでしまうことです。実際にはそうではありません。Vue JSX では、通常 className や htmlFor のような React 風の名前ではなく、class や for といった標準的な HTML 属性名を使います。

vue-jsx-best-practices が向いている人

このスキルは、次のようなフロントエンド開発者に特に適しています。

• Vue 3 コンポーネントを JSX / TSX で書いている
• React から Vue へコンポーネントを移行している
• JSX の props や属性まわりで TypeScript エラーに当たっている
• Vue の render function を Vue テンプレートの慣習にそろえたい

「試行錯誤せずに、この Vue JSX コードを型安全かつ Vue らしい形に整えたい」という仕事なら、vue-jsx-best-practices はかなり相性が良いです。

実際にどんな作業を助けてくれるか

このスキルが本当に助けるのは、単に「JSX を学ぶ」ことではありません。荒い JSX、React 流儀が混ざった JSX、React っぽい書き方の JSX を、次の条件を満たす Vue 互換の JSX に直すことです。

• TypeScript のチェックを通る
• Vue の慣習に沿っている
• 移行時の見えにくいバグを避けられる
• テンプレートと render function を併用するチームでも読みやすい

vue-jsx-best-practices の違い

このスキルは守備範囲が狭いぶん、使いどころが明確です。Vue のレンダリング全般を広く扱うのではなく、「Vue JSX では React の命名規則ではなく HTML 属性名を使う」という摩擦の大きいポイントに絞っています。そのため、属性の誤りをデバッグしたいとき、移行済みコードをレビューしたいとき、コードベース全体で TSX の書き方をそろえたいときに価値が出ます。

インストール前に知っておきたいこと

これは Vue のアーキテクチャ全体を案内する総合ガイドではありません。リポジトリを見ると、中心になるのは reference/render-function-jsx-vue-vs-react.md という 1 本の参照ドキュメントです。Vue JSX の構文差分や、安全な移行パターンに絞ったガイダンスが欲しいなら vue-jsx-best-practices を入れる価値があります。逆に、JSX 全体の包括的なレシピ集を期待するなら用途が違います。

vue-jsx-best-practices スキルの使い方

vue-jsx-best-practices を導入する文脈

このスキルは、エージェントや作業フローの中で Vue JSX / TSX を生成・レビュー・移行するときに使うのが適しています。実用的なインストールコマンドは次のとおりです。

npx skills add vuejs-ai/skills --skill vue-jsx-best-practices

次のようなタスク文脈があるときに呼び出すと効果的です。

• 「この React コンポーネントを Vue TSX に変換して」
• 「Vue の JSX 属性の型エラーを直して」
• 「この Vue render function に React 風の慣習が残っていないか見て」
• 「この Vue JSX を Vue らしい書き方に整えて」

先に読むべきリポジトリファイル

このスキルは小さいので、読む順番が重要です。最短で把握するなら次の順が効率的です。

1. skills/vue-jsx-best-practices/SKILL.md
2. skills/vue-jsx-best-practices/reference/render-function-jsx-vue-vs-react.md

実務上の価値の大半は 2 つ目のファイルにあります。何が重要なルールなのか、なぜ TypeScript がその問題を拾えるのか、移行時にどこを直すべきかが整理されています。

このスキルに渡すべき入力

vue-jsx-best-practices は、「Vue JSX を手伝って」のような抽象的な依頼よりも、実際のコードと背景情報があるときに最も力を発揮します。次の情報を含めてください。

• コンポーネントのソースコード
• Vue 3 かどうか
• JSX を使っているか TSX を使っているか
• 現在出ている TypeScript エラー
• React 由来のコードかどうか
• Vite などのビルドツール

最低限役立つ入力:

• 「これは React から移行した Vue 3 TSX コンポーネントです。無効な JSX 属性を直して、各変更点を説明してください。」

より良い入力:

• 「React から移行したこの Vue 3 TSX ファイルをレビューしてください。React 専用の JSX 慣習を Vue 相当の書き方に置き換え、挙動は維持したまま、Vite で追加確認が必要な plugin や TypeScript 設定があれば指摘してください。」

このスキルが徹底してくれる重要ルール

実務上の要点はシンプルです。

• className ではなく class を使う
• htmlFor ではなく for を使う
• Vue テンプレートにそろった HTML 風の属性名を使う
• イベントハンドラは onClick のように on プレフィックス付きの標準的な名前を使う

ここが重要なのは、Vue のランタイム側が多少寛容に受け付ける場合があっても、TypeScript では React 風の書き方が検出されるべきだからです。つまり、不整合を早い段階で見つけられます。

曖昧な依頼を強いプロンプトにする

弱いプロンプト:

• 「この JSX を直して。」

強いプロンプト:

• 「この Vue 3 TSX コンポーネントに vue-jsx-best-practices を適用してください。className や htmlFor などの React JSX 慣習を特定し、Vue JSX の等価表現に置き換え、イベントハンドラは維持したまま、どの変更が型安全性のためでどれがランタイム挙動に関わるのかも説明してください。」

このほうが良い理由:

• 問題の出どころが React 由来の移行であると明示している
• 何をどう置き換えるかが具体的
• コンパイル時の問題とランタイムの寛容さを分けて扱える
• 一般論の Vue アドバイスに流れにくい

移行作業でのおすすめフロー

vue-jsx-best-practices usage としては、次のような段階的な進め方が有効です。

1. 元の React または混在 JSX コンポーネントを貼る。
2. まず Vue JSX の慣習にそろえる一次変換を依頼する。
3. 次に TypeScript 互換性だけに絞った二次チェックを依頼する。
4. props、label、イベントバインディングを行単位で比較する。
5. ローカルの型チェックを走らせ、残ったエラーをスキルに戻す。

このスキルは JSX の慣習整理に強く、フレームワーク全体の全面移植に特化しているわけではありません。そのため、最初から「完全移行」を一括で求めるより、この段階的な進め方のほうが結果が安定します。

変換後コードで確認すべき点

vue-jsx-best-practices を使ったあとには、次を確認してください。

• for を使う label
• class を使う CSS クラス指定
• React から持ち込まれた DOM prop 名
• イベントハンドラのスペル
• 出力結果がまだ React コンポーネント前提のままになっていないか

このスキルは構文や慣習の改善には役立ちますが、hooks、state、コンポーネント API のようなフレームワーク依存のロジックまでは別途検証が必要です。

TypeScript と Vite での注意点

元の資料では、Vue JSX の型推論に関わる TypeScript 設定や、Vite 設定が関連トピックとして明示されています。実務上は、属性エラーを単なるスタイルの問題として扱わないことが重要です。TSX のセットアップが正しければ、React 風の不正な属性は型チェック時に表面化するはずです。もし出てこないなら、ランタイムでたまたま動いている結果を鵜呑みにする前に、Vue JSX plugin と TypeScript 設定を確認してください。

vue-jsx-best-practices の向き不向き

向いているケース:

• React から Vue への TSX 移行
• Vue JSX の慣習レビュー
• Vue 3 での JSX 属性エラー修正
• render function におけるチームの書式統一

向いていないケース:

• Vue の初学者向け入門
• テンプレート構文の質問
• Composition API の設計
• JSX 関連設定を超えるビルド全体のトラブルシュート

出力品質が上がりやすい依頼例

たとえば次のように依頼します。

「この Vue 3 TSX コンポーネントに vue-jsx-best-practices を使ってください。React 風の JSX 属性をすべて洗い出し、Vue JSX の構文に置き換え、コンポーネントの挙動は変えずに、コードベース全体へ横展開できる短いチェックリストも付けてください。」

この形だと、その場の修正だけでなく再利用できるレビュー観点も手に入ります。

vue-jsx-best-practices スキル FAQ

vue-jsx-best-practices は React 移行専用ですか？

いいえ。React からの移行は最もわかりやすいユースケースですが、チームが最初から Vue TSX を書いていて、一貫した型安全な慣習を保ちたい場合にも有効です。React 風の属性名が Vue JSX に紛れ込む可能性があるなら、活用する意味があります。

vue-jsx-best-practices を入れると plugin や設定も変わりますか？

いいえ。このスキルはガイダンスを提供するもので、自動的にツールチェーンへパッチを当てるパッケージではありません。アプリ側の Vue JSX と TypeScript のセットアップは自分で用意する必要があります。このスキルは、その前提が整っているときにコードがどうあるべきかを判断する助けになります。

普通のプロンプトとの違いは何ですか？

一般的なプロンプトでも、それらしく見える JSX は出せるかもしれません。ただし、Vue 固有の属性慣習まできちんと守るとは限りません。vue-jsx-best-practices は、この狭い問題に対してはより信頼しやすいです。Vue と React の JSX 差分、そして型安全性への影響を中心に据えているからです。

初心者でも使えますか？

はい。Vue や JSX の基礎をすでに少し理解していれば使いやすいです。対象範囲が狭いため、とっつきやすさもあります。ただし、Vue のレンダリングそのものが初めてなら、コンポーネント、テンプレート、render function の入門を置き換えるものではありません。

vue-jsx-best-practices を使わないほうがいいのはどんなときですか？

コードベースが Vue テンプレートのみで、JSX / TSX を使っていないなら不要です。また、課題が JSX 属性名とは無関係で、たとえばルーティング、状態管理、サーバーレンダリングなどにある場合も、このスキルの守備範囲ではありません。

React 風の属性を使うと、ランタイムでは必ず壊れますか？

必ずではありません。参照資料にもあるとおり、Vue のランタイムは一部の属性を寛容に受け取り、正しく変換してしまうことがあります。より本質的な問題は一貫性と型安全性です。Vue JSX では TypeScript がそうした React の慣習を拒否するべきで、通常はそれが望ましい挙動です。

vue-jsx-best-practices スキルをさらに活かす方法

コード・エラー・フレームワーク意図をまとめて渡す

vue-jsx-best-practices の結果を最も改善しやすいのは、次を一緒に渡すことです。

• 対象コンポーネントのソース
• 目指している移行先フレームワークの形
• 実際のコンパイラやエディタのエラー
• 目的が移行・整理・レビューのどれか

ここが欠けると、出力が単純な属性置換で止まり、周辺の JSX 前提まで見抜けないことがあります。

差分ベースのレビューを依頼する

価値が高いプロンプトのひとつは次の形です。

「このファイルを vue-jsx-best-practices でレビューしてください。全面的に書き換えず、Vue では無効・危険・非イディオマティックな JSX 慣習だけを指摘し、それぞれを短く説明してください。」

この依頼にすると、既存コードベースで過剰修正が起きにくく、レビューもしやすくなります。

構文修正とフレームワーク移植を分ける

よくある失敗は、JSX 構文差分の解消と React から Vue への挙動移植を同時に解かせようとすることです。出力の質を上げるには、次のように分割してください。

1. JSX の慣習を正規化する
2. 型エラーを直す
3. フレームワーク固有のロジックをリファクタする

こうすることで、vue-jsx-best-practices を本来強い領域に集中させられます。

再利用できるチェックリストを求める

このリポジトリ自体がチェックリスト的な使い方を示唆しています。そこをさらに活かすなら、チームで使い回せる監査リストを出させるのが有効です。たとえば次のようなものです。

• className を class に置き換える
• htmlFor を for に置き換える
• on* イベントハンドラを確認する
• 変換後ファイルで TS チェックを再実行する

一度きりの補助ではなく、繰り返し使えるレビュー手順にできます。

最初の変換後に設定前提を検証する

出力が正しそうに見えるのに、エディタが不正な属性を検出しない場合は、TSX 環境の前提について追質問してください。このスキルは TypeScript の推論や Vite 設定を関連文脈として参照しています。ローカル環境の検証が弱いと、本来見つかるべきミスを見逃す可能性があります。

よくある失敗パターンを監視する

vue-jsx-best-practices を使ったあと、次の点に注意してください。

• ネストした要素の中に React 属性名が残っている
• ランタイムでは動くが TS チェックで落ちる出力になっている
• 構文修正ではなく挙動変更まで含んだ移行提案になっている
• label、class、DOM props の整理が中途半端に終わっている

これらは二回目のレビュー対象として特に有効です。

最初の出力を見てからプロンプトを改善する

改善用の追加入力として強いのは次のような依頼です。

「次は vue-jsx-best-practices で二回目のチェックをしてください。見落とした React 風 JSX 慣習と、Vue JSX の型付け上の問題だけに絞って確認し、ロジックは変えないでください。」

新しく全面書き直しを頼むより、こうした追い込みのほうが効果的なことが多いです。

判断の軸は参照ファイルに置く

出力をどこまで信用してよいか迷ったら、次のファイルと照らし合わせてください。

reference/render-function-jsx-vue-vs-react.md

このファイルが、このスキルの意図する挙動を判断するための最も明確な基準です。導入判断の観点でも、これは良いサインです。スキル自体はコンパクトですが、Vue JSX で起きがちな無駄なミスを減らせるだけの具体性があります。