vue-options-api-best-practices

vue-options-api-best-practices スキルの概要

このスキルでできること

vue-options-api-best-practices スキルは、Vue 3 で Options API を使うコンポーネントの実装・レビューに特化したガイダンス集です。とくに、コードベース内で data()、methods、ライフサイクルフック、this ベースのコンポーネントロジックが今も標準になっている環境で力を発揮します。目的は Vue を一から教えることではなく、Options API のコードを壊れやすく、型が不安定で、誤解を招きやすいものにしてしまう典型的なミスを防ぐことにあります。

いまも Options API を出荷しているチームに最適

このスキルは、Vue 2 から 3 への移行を保守しているフロントエンド開発者、Options API を標準化しているエンタープライズ向け Vue アプリのチーム、あるいは旧来のコンポーネントパターンで TypeScript を使っているチームに向いています。日々の作業で defineComponent、props の型付け、ライフサイクルフック、this まわりの不具合修正が発生するなら、vue-options-api-best-practices は実務で使いやすい選択です。

一般的な Vue プロンプトとの違い

普通のプロンプトだと、Composition API の例が混ざったり、複数の書き方が入り混じったり、TypeScript の細かな落とし穴が無視されたりしがちです。vue-options-api-best-practices は Options API 専用の解決策に軸足を置き、次のような具体的な注意点をきちんと拾います。

• methods やライフサイクルフックで arrow function を使うことで this が壊れる
• state を持つ debounce / throttle 済みメソッドがインスタンス間で共有されてしまう
• props、computed、イベント、inject における TypeScript 特有の型制約
• prop validator まわりの古い TypeScript の注意点

このスキルを導入すべきタイミング

既存の Options API コンポーネントに対して、リファクタ、コードレビュー、lint 的な修正、移行を壊さない安全な修正について、一貫性のある答えをあまり迷わず得たいなら vue-options-api-best-practices の導入は有力です。とくに、「親切」のつもりで全面的に Composition API へ書き換えられるのを避け、レガシーな構造を尊重してほしい場面で役立ちます。

vue-options-api-best-practices スキルの使い方

vue-options-api-best-practices の導入コンテキスト

エージェントがプロジェクトファイルにアクセスできる環境で、vuejs-ai/skills リポジトリからこのスキルを追加します。よくある導入方法は次のとおりです。

npx skills add vuejs-ai/skills --skill vue-options-api-best-practices

別のローダーを使っている場合でも重要なのは、エージェントが SKILL.md と reference/ 配下を読めるように skills/vue-options-api-best-practices フォルダを有効化することです。

最初に読むべきファイル

このスキルでは、まず次の順で読むのが最も効率的です。

1. skills/vue-options-api-best-practices/SKILL.md
2. skills/vue-options-api-best-practices/reference/no-arrow-functions-in-methods.md
3. skills/vue-options-api-best-practices/reference/no-arrow-functions-in-lifecycle-hooks.md
4. skills/vue-options-api-best-practices/reference/stateful-methods-lifecycle.md
5. 問題に応じた TypeScript 関連のリファレンス:
   • reference/ts-options-api-use-definecomponent.md
   • reference/ts-strict-mode-options-api.md
   • reference/ts-options-api-proptype-complex-types.md
   • reference/ts-options-api-type-event-handlers.md
   • reference/ts-options-api-provide-inject-limitations.md
   • reference/ts-options-api-computed-return-types.md
   • reference/ts-options-api-arrow-functions-validators.md

このスキルに渡すべき入力

vue-options-api-best-practices は、実際のコンポーネント全体、もしくはそれにかなり近い抜粋を渡し、「答えは Options API のままにする」という制約も明示したときに最も精度が上がります。含めたい情報は次のとおりです。

• Vue のバージョン
• 関連するなら TypeScript のバージョン
• 現在のコンポーネントコード
• 起きているバグ、警告、またはリファクタの目的
• Composition API を使ってはいけないかどうか
• 複数のコンポーネントインスタンスが関わるかどうか

この前提がないと、なぜそのパターンが危険なのかをモデルが正確に見抜けないことがあります。

あいまいな依頼を強いプロンプトに変える

弱いプロンプト:
“Fix this Vue component.”

より良いプロンプト:
“Use the vue-options-api-best-practices skill. Keep this component in Vue 3 Options API with defineComponent. Identify any this binding issues, prop typing problems, and lifecycle mistakes. If debounce or throttle is present, make sure each component instance gets its own stateful function and include cleanup in unmounted().”

この形なら、どの品質基準で見てほしいか、そして何を変えてはいけないかが vue-options-api-best-practices に明確に伝わります。

コードレビュー向けのプロンプトパターン

既存ファイルをレビューするなら、次のように使えます。

“Apply vue-options-api-best-practices to this component. Return:

1. a short issue list grouped by severity,
2. the corrected Options API code,
3. why each change matters,
4. any TypeScript-specific follow-up needed.”

この依頼が機能しやすいのは、スキル側のリファレンスが抽象的なスタイル論ではなく、具体的な落とし穴単位で論点を整理しているためです。

TypeScript 修正向けのプロンプトパターン

主な課題が型付けなら、バージョンと症状を添えて依頼します。

“Use vue-options-api-best-practices for Frontend Development. This is a Vue 3 Options API component on TypeScript 4.6. Fix typing for props, computed properties, event handlers, and injected values without converting to Composition API. Explain any legacy TS workaround that applies.”

こう書くことで、vue-options-api-best-practices が持つ TypeScript 向けリファレンス、特に 4.7 未満での validator に関する注意点まで活用しやすくなります。

vue-options-api-best-practices が強い高インパクトなルール

このスキルがとくに価値を出しやすいチェックポイントは次のとおりです。

• methods では arrow function を使わない
• Options API のライフサイクルフックでは arrow function を使わない
• debounce / throttle を使うインスタンス専用メソッドは created() で生成する
• state を持つ関数は unmounted() で確実にクリーンアップする
• 型推論を改善するため defineComponent を使う
• 複雑な object / array / function / union props には PropType を使う
• computed の推論があいまいなら戻り値型を明示する
• Options API での inject の型付けは慎重に扱う

これらは、実行時バグや分かりにくい TypeScript エラーにつながりやすいポイントです。

良い利用依頼の例

実践的な vue-options-api-best-practices usage の依頼は、たとえば次のようになります。

“Use vue-options-api-best-practices on the component below. Keep Options API only. Find any broken this usage, convert invalid arrow-function methods or hooks, and improve TypeScript for complex props and computed values. If any debounced method is shared across instances, move setup to created() and add teardown in unmounted().”

移行ワークフローでの使い方

コードベースを段階的に移行しているなら、vue-options-api-best-practices は一度きりの書き換えツールではなく、ガードレールとして使うのが効果的です。

1. まず、具体的なバグや型の問題がある 1 コンポーネントに適用する
2. 差分を確認し、どんなパターン変更が入ったかを把握する
3. 受け入れた修正方針をチームの規約に落とし込む
4. 同じプロンプトを類似コンポーネントにも適用する
5. その後で初めて、対象をフォルダ単位やバッチ単位に広げる

こう進めると無駄な変更を抑えられ、既存アーキテクチャに沿った形でスキルを運用しやすくなります。

導入前に知っておきたい実用上の制約

このスキルは意図的に対象を絞っています。既に Options API の慣習で書かれているコンポーネントほど効果が高く、次のような用途にはあまり向きません。

• Composition API 中心のプロジェクト
• コンポーネント外の Nuxt や各種フレームワーク固有の設計課題
• スタイリング、テスト、ビルドパイプラインの問題
• 提供されている Options API リファレンスを超える高度なリアクティビティ設計

主目的が「Vue を教えてほしい」なら専門特化しすぎています。一方で、「Options API の見落としやすいミスを止めたい」なら、かなり的確です。

vue-options-api-best-practices スキル FAQ

vue-options-api-best-practices は初心者でも使いやすいですか

はい。Vue コンポーネントの基本構造が分かっていれば十分使えます。リファレンスは具体例ベースで実践的なので、初心者でも実コードを安全に直しやすい構成です。Vue 全体を学ぶ教材ではありませんが、Options API のよくあるミスを正すガイドとしては非常に有効です。

このスキルは Vue 3 専用ですか

記述の中心は Vue 3 の Options API ですが、核となる助言の一部は Vue 2 系の Options API パターンにも当てはまります。とくに methods やライフサイクルフックにおける this バインディングのルールは共通性があります。TypeScript に関する推奨事項は、defineComponent を使う Vue 3 で特に有効です。

vue-options-api-best-practices は普通のプロンプトより優れていますか

このニッチな用途では、多くの場合 yes です。最大の価値はスコープを制御できる点にあります。答えを Options API に留めつつ、既知の落とし穴を拾い、ありがちな「Composition API に書き換えればよい」という一般論を避けられます。そのため、保守チームやコードレビューのワークフローにより適しています。

vue-options-api-best-practices を使うべきでないのはいつですか

プロジェクトの中心が Composition API、<script setup>、または Options API の論点が主ではないフレームワーク固有コードなら、vue-options-api-best-practices は選ばないほうがよいです。汎用的なフロントエンド設計や、無関係な TypeScript ツール周辺の問題にも適したスキルではありません。

vue-options-api-best-practices のインストールには自動化も含まれますか

いいえ。このスキルフォルダにスクリプトや自動チェックが同梱されていることを示す情報はありません。価値の中心はツールではなく、整理されたリファレンスガイダンスです。vue-options-api-best-practices install は lint の代替ではなく、エージェントに知識を読み込ませるための導入だと考えてください。

TypeScript の strict mode のつらさにも効きますか

はい。これはこのスキルを使う強い理由の一つです。defineComponent、より厳密な this の扱い、PropType を使った複雑な props の型付け、イベントハンドラの型、computed の戻り値注釈、さらに strict mode で混乱しやすい Options API の inject 制約へと、適切に導いてくれます。

vue-options-api-best-practices スキルを改善する方法

コンポーネント全体の文脈を渡す

vue-options-api-best-practices の出力品質を最も手早く上げる方法は、断片的な数行だけでなくコンポーネント全体を貼ることです。このスキルの多くのチェックは、data、methods、props、hooks、インスタンス再利用がどう絡むかを見ないと正しく判断できません。

絶対条件をはっきり書く

Options API を維持しなければならないなら、次のように明示してください。
“Do not convert to Composition API.”

この 1 文だけで、Vue が混在する環境で最もありがちな的外れ回答をかなり防げます。

助言が変わるバージョン情報を含める

一部の助言は、特に TypeScript のバージョンに左右されます。TypeScript 4.7 より前なら、validator / default まわりの arrow function ワークアラウンドが必要になることがあります。バージョンを書かないと、理論上は正しくても自分のスタックでは使えない“新しめ前提”の提案が返ってくることがあります。

いきなり書き換えさせず、先に問題検出をさせる

出力の質を上げたいなら、次の 2 段階に分けるのが有効です。

1. Options API のベストプラクティス違反をすべて洗い出す
2. その後で修正版コードを出す

この流れにすると、中途半端な修正を減らせますし、vue-options-api-best-practices が本当に重要な落とし穴を拾えたかも確認しやすくなります。

インスタンス共有リスクを明示する

コンポーネントがリスト内で何度も使われる、あるいは大量にインスタンス化されるなら、その点を必ず書いてください。そうすることで、debounce / throttle を methods で定義してしまい、インスタンスごとでなく共有状態になっている問題を、created() での個別生成として修正すべきだと判断しやすくなります。

変更理由の説明も一緒に求める

質の高いプロンプトの一例は次のとおりです。
“Fix the code and explain each change in one sentence.”

これにより応答が監査しやすくなり、同じ修正パターンを別のフロントエンドコードへ横展開しやすくなります。

vue-options-api-best-practices 利用時によくある失敗パターン

vue-options-api-best-practices を使っても、出力では次の点を確認してください。

• 意図せず Composition API に書き換えられていないか
• methods やライフサイクルフックに arrow function が残っていないか
• debounce 済み関数が 1 回だけ生成され、全インスタンスで共有されていないか
• unmounted() でのクリーンアップが抜けていないか
• PropType が必要なのに props の型付けがあいまいではないか
• Options API の inject を過信した型付けになっていないか

ここはスタイルより正しさが重要です。

再利用性を高めるにはプロンプトテンプレート化が有効

チームで使うなら、よくある作業ごとに標準の vue-options-api-best-practices guide プロンプトを作っておくと便利です。

• コードレビュー
• バグ修正
• TS strict mode の整理
• 移行を壊さないリファクタ

こうしておくと、出力のばらつきが減り、毎回プロンプトを作り込む手間も小さくなります。

初回回答のあとに追加で詰める

最初の結果が惜しいけれど不十分なら、ピンポイントで追記してください。たとえば次のように依頼できます。
“Re-check for any remaining Options API this binding issues and TS typing gaps. Keep the previous structure.”

最初から完璧な大回答を求めるより、こうした短い追加入力のほうが精度が上がることは少なくありません。

応急処置ではなくレビュー基準として使う

vue-options-api-best-practices for Frontend Development の長期的に最も良い使い方は、バグが出てからの救済ではなく予防です。新規コンポーネントをレビューする段階で回すようにすれば、レガシー互換を重視する Vue 開発における、再現性のある確認基準として価値が積み上がっていきます。