web-design-guidelines
作成者 ehmoweb-design-guidelines は、アクセシブルでレスポンシブな Web UI を設計・レビュー・修正するための、フレームワーク非依存のガイドです。セマンティックな HTML、WCAG 2.2 の確認、フォーム、フォーカス状態、コントラスト、ダークモード、パフォーマンス、レイアウト判断まで、HTML・CSS・JS をまたいで活用できます。
このスキルの評価は 84/100 で、ディレクトリ利用者にとって十分に有力な掲載候補です。明確なトリガー、実務向けの指示、十分に構造化された網羅性があり、一般的な Web デザイン用プロンプトよりも実用性があります。一方で、軽量な導入体験というより、markdown のルール全体を参照する前提が強い点は理解しておく必要があります。
- トリガーが明確です。フロントマターで HTML、CSS、web components、WCAG 適合、レスポンシブデザイン、Web パフォーマンスに使うよう明示されています。
- ワークフロー価値が高いです。リポジトリには大きな `SKILL.md` と `AGENTS.md`、セクション分けされたルールがあり、13 個の H2、79 個の H3、さらに accessibility、forms、performance、dark mode、i18n などのカテゴリ名が含まれています。
- 導入判断の根拠がしっかりしています。メタデータには WCAG 2.2、MDN、web.dev、そして 70 以上のルール要約が記載されており、単なるプレースホルダーではなく、標準に基づく実在の参照スキルであることが分かります。
- インストールコマンドやスクリプトは提供されていないため、導入は主に手動で、markdown のガイダンスを読むことが前提になります。
- `SKILL.md` にはプレースホルダーのマーカーが含まれているため、高い信頼性が求められる作業で使う前に、参照されている各セクションが完全かどうか確認したほうがよいです。
web-design-guidelines スキルの概要
このスキルの用途
web-design-guidelines スキルは、Web 上の UI を構築・レビュー・修正するための、実践的な Web プラットフォーム設計とアクセシビリティのガイドです。単なる汎用プロンプト以上のものが必要な人、つまりフロントエンドエンジニア、コードを扱うデザイナー、アクセシビリティレビュー担当者、そして妥当性のある HTML/CSS/JS の判断を下す必要があるエージェントに向いています。
何を判断できるか
このスキルは、セマンティックなマークアップを選ぶ、WCAG 2.2 の要件に沿う、レスポンシブ挙動を改善する、よくある Web UI の退行を避ける、といった判断が必要なときに使います。web-design-guidelines スキルの大きな価値は、「このフォームをアクセシブルにして」「このレイアウトをモバイルで改善して」といった広い要望を、具体的なプラットフォームのルールに落とし込めることです。
ほかと何が違うのか
このリポジトリはフレームワーク非依存で、基礎を重視した強い方針があります。つまり、セマンティック HTML、キーボード操作、フォーカス状態、コントラスト、レスポンシブデザイン、パフォーマンスです。web-design-guidelines for UI Design としては、React、Vue、素の HTML、デザインシステムの作業をまたいで使いやすいのが利点です。フレームワークの選択より下の層にある指針だからです。
web-design-guidelines スキルの使い方
インストールして、必要なファイルを読み込む
スキルパッケージには web-design-guidelines install コマンドを使います。
npx skills add ehmo/platform-design-skills --skill web-design-guidelines
インストール後は、完全なルールセットを確認するために SKILL.md を読み込みます。1つの観点だけ必要なら、まず rules/_sections.md を確認してください。AGENTS.md は、ファイル構成、適用範囲、優先度を素早く把握するのに最短ルートです。
あいまいな依頼を、役立つプロンプトに変える
このスキルは、入力に UI の対象面、制約条件、そして何を決めたいのかが入っているほど力を発揮します。よいプロンプトの例は次の通りです。
- “Audit this checkout form for keyboard and label issues.”
- “Refactor this card grid to stay readable on mobile and meet contrast rules.”
- “Review this modal for focus trapping, escape behavior, and ARIA naming.”
web-design-guidelines usage では、実際のマークアップ、コンポーネント API、レイアウト制約まで含めて伝えてください。「アクセシビリティを改善して」とだけ言うと、出力が広すぎて信頼しにくくなりがちです。
おすすめの読み順
まず SKILL.md、次に AGENTS.md、そのあと必要に応じて rules/_sections.md を読みます。特定の問題をデバッグしているなら、最初は該当箇所だけを読むのが効果的です。たとえば、アクセシビリティ、フォーム、レスポンシブデザイン、タイポグラフィ、パフォーマンス、ナビゲーションなどです。こうすると作業の焦点がぶれにくく、関係のない助言も減らせます。
よりよい結果を出すワークフロー
流れは、ユーザーの課題を特定し、関連するルールの節を見つけ、必要最小限の構造修正を加え、そのあとキーボード操作、ラベル、コントラスト、モバイル挙動を再確認する、です。このスキルは、抽象的にベストプラクティスを説明させるより、レビューやパッチの作成を依頼したときに最も強く働きます。
web-design-guidelines スキル FAQ
これはアクセシビリティ専用ですか？
いいえ。アクセシビリティの比重は最も大きいですが、このスキルはレスポンシブレイアウト、フォーム、タイポグラフィ、パフォーマンス、ダークモード、ナビゲーション、タッチ操作、i18n、アニメーション、PWA 関連の論点もカバーします。タスクが WCAG より広い範囲に及ぶ場合でも、このスキルは十分にフィットします。
使うのにフロントエンドの専門家である必要はありますか？
いいえ。web-design-guidelines skill は、HTML、コンポーネントコード、またはスクリーンショットを根拠にした問題説明を共有できるなら、初心者でも使いやすいです。ただし、どのインターフェースで、どんな挙動をどう変えたいのかは具体的に示す必要があります。
どんなときに使わないほうがいいですか？
純粋にビジュアルなブランディング、コピーライティング、あるいは UI 実装を伴わないプロダクト戦略の話なら、使わないほうがよいです。また、答えが Web インターフェースの挙動に依存しない限り、サーバーサイドのアーキテクチャを問う用途にも向きません。
通常のプロンプトより何が優れていますか？
通常のプロンプトは、どうしても一般論になりがちです。このスキルはプラットフォームのルールに基づいているため、web-design-guidelines guide の依頼では、セマンティック要素、キーボードフロー、ARIA の使い方、レスポンシブ挙動について、推測に頼らずより確かな判断ができます。
web-design-guidelines スキルを改善するには
最小限で完全な UI コンテキストを渡す
最良の入力には、コンポーネント名、関連コード、そして何が失敗しているかが含まれます。たとえば、「これは閉じるアイコン、2 つの入力欄、主要アクションを持つモーダルです。フォーカス管理とラベリングを監査してください」といった具合です。これは「アクセシブルにして」よりはるかに有効です。
いちばん重要な制約を明示する
モバイルを最重視するなら、ビューポートの制限、ブレークポイント、タッチターゲットを明記してください。アクセシビリティを重視するなら、対象の問題をはっきり指定します。たとえば、キーボード操作、コントラスト、ラベル、モーション軽減、スクリーンリーダー向け名称です。web-design-guidelines usage は、どのトレードオフが重要かをスキルが理解できるほど改善します。
ありがちな失敗パターンに注意する
もっとも多い見落としは、<div> のセマンティクスの過剰使用、ラベルのない非表示のインタラクティブ要素、弱いフォーカス状態、翻訳や拡大表示で崩れるレイアウトです。最初の出力が一般論に見えるなら、実際のコンポーネントツリーや CSS に対するルールベースのレビューを依頼してください。
レビューのループで反復する
最初の結果を踏まえたら、まだ不安の残る論点に絞って二段階目の確認を求めます。たとえば、「キーボード順を再監査して」「コントラストとフォーカススタイルを検証して」「マークアップ変更だけを指摘して」といった指定です。こうすると web-design-guidelines スキルの焦点がぶれず、最終実装もより鋭くなりやすいです。