web-design-guidelines

web-design-guidelines スキルの概要

web-design-guidelines でできること

web-design-guidelines は、Vercel の Web Interface Guidelines に照らして UI コードを監査することに特化したスキルです。主な役割は新しいデザインを生成することではなく、既存ファイルを確認し、最新のルールセットを取得し、コード上の位置にひもづいた具体的な指摘を返すことです。

どんな人に向いているか

このスキルは、すでにフロントエンドのファイルがあり、構造化されたレビューをかけたい開発者、デザインエンジニア、UX レビュアーに最適です。特に「ゼロから新しい UI を考えてほしい」ではなく、「この UI 実装の何が問題かを教えてほしい」が本当の目的である場合に力を発揮します。

最適な用途

実コードに対して再現性のある UX 監査が必要なときに web-design-guidelines を使ってください。

• ページ、コンポーネント、または app shell をレビューする
• アクセシビリティやインターフェース品質の問題を確認する
• リリース前に design system 準拠チェックを行う
• 変更ファイルに対して軽量な web-design-guidelines for UX Audit ワークフローを回す

一般的なプロンプトと何が違うか

最大の違いは、情報の新しさと指摘の具体性です。このスキルは、レビューのたびに最新のガイドライン文書を取得し、その後に指定されたファイルを調べ、file:line 形式の簡潔な指摘を返すようエージェントに指示します。単なる「UI をレビューして」という汎用プロンプトよりも運用しやすく、コードレビューの流れに組み込みやすい設計です。

導入前に知っておきたいこと

これは、1つの中核動作に絞られたミニマルなスキルです。リポジトリ内にルール集、サンプル、補助スクリプトは同梱されておらず、実際の監査ロジックは実行時に取得する外部のガイドライン文書にあります。そのため軽量ではありますが、出力品質は次の条件に左右されます。

• 現在のガイドラインを取得できるネットワーク接続があること
• 渡すファイルや対象パターンの質が十分であること
• スクリーンショットや曖昧な説明ではなく、関連する UI コードをエージェントが読めること

web-design-guidelines スキルの使い方

web-design-guidelines のインストール時に把握しておくこと

一般的なインストールコマンドは次のとおりです。

npx skills add https://github.com/vercel-labs/agent-skills --skill web-design-guidelines

インストール後は、特定の UI ファイルを監査したいタイミングで呼び出します。リポジトリには SKILL.md しかないため、セットアップ負荷はほとんどありません。ただし、実行時にはリモートのガイドラインソースに依存する前提で考えておくべきです。

最初に読むべきファイル

まずは skills/web-design-guidelines/SKILL.md を確認してください。このファイルにワークフロー全体が定義されています。

1. 最新のガイドラインを取得する
2. 対象ファイルを読む
3. すべてのルールを適用する
4. file:line 形式で簡潔に指摘を返す

ローカルの補助ドキュメントはないため、リポジトリをさらに深掘りするよりも、この流れを理解することが重要です。

web-design-guidelines に必要な入力

このスキルは、次のような入力があると最も機能します。

• 特定のファイル: src/app/page.tsx
• 小さめのファイル群: components/navigation/*.tsx
• 機能単位のレビュー対象: 「header、pricing cards、mobile nav」
• 差分ベースの範囲指定: 「この PR で変更されたファイルをレビュー」

ファイルを指定しない場合、このスキルはどのファイルをレビューするか確認する前提で設計されています。

弱い入力の例

弱い依頼:
Review my UI

なぜ性能を引き出しにくいのか:

• 調べるべきファイルがない
• 対象範囲の境界がない
• 広く UX 上の問題を見たいのか、出荷を止めるレベルの問題を見たいのかが不明

スキル側で追加質問はできますが、速度も精度も落ちます。

強い入力の例

より良い web-design-guidelines usage プロンプトの例:

Use web-design-guidelines to audit src/app/page.tsx and components/hero.tsx. Focus on hierarchy, accessibility, button clarity, spacing consistency, and mobile usability. Return findings as file:line issues first, then a short severity summary.

これがうまく機能する理由:

• 対象ファイルが明確
• レビュー範囲が絞られている
• スキルの出力形式を崩さず、実務上の優先事項を追加できている

UX 監査に向く web-design-guidelines ワークフロー

実践的な web-design-guidelines guide ワークフローは次のとおりです。

1. 狭いレビュー対象を選ぶ
2. エージェントに最新ガイドラインの取得を指示する
3. デザイン意図だけでなく、実装ファイルをレビューする
4. file:line 形式の指摘を集める
5. 重大度の高い問題から修正する
6. 編集後のファイルに対して再度スキルを実行する

この流れにすると、単発の感想生成ではなく、反復可能な監査ツールとして活用しやすくなります。

曖昧な目的を良いプロンプトに変える方法

本来の目的がぼんやりしている場合は、次の要素に分解して伝えるのがおすすめです。

• scope: どのファイルやパターンを見るのか
• context: その UI が何のためのものか
• priorities: accessibility、clarity、responsiveness、conversion、consistency
• output preference: 簡潔な指摘、重大度ごとの整理、または指摘後に簡単な修正提案

例:
Run web-design-guidelines on components/checkout/**/*.tsx. This is a multi-step checkout flow. Prioritize form clarity, error states, focus management, and mobile tap targets. Give me file:line findings, then the top 5 fixes to do first.

コードに使うべきか、スクリーンショットに使うべきか

このスキルは基本的にコードに対して使うべきです。指示内容はコードレビュー向けで、ファイルの確認を前提にしています。スクリーンショットや Figma のフレームしかない場合は、まず汎用的な UX critique プロンプトのほうが合うことがあります。web-design-guidelines は、UI がコードとして存在し、実装レベルの指摘が欲しい段階で使うのが適しています。

期待できる出力形式

このスキルは、file:line 形式の簡潔な指摘を中心に設計されています。これは次の用途と相性が良いです。

• PR コメント
• issue tracker
• エンジニアへの素早い引き継ぎ
• 変更された UI ファイルの一括レビュー

書き換え案や patch の提案まで必要であれば、まず監査を終えてから追加で依頼すると、指摘の一覧が散らかりにくくなります。

実運用上の制約とトレードオフ

導入にあたって重要なのは、このスキルが次の外部ガイドラインファイルの取得に依存している点です。

https://raw.githubusercontent.com/vercel-labs/web-interface-guidelines/main/command.md

つまり、次のような前提があります。

• オフライン環境や制限の厳しい環境では使えないことがある
• 参照元のガイドラインが更新されると、レビュー結果も時間とともに変わりうる
• ローカルに固定したルールセットに比べると、再現性は弱い

最新の指針を使いたいなら強みになりますが、長いレビューサイクルで安定した監査基準が必要な場合はトレードオフになります。

web-design-guidelines スキル FAQ

web-design-guidelines は初心者にも向いている？

はい。レビュー対象の UI コードがすでにあるなら、初心者でも扱いやすいスキルです。目的が 1 つに絞られているため、多機能なスキルよりわかりやすく使えます。最初のハードルは、どのファイルを渡せばよいかを判断することです。対象のページやコンポーネントを指し示せるなら、十分使いこなせます。

通常のデザインレビューを頼むより良い？

実装監査という目的なら、たいていはこちらのほうが適しています。汎用プロンプトだと広い助言にとどまりがちですが、web-design-guidelines skill は明確なワークフローと最新のルールソースをエージェントに与えます。その結果、実コードの位置に結びついた、より実行しやすい指摘が出やすくなります。

PR で web-design-guidelines for UX Audit を使える？

はい。pull request で変更されたフロントエンドファイルのレビューに向いています。特に、エンジニアがそのまま修正に移しやすい簡潔な指摘が欲しい場面で有効です。出力の密度を保つためにも、対象範囲は狭く保つのがコツです。

苦手なことは？

次の用途の代替にはなりません。

• visual design exploration
• brand direction work
• user research
• 実ユーザーによる usability testing
• 完全な component library の生成

できるのは、ガイドラインに照らした実装レビューです。プロダクト戦略上の問題を自力で発見するタイプのスキルではありません。

特定のフレームワークが必要？

いいえ。リポジトリ上ではフレームワーク固有の指示は公開されていません。エージェントが関連ファイルを読める限り、一般的な web UI コードに使えます。React、Next.js、その近いコンポーネント指向のフロントエンドでは特に自然に使えますが、考え方自体はそれらに限定されません。

どんなときはインストールしないほうがいい？

次に当てはまるなら、導入を見送るほうがよいでしょう。

• デザインの着想だけが欲しい
• 実行環境から外部 URL を取得できない
• チームとして固定化された社内デザインレビュー基準が必要
• コードよりスクリーンショット中心でレビューしている

こうしたケースでは、ローカルのチェックリストや、より広い UX レビューのワークフローのほうが合う可能性があります。

web-design-guidelines スキルを改善する方法

レビュー範囲をもっと狭くする

web-design-guidelines の結果を最も手早く改善する方法は、「アプリ全体を監査して」のような広すぎる依頼を避けることです。1ページ、1フロー、または関連するコンポーネント群ごとにレビューしてください。範囲が狭いほど、一般論が減り、優先順位もつけやすくなります。

ガイドラインだけではわからないプロダクト文脈を足す

取得したルールはレビュー品質の支えになりますが、あなたのビジネス目標までは理解していません。次のような 1 文を添えるだけでも効果があります。

• "This page should drive demo bookings"
• "This flow is for first-time mobile users"
• "This dashboard is used daily by power users"

こうした文脈があると、明快さやインタラクション上のトレードオフを、より実用的に判断しやすくなります。

指摘だけでなく重大度も求める

このスキルの強みは、問題箇所をピンポイントで示すことです。実際に対処しやすい出力にしたいなら、file:line の一覧に続けて重大度ラベルや優先順位つきの要約も求めると効果的です。

例:
Use web-design-guidelines on app/signup/page.tsx and components/signup-form.tsx. Return file:line findings, then group the top issues by critical, medium, and polish.

断片ではなく関連ファイルごと渡す

UI の問題は、component、layout、styles、state handling など複数ファイルにまたがることがよくあります。末端のコンポーネント 1 つだけを渡すと、見出し順、キーボード操作の流れ、周辺コピーといった文脈を見落とす可能性があります。実際のユーザーフローがわかる程度には、関連ファイルを含めて渡してください。

よくある失敗パターンを把握する

次の条件では結果が弱くなりやすいです。

• プロンプト内で対象ファイルが特定されていない
• ファイルの大半が UI ではなくロジック中心
• 対象範囲が広すぎる
• 不完全なコードから視覚面の判断まで期待している
• 環境から最新のガイドラインソースを取得できない

監査結果が抽象的に感じる場合、原因はスキルそのものより入力品質にあることが多いです。

最初の監査後に繰り返す

強い運用フローは次のとおりです。

1. web-design-guidelines を実行する
2. 明らかな高重大度の問題を修正する
3. 変更したファイルに対して再実行する
4. 残っている blocker だけを確認する

こうするとノイズが減り、最初の修正後にも本当に重要な点へ集中しやすくなります。

監査結果のあとに実装フォローを分けて依頼する

監査後は、別プロンプトで修正支援を依頼すると効果的です。

• わかりにくい copy を書き換える
• semantic structure を改善する
• focus states を調整する
• spacing と hierarchy を整える
• 各指摘に対するコードレベルの修正案を出す

監査と修正案を一度に求めるより、フェーズを分けたほうが出力が整理されやすくなります。

ワークフロー内で web-design-guidelines をより安定して使う

チームで一貫性を重視するなら、取得したガイドラインのバージョンを記録するか、取得内容そのものをレビュー記録と一緒に保存しておくのがおすすめです。web-design-guidelines は毎回新しいルールを取得するため、何を根拠にレビューしたかを残しておくと、後から比較しやすくなります。