provider-test-patterns
작성자 hashicorpprovider-test-patterns는 Plugin Framework 팀을 위한 Terraform provider 수용 테스트 스킬입니다. TestCase와 TestStep 구성, state 검사, plan 검사, import 검증, sweeper, 그리고 Backend Development용 ephemeral resource 패턴을 다루는 데 도움이 됩니다.
이 스킬의 점수는 78/100으로, Terraform provider 수용 테스트를 다루는 사용자에게 충분히 유용한 등록 후보입니다. 테스트 구조, state/plan assertion, sweeper, import 테스트, ephemeral resource 패턴에서 시행착오를 줄일 수 있도록 워크플로 정보가 구체적으로 제시되어 있습니다. 다만 범용 도구라기보다 테스트 중심의 특화 스킬이라는 점은 분명합니다.
- 트리거 적합성이 높습니다. 설명에서 provider 수용 테스트에 언제 사용하는지 명확히 밝히고, statecheck, plancheck, import 검증, sweeper, ephemeral resource까지 구체적으로 언급합니다.
- 실무적으로 유용한 참고 자료가 있습니다. checks, sweepers, ephemeral testing을 위한 별도 레퍼런스 파일이 있어, 에이전트가 일반적인 프롬프트에 의존하지 않고 적절한 패턴으로 바로 이동할 수 있습니다.
- 워크플로 깊이가 좋습니다. 라이프사이클, 시나리오 패턴, 구체적 예시가 포함되어 있어, 일반적인 수용 테스트 작업을 더 적은 추측으로 수행하는 데 도움이 됩니다.
- 범위가 좁습니다. Terraform provider 수용 테스트에 특화되어 있어 그 밖의 작업에는 큰 도움이 되지 않을 수 있습니다.
- 실험적·테스트 지향 신호가 있습니다. 이름과 저장소 맥락상 패턴/테스트 리소스에 가깝기 때문에, 사용자는 스크립트나 설치 명령이 있는 프로덕션 자동화 스킬보다 가이드 자료에 가까운 내용을 기대하는 편이 맞습니다.
provider-test-patterns 개요
provider-test-patterns는 terraform-plugin-testing과 Plugin Framework를 사용하는 팀을 위한 Terraform provider acceptance testing 스킬입니다. 일반적인 프롬프트보다 훨씬 적은 시행착오로 provider 테스트를 작성, 검토, 디버깅할 수 있게 도와주며, 특히 적절한 TestCase, TestStep, state 검증, plan 검증, import 검증, sweeper 설정이 필요할 때 유용합니다.
적합한 사용 상황과 해결하려는 작업
provider-test-patterns는 실제로 이런 일이 필요할 때 쓰는 스킬입니다: “provider 리소스에 대해 신뢰할 수 있는 acceptance test 패턴이 필요하고, 이 시나리오에는 어떤 테스트 형태가 맞는지 알고 싶다.” 이 스킬은 provider의 backend development 작업에서 특히 유용합니다. 여기서 어려운 점은 문법 자체보다, 어떤 assertion 전략과 lifecycle coverage를 선택해야 하는지 판단하는 데 있기 때문입니다.
잘 다루는 범위
provider-test-patterns는 다음 같은 가이드가 필요할 때 가장 강합니다.
- plan, apply, refresh, destroy 전반의 test lifecycle 흐름
TestCase와TestStep구조ConfigStateChecks,plancheck,CompareValueImportStateKind를 사용하는 import testing- sweepers와 cleanup 안전성
- basic, update, disappears, validation, regression 같은 scenario 패턴
echoprovider패턴을 활용한 ephemeral resource testing
강력한 설치 대상인 경우
Plugin Framework에서 이미 작업 중인 backend development 팀이라면, Terraform provider acceptance test에 바로 맞닿아 있는 의견형 패턴이 필요할 때 provider-test-patterns를 설치하는 것이 좋습니다. 필요한 검증을 빠뜨리거나, 잘못된 assertion 유형을 쓰거나, 유지보수하기 어려운 방식으로 테스트를 구성할 위험이 클 때는 일반적인 프롬프트보다 훨씬 잘 맞습니다.
provider-test-patterns 스킬 사용 방법
설치하고 컨텍스트에 불러오기
스킬 매니저의 repository install 흐름을 사용한 뒤, 먼저 SKILL.md를 여세요. upstream 스킬에는 자체 install command가 정의되어 있지 않으므로, 실제 provider-test-patterns install 단계는 에이전트의 skills workflow로 스킬을 추가한 다음 스킬 문서와 보조 참고 자료를 읽는 과정입니다.
코드를 묻기 전에 테스트 형태부터 정하기
가장 좋은 provider-test-patterns usage 흐름은 코드를 요청하기 전에 시나리오를 먼저 설명하는 것입니다. 다음을 분명히 적으세요.
- resource type과 lifecycle stage
- basic, update, import, disappears, validation, regression 중 무엇인지
- state나 plan에서 반드시 확인해야 하는 것
- sweepers를 통한 cleanup이 필요한지 여부
- ephemeral resources가 포함되는지 여부
이렇게 해야 스킬이 일반 config checks, statecheck, plancheck, 단계 간 비교 중 무엇을 선택할지 충분한 구조를 얻을 수 있습니다.
먼저 읽어야 할 파일
빠르게 적용하려면 다음 순서로 읽으세요.
- 주요 패턴 세트와 lifecycle 가이드를 담은
SKILL.md statecheck,plancheck, known values, comparers를 다루는references/checks.md- 리소스가 ephemeral이거나
echoprovider를 사용하는 경우references/ephemeral.md - 누수된 리소스가 걱정된다면
references/sweepers.md
강한 프롬프트 패턴
provider-test-patterns에 잘 맞는 프롬프트에는 resource, failure mode, 원하는 assertion 스타일이 모두 들어가야 합니다. 예를 들면:
example_widget의 update 동작에 대한 acceptance test를 작성해 주세요.name이 변경되는지 확인하고, refresh 전까지는 이전 값이 유지되며, 최종 state가 새 config와 일치하는TestStep시퀀스가 필요합니다. 적절하다면CompareValue를 사용해 주세요.
이 방식은 단순히 “테스트를 작성해 달라”보다 훨씬 강합니다. 스킬에 주제만 던지는 것이 아니라, 어떤 결정을 내려야 하는지까지 알려 주기 때문입니다.
provider-test-patterns 스킬 FAQ
provider-test-patterns는 Terraform provider 엔지니어만 쓰는 스킬인가요?
대체로 그렇습니다. Terraform provider acceptance test를 위한 스킬이며, state, plan, cleanup 동작까지 신뢰성 있게 검증해야 하는 provider-test-patterns for Backend Development 상황에서 특히 유용합니다.
terraform-plugin-testing을 이미 알고 있어야 하나요?
아니요. 다만 이 스킬은 그 생태계 안에서 작업하고 있다는 전제를 깔고 있습니다. 처음 접하는 경우에도 테스트 구조에 대한 추측을 줄여 주기 때문에 도움이 되지만, 참조 문서와 기존 provider 테스트 관행을 함께 확인해야 한다는 점은 염두에 두어야 합니다.
일반 프롬프트와는 무엇이 다른가요?
일반 프롬프트도 그럴듯한 테스트 파일을 만들 수는 있지만, provider-test-patterns는 assertion 선택이 중요한 경우에 훨씬 유용합니다. 테스트의 실제 목적에 따라 ConfigStateChecks, plan check, destroy check, import state verification, sweeper pattern 중 무엇을 써야 하는지 판단하도록 도와줍니다.
언제는 쓰지 않는 게 좋나요?
일반적인 unit test, Terraform provider와 무관한 Go testing, 단순한 문법 질문에는 쓰지 않는 편이 좋습니다. Terraform provider acceptance test를 사용하지 않는다면 이 스킬은 잘 맞지 않습니다. 패턴과 제약이 그 워크플로에 특화되어 있기 때문입니다.
provider-test-patterns 스킬을 더 잘 쓰는 방법
빠진 테스트 정보를 처음부터 알려 주기
provider-test-patterns 결과를 가장 잘 개선하는 방법은 테스트 설계를 바꾸는 최소한의 정보를 주는 것입니다.
- resource 이름과 provider package
- 리소스를 생성, 업데이트, import, destroy 중 무엇을 확인하는지
- 반드시 검증해야 하는 정확한 attribute
- 값이 static인지, computed인지, sensitive인지, step 간에 이어지는지
- cleanup이나 leak recovery까지 테스트해야 하는지
막으려는 실패를 함께 말하기
무엇이 잘못될 수 있는지 알려 주면, 스킬이 더 나은 assertion을 고를 수 있습니다. 예를 들어 다음 같은 문제를 막고 있는지 말해 주세요.
- refresh 이후 drift
- 잘못된 import state
- step 사이 값 변경
- destroy cleanup 누락
- ephemeral data를 직접 assertion할 수 없음
이 방식은 “완전한 예시”를 요구하는 것보다 훨씬 유용합니다. 테스트 패턴은 실패 모드에 따라 달라지기 때문입니다.
assertion을 더 구체적으로 좁혀 가며 반복하기
첫 출력 이후에는 아직 보이는 공백을 정확히 집어서 요청을 다듬으세요. 좋은 후속 요청 예시는 다음과 같습니다.
- “
ConfigStateChecks가 computed ID format을 검증하도록 바꿔 주세요.” - “
ImportStateKind를 사용하는 import test로 다시 작성해 주세요.” - “sweeper를 추가하고 필요한
TestMain설정도 보여 주세요.” - “
echoprovider접근법을 쓰는 ephemeral-resource pattern으로 바꿔 주세요.”
이런 식의 반복은 더 긴 버전을 요청하는 것보다 provider-test-patterns guide 출력을 훨씬 더 개선합니다.