api-and-interface-design
作者 addyosmaniapi-and-interface-design 技能協助你為 REST、GraphQL、SDK、元件 props 與模組邊界設計穩定、難以誤用的公開介面。當 API 開發需要清楚契約、更安全的預設值，以及能在不破壞使用者的前提下持續演進的可信路徑時，就適合使用它。
這個技能評分為 78/100，屬於相當適合收錄到目錄的候選：它有清楚的觸發條件與充足的設計指引，但使用者應預期這是一個以文字建議為主的技能，而不是具備工具或可安裝支援檔、能高度操作化的工作流程。
- 從 frontmatter 與「何時使用」指引來看，觸發條件很明確，涵蓋 API、模組邊界、元件 props 與公開介面。
- SKILL.md 內容扎實，包含 Hyrum's Law 等核心原則，以及介面穩定性、契約與變更管理的指引。
- 透過多個 H2/H3 區段、程式碼區塊與 repo/檔案參照做出良好的漸進式揭露，能幫助 agent 導覽內容，而不只是依賴一段泛用提示。
- 沒有 scripts、references、rules 或其他支援檔，因此執行品質很大程度取決於模型是否正確理解文字說明。
- 沒有安裝指令或明確的逐步操作清單，當 agent 需要把建議轉成具體輸出時，可能會影響一致性。
api-and-interface-design skill 概覽
api-and-interface-design skill 的作用
api-and-interface-design skill 可協助你設計公開介面，讓它在真正有使用者開始依賴後，依然維持好用且可演進。它適用於 REST endpoints、GraphQL schemas、SDK methods、component props、module boundaries，以及任何團隊或系統之間的 contract。它要解決的不只是「產生一個 API」，而是打造一個清楚、不容易被誤用、之後也更安全地演進的介面。
誰適合安裝
這個 skill 最適合正在定義新介面或調整既有介面的工程師、tech leads、platform teams，以及使用 AI 協作開發的開發者。特別是在以下情境很有價值：會有多個 consumers 依賴結果、需要顧及 backward compatibility，或你想要比泛泛一句「幫我設計 API」更可靠的預設思路時。
它和一般提示詞有什麼不同
它最大的差異，在於特別強調介面穩定性，尤其是 Hyrum's Law：只要使用者能觀察到某個行為，就會有人開始依賴它。這會促使模型不只停留在 happy path 的結構設計，而是進一步思考 naming、defaults、error behavior、對外暴露的細節，以及未來 deprecation 的風險。對 API Development 來說，這通常比單純發想 endpoint 更有價值。
如何使用 api-and-interface-design skill
安裝情境與優先閱讀位置
請依照 addyosmani/agent-skills repository 的標準 Skills 流程，把這個 skill 安裝到你的 agent 環境中，接著先打開 skills/api-and-interface-design/SKILL.md。這個 skill 沒有額外的 helper scripts 或補充參考檔案，因此它的核心價值大多來自於先讀懂原則，再直接套用到你的 prompt。
如果你是手動瀏覽 repo，請先從這裡開始：
skills/api-and-interface-design/SKILL.md
api-and-interface-design skill 需要哪些輸入
是否值得安裝 api-and-interface-design，通常取決於你能不能提供足夠的上下文給模型。高品質輸入通常包含：
- consumers 是誰
- 這個介面是 public、internal，還是 partner-facing
- 目前限制是什麼，例如 backward compatibility、latency、auth 或 data model 的限制
- 可能出現的 request/response 範例
- 哪些部分必須長期維持穩定
- 已知的 migration 或 versioning 顧慮
弱輸入：「Design a payments API.」
強輸入：「Design a partner-facing REST API for invoice retrieval and refund initiation. Consumers are third-party accounting platforms. We need idempotency, stable error codes, pagination, and a migration path from our existing /v1/charges endpoints.」
把模糊目標整理成可用的 prompt
一個好的 api-and-interface-design usage prompt，不只要要求產出介面，也要要求說明背後的設計理由。建議包含：
- interface type：REST、GraphQL、SDK、component props、internal module API
- consumers 與可能的誤用風險
- compatibility expectations
- 必要操作
- non-goals
- 你希望的輸出格式
範例 prompt：
- 「Use the
api-and-interface-designskill to propose a REST API for user notification preferences. Include resource model, endpoints, request/response examples, error model, pagination/filtering choices, and design tradeoffs. Optimize for long-term compatibility and avoiding accidental contract leaks.」
這樣會比一句空泛要求更有效，因為你不是只叫 skill「暴露哪些功能」，而是明確告訴它要解決哪一種穩定性問題。
實務工作流程與輸出檢查重點
建議用這個 workflow：
- 先要求一版初始介面提案。
- 再要求模型指出 accidental contracts 與隱藏的 compatibility 風險。
- 在實作前先修正設計。
- 之後才開始產生 schemas、OpenAPI、resolvers 或 code stubs。
在接受輸出前，請檢查：
- 名稱是否清楚且撐得住長期使用？
- 是否暴露了 clients 可能會依賴的 implementation details？
- error semantics 是否一致？
- optional fields、defaults 與 ordering choices 是否都是刻意設計，而不是隨手決定？
- 之後若要變更或 deprecate，是否有合理可行的路徑？
api-and-interface-design skill 常見問題
這個 skill 只適用於 web APIs 嗎？
不是。api-and-interface-design skill 同樣適合用在 module interfaces、library methods、component props，以及 service boundaries。只要有其他開發者或系統會消費這個介面，同樣都適用 contract stability 的思路。
什麼情況下 api-and-interface-design 不適合？
如果你只是要快速做一個 prototype，沒有真正的 consumers，或者這個介面只在本地使用、用完即丟，那就不一定需要它。它也不能取代深入的 domain modeling、security review，或特定 protocol 的 compliance 工作。它的價值在於改善介面形狀，而不是幫你背書 production readiness。
它比一般 API design prompt 更好嗎？
通常是，尤其當你在意未來變更的承受力時。一般 prompt 常常偏向追求完整或快速，但會漏掉事實上的 contract，例如 field behavior、ordering、error text 或 defaults。當未來 breakage 的代價很高時，這份 api-and-interface-design guide 會更實用。
對新手友善嗎？
是，但新手最好提供更多上下文，並要求偏重解釋的輸出。很實用的一種寫法是：「Explain each design choice, list tradeoffs, and flag any decision that may become a long-term compatibility burden.」這樣可以把這個 skill 變成學習輔助，而不是黑箱。
如何改進 api-and-interface-design skill 的使用效果
提供更強的限制條件，而不是更大的需求範圍
想提升 api-and-interface-design for API Development 的結果，最快的方法通常不是把需求講得更廣，而是把問題收斂得更清楚。明確說出 clients 必須依賴什麼、不應依賴什麼，以及哪些部分未來可能改變。比起開放式發想，這個 skill 在有清楚邊界時表現更好。
明確要求提升抗誤用能力
很多糟糕的介面在功能上看似完整，但非常容易被錯用。你可以直接要求模型把正確做法變簡單、錯誤做法變困難。可以明講希望它處理：
- 更安全的 defaults
- 更清楚的 naming
- 更少歧義
- 更少可被觀察到的 implementation leaks
- 明確的 deprecation 或 versioning strategy
留意常見失敗模式
常見的低品質輸出包含：過度設計的 resource model、把 storage structure 直接洩漏到 API 裡、不穩定的 enum choices、模糊的 error handling，以及為了「以防萬一」先加一堆 fields。若你看到這些問題，請要求模型簡化 contract，並移除任何在 Hyrum's Law 下會形成不必要承諾的內容。
用 consumer 範例與變更情境反覆迭代
第一版草稿完成後，想進一步提升 api-and-interface-design skill 的品質，可以補上真實 client 範例：
- 一個理想的 consumer flow
- 一個 edge case
- 一個很可能出現的未來變更
接著追問：「Which parts of this interface would become breaking changes if adopted widely?」很多時候，正是這一輪第二次檢視，才讓這個 skill 明顯優於一次到位的單發 prompt。